蔡司胜利系列，比较
请问胜利系列的8*56和10*56那个更值得买？都是前者视场60度，后者65度，可见1000处分别为130和110。还有蔡司的20*60S好像不是充氮防水的？怎么样？ 8*56和10*56都是不错的镜子，我比较过，二者差别不大，但既然口径达到了56，又是萤石镜片，还是选10x56的吧，5.6mm的出瞳看天文也够用了。手头资料中蔡司20*60S没有说明是不是充氮防水的，应该没问题，不过这种镜子实用性能并不很大。 呵呵！谢谢指点。我眼睛一个远视一个近视，蔡司的这几款镜子的目镜能稍微调节吗？毕竟我不想戴个眼镜。平时不带的。8*56的会比10*56的亮不？感觉得到吗？成像质量又没有差别？谢谢！ 左右眼相差多少度？
理论上8*56的会比10*56的亮点，但由于白天人眼瞳孔仅3mm左右，夜间除了小孩和少数成年人，大多数人的瞳孔也不过5-6mm，所以实际差别很小。但8x56在锐度上略有优势。 右眼150度左右，左眼度数不大，远视的。不调节是看不清的。一般望远镜的右目镜不是都能调节吗？我有七八个镜子，最贵的1800，都能调节。蔡司的也能调吗？听您说的这两款都想买了。。。。::070821_05.jpg:: 还有就是瞳孔大小和成像有什莫关系？我想在夜里8*56的是否会更好？::070821_06.jpg:: 问的多了。。。。。见谅。。。。 斗胆问问有没有实际观景的相片比较？？？？？？::070821_01.jpg:: 中调的望远镜都有右目镜校正调节轮，用于校正左右眼视差。
从您说的情况看，左右眼视差应该超过200度，属于比较大的了，但还应该能校正过来。
这种情况下，瞳孔大小主要会涉及到对亮度的敏感程度，在夜里理论上8x56亮度会更好点，但我前面说过了：夜间除了小孩和少数成年人，大多数人的瞳孔也不过5-6mm，所以实际差别很小。但8x56在锐度上略有优势。
尽量不要通过照相的方式反映望远镜的光学，受各方面的影响，会和实际差别很大。
另外，这边不经常在线，如有问题需要了解，可来电话或到北旅上找我。 非常感谢不吝赐教！谢谢！::070821_13.jpg:: 好羡慕吖!有紧多镜.如果我都有一俩副就好了. 虽然镜子不少，但看到蔡司的镜子后。。。。。我就把我的镜子都送人了。。。一个也没留。。。。::070821_15.jpg:: 蔡司真是毒品。20*60S更是。。。。谁用过蔡司的这几款？ 不要过于迷信，这些镜子我都试用过，蔡司20×60S的光学并非完美，主要是亮度和锐度，这种规格的镜子也不会完美，其机械稳像的能力也明显没有采用陀螺的强，如果选蔡司，可考虑其8x42FL和10x56FL，是三大顶级品牌中同挡次里最便宜的。尤其是56mm系列，性价比很高。 刘兄言之有理!很多时候商家的商业性语言会夸大产品的功能! 仍旧拿不准买8*56的还是10*56的。晚上能比比就好了。再买个3*12的，组合用。关键没有对比过。::yun2:: 8*56的经典不买心里过不去。。。。。10*56的确实更实用。。。。yct51.gif 我到是觉得8x56更值得~
因为我正在用~我觉得20x60肯定很好~ 为什麽？8*56的能否详细告知使用感受？10*56的有没有谁用过？20*60的，等我赚了100万，一定得买！！！呵呵！不知道好多年后20*60的能否性能提升。比如用萤石，广角，再加上防水什麼的 我只用过8x56~因为没用过10x56,所以只能推荐8x56, 个人觉得8x56的畸变和色差都是类似镜子中表现非常好的~ o 哦。谢谢！屈光度4是个什么概念？多少度的眼睛能直接用？ 推荐10x56FL，性价比极高::070821_01.jpg:: ::070821_01.jpg:: o，10*56的确实不错啊！呵呵！买了。请问哪有正货又便宜的？还有金池兄能否详细说说20*60S的详细使用心得？晚上能看见景物吗？唉！这种镜子不会有多少人体验过的阿！神镜阿！