PHT2007 发表于 2022-01-17 19:53
那宇宙大爆炸之前的黑洞是怎么来的呢？我感觉爱因斯坦说的是一个悖论，既然大爆炸产生了物质，那那个发生大爆炸所谓的奇点又是什么
宇宙大爆炸可以看成是一个白洞。在大爆炸之前，正反黑洞都是具有极大的质量，所以，它们的史瓦西半径也很大，于是，它们的史瓦西半径相互覆盖，导致它们在万有引力作用下走到了一起。
破解大爆炸 发表于 2022-1-17 17:25
伽马射线肯定能从黑洞里面跑出来。
呵呵
破解大爆炸 发表于 2022-1-17 17:18
从弗里德曼方程到现在已经将近一百年了，你说发生了大爆炸，居然没有原因？那你还是下课吧。大爆炸是物理 ...
人类逻辑上认为的因果关系都基于一个时间的维度，宇宙学家认为大爆炸的起点才“创造”出了时间箭头，我们在时间这条“射线”上存在着，能够看到时间沿着过去-未来的方向延展，逻辑上很容易希望探究时间起点的因果，但是时间本身如果是“射线”，就没有所谓“大爆炸之前”了。大爆炸的全部机理目前在人类已经了解的物理规律外肯定还存在着大量事实细节，所以说是猜想或假说也不为过，只是更符合人类已知的理论，能够解释诸如背景辐射之类的观测事实罢了。也许一些年后或者很多年后，理论有了突破，大爆炸就改名叫做“大膨胀”“大突变”之类的也不一定。
神创论只是这种冰冷现实的自我安慰罢了。
我能想到的LZ关于黑洞和反黑洞的碰撞假想逻辑不自洽在于：这种假想还解决不了目前可观测宇宙尺度的问题，天体的退行如果是由碰撞或者说湮灭能量驱动的，那可观测宇宙应该不超过138亿光年。而遥远天体距离我们却远大于这个尺度。黑洞和反黑洞再大质量也不是无限，而加速任何一个质量的天体，哪怕是一个有静止质量的基本粒子至光速，也是需要无穷大的质量……
现有理论下测定与计算得到的宇宙总质量（或能量），远大于人类可观测宇宙中的物质质量，那剩下的那部分到底是什么？很遗憾，现在还不清楚，所以设定了“暗物质”；现有理论下观测到的宇宙的膨胀，但膨胀的机理并不清楚，所以设定了推动膨胀的“暗能量”。暗物质、暗能量本质到底是什么，也许是探寻宇宙起源的答案之一，只是人类还没找到这个答案吧。
楼主想象力可以，但对宇宙的认知还是停留在感性阶段，用来证明的事实论据也和你的理论没什么本质因果关系。说到关键点，楼主也拿不出数学模型或者理论模型来描述，只是用致命婚姻、高压锅这种感性描述，只能劝楼主莫太认真
黑暗星辰2135 发表于 2022-01-18 09:47
人类逻辑上认为的因果关系都基于一个时间的维度，宇宙学家认为大爆炸的起点才“创造”出了时间箭头，我们在时间这条“射线”上存在着，能够看到时间沿着过去-未来的方向延展，逻辑上很容易希望探究时间起点的因果，但是时间本身如果是“射线”，就没有所谓“大爆炸之前”了。大爆炸的全部机理目前在人类已经了解的物理规律外肯定还存在着大量事实细节，所以说是猜想或假说也不为过，只是更符合人类已知的理论，能够解释诸如背景辐射之类的观测事实罢了。也许一些年后或者很多年后，理论有了突破，大爆炸就改名叫做“大膨胀”“大突变”之类的也不一定。
神创论只是这种冰冷现实的自我安慰罢了。
我能想到的LZ关于黑洞和反黑洞的碰撞假想逻辑不自洽在于：这种假想还解决不了目前可观测宇宙尺度的问题，天体的退行如果是由碰撞或者说湮灭能量驱动的，那可观测宇宙应该不超过138亿光年。而遥远天体距离我们却远大于这个尺度。黑洞和反黑洞再大质量也不是无限，而加速任何一个质量的天体，哪怕是一个有静止质量的基本粒子至光速，也是需要无穷大的质量……
现有理论下测定与计算得到的宇宙总质量（或能量），远大于人类可观测宇宙中的物质质量，那剩下的那部分到底是什么？很遗憾，现在还不清楚，所以设定了“暗物质”；现有理论下观测到的宇宙的膨胀，但膨胀的机理并不清楚，所以设定了推动膨胀的“暗能量”。暗物质、暗能量本质到底是什么，也许是探寻宇宙起源的答案之一，只是人类还没找到这个答案吧。
你可能并没有了解过高红移天体的分布问题。高红移类星体的红移值最高仅仅达到了7.05，更高红移值的天体却都是星系。高红移天体占据类星体总数的比例很低，达到5以上的高红移天体所占比例只有2‰，说明它们仅仅是在大爆炸之前发生的泄露高能粒子推动宇宙之母大黑洞离开原始育种站的推动力。
CaoZhaoQi 发表于 2022-01-18 11:28
楼主想象力可以，但对宇宙的认知还是停留在感性阶段，用来证明的事实论据也和你的理论没什么本质因果关系。说到关键点，楼主也拿不出数学模型或者理论模型来描述，只是用致命婚姻、高压锅这种感性描述，只能劝楼主莫太认真
本人的模型完美解释了武仙北冕座长城的形成，也完美解释了三个超大类星体群和巨大伽马射线暴环，也破解了大爆炸的极点。
破解大爆炸 发表于 2022-01-18 13:21
本人的模型完美解释了武仙北冕座长城的形成，也完美解释了三个超大类星体群和巨大伽马射线暴环，也破解了大爆炸的极点。
你这个随口两句话加点形容词也配称作模型吗http://app.imufu.cn/public/emotion/face_052.png，太低估科学了吧
CaoZhaoQi 发表于 2022-01-18 14:28
你这个随口两句话加点形容词也配称作模型吗，太低估科学了吧
你要知道，现在的关于宇宙总质量，还在发生巨大的争议，另外，关于本宇宙中正反物质的存在性和比例关系，也完全没有答案。那么，从最原始的弗里德曼方程前进一步，发展到正反物质黑洞合并，正反物质湮灭释放足够狂暴和巨大的能量造成大爆炸，本人的这个概念模型可以解释本宇宙中无数的疑难问题，包括武仙北冕座长城，三个超大类星体群，巨大伽马射线暴环，史隆长城，拉尼亚凯亚超星系团形成原因，还有宇宙早期的大量超大质量黑洞形成原因。所以，这是巨大的一步。
CaoZhaoQi 发表于 2022-01-18 14:28
你这个随口两句话加点形容词也配称作模型吗，太低估科学了吧
本人在牧夫天文发帖子，仅仅是在验证是不是本人首创。下一步，本人还要到science或者nature去验证本人的首创性。
破解大爆炸 发表于 2022-01-18 15:06
你要知道，现在的关于宇宙总质量，还在发生巨大的争议，另外，关于本宇宙中正反物质的存在性和比例关系，也完全没有答案。那么，从最原始的弗里德曼方程前进一步，发展到正反物质黑洞合并，正反物质湮灭释放足够狂暴和巨大的能量造成大爆炸，本人的这个概念模型可以解释本宇宙中无数的疑难问题，包括武仙北冕座长城，三个超大类星体群，巨大伽马射线暴环，史隆长城，拉尼亚凯亚超星系团形成原因，还有宇宙早期的大量超大质量黑洞形成原因。所以，这是巨大的一步。
这谈不上原创不原创吧，你这个就一个粗略的想法，而且也不是什么特别稀奇的想法，等你把数学模型构建好，方程搞出来，实验设计出来，再来提原创的事情http://app.imufu.cn/public/emotion/face_010.png，不是一拍脑袋就能说自己原创的
破解大爆炸 发表于 2022-01-18 15:06
你要知道，现在的关于宇宙总质量，还在发生巨大的争议，另外，关于本宇宙中正反物质的存在性和比例关系，也完全没有答案。那么，从最原始的弗里德曼方程前进一步，发展到正反物质黑洞合并，正反物质湮灭释放足够狂暴和巨大的能量造成大爆炸，本人的这个概念模型可以解释本宇宙中无数的疑难问题，包括武仙北冕座长城，三个超大类星体群，巨大伽马射线暴环，史隆长城，拉尼亚凯亚超星系团形成原因，还有宇宙早期的大量超大质量黑洞形成原因。所以，这是巨大的一步。
先不说你这思路对不对，你得先有数学模型吧，比如整反物质黑洞质量与爆炸能量的关系式，你就几个高压锅，致命婚姻这些比喻，能量特别大这种形容词，怎么对得起科学二字，到底多高压，多致命的辐射，多大的能量，拿方程出来看看呀
CaoZhaoQi 发表于 2022-01-18 16:03
先不说你这思路对不对，你得先有数学模型吧，比如整反物质黑洞质量与爆炸能量的关系式，你就几个高压锅，致命婚姻这些比喻，能量特别大这种形容词，怎么对得起科学二字，到底多高压，多致命的辐射，多大的能量，拿方程出来看看呀
正反物质湮灭释放能量相当于同等氢原子聚合反应释放能量的140倍，另外，正反物质湮灭时，由于被消耗的正反总质量变成了零，所以就为宇宙大爆炸的能量需求开了一个金手指，要多高的比率有多高的比率，直到达到现有宇宙所有天体的热能，动能，乃至宇宙背景辐射能量需求都得到满足为止。
破解大爆炸 发表于 2022-01-18 16:19
正反物质湮灭释放能量相当于同等氢原子聚合反应释放能量的140倍，另外，正反物质湮灭时，由于被消耗的正反总质量变成了零，所以就为宇宙大爆炸的能量需求开了一个金手指，要多高的比率有多高的比率，直到达到现有宇宙所有天体的热能，动能，乃至宇宙背景辐射能量需求都得到满足为止。
放弃教育了，我祝你获得诺贝尔奖，成为当代爱因斯坦http://app.imufu.cn/public/emotion/face_027.png
CaoZhaoQi 发表于 2022-01-18 16:25
放弃教育了，我祝你获得诺贝尔奖，成为当代爱因斯坦
凭着本人的年龄，还有本人的学历，恐怕也不是随便来个人就好教育本人的。本人第一学历，北京大学数学系理论数学专业。另外，本人现在是差不多快退休的年龄了。
破解大爆炸 发表于 2022-01-18 16:35
凭着本人的年龄，还有本人的学历，恐怕也不是随便来个人就好教育本人的。本人第一学历，北京大学数学系理论数学专业。另外，本人现在是差不多快退休的年龄了。
失敬失敬，老先生确实博学，还有老一辈知识分子特有的执着气质，虽然我不认同老先生的观点，但是很佩服老先生钻研精神，晚辈前面说话没分寸还望见谅http://app.imufu.cn/public/emotion/face_010.png
破解大爆炸 发表于 2022-1-12 16:47
本人主张，是一颗正物质超级黑洞与一颗反物质超级黑洞的偶然相遇并结合，他们两者致命的婚姻，带来了堪称是 ...
"本人主张，是一颗正物质超级黑洞与一颗反物质超级黑洞的偶然相遇并结合"
从一开始就错了
1。根据黑洞无毛定律，黑洞只有质量，电荷，角动量三个特征，换句话不论正物质还是反物质形成的黑洞都是一样的，没有‘正物质超级黑洞’和‘反物质超级黑洞’。
2。要两个黑洞相遇合并，时空和物质必先以经存在，这跟所谓宇宙起源是矛盾的。
3。对于两黑洞合并时时空怎样扭曲，LIGO已经根据广义相对论做了大量计算，根本就不会变成我们现在观测到的时空和宇宙物质。
BKSo 发表于 2022-01-20 22:24
"本人主张，是一颗正物质超级黑洞与一颗反物质超级黑洞的偶然相遇并结合"
从一开始就错了
1。根据黑洞无毛定律，黑洞只有质量，电荷，角动量三个特征，换句话不论正物质还是反物质形成的黑洞都是一样的，没有‘正物质超级黑洞’和‘反物质超级黑洞’。
2。要两个黑洞相遇合并，时空和物质必先以经存在，这跟所谓宇宙起源是矛盾的。
3。对于两黑洞合并时时空怎样扭曲，LIGO已经根据广义相对论做了大量计算，根本就不会变成我们现在观测到的时空和宇宙物质。
黑洞是必然要保持正反物质属性的，物质正反属性是物质最基本属性，有正反电子湮灭生成一对光子，还有高能伽马射线可以生成一对正负电子，可以知道，正反物质粒子相遇，会使质量变为零。这是基本粒子物理学的基础。
BKSo 发表于 2022-01-20 22:24
"本人主张，是一颗正物质超级黑洞与一颗反物质超级黑洞的偶然相遇并结合"
从一开始就错了
1。根据黑洞无毛定律，黑洞只有质量，电荷，角动量三个特征，换句话不论正物质还是反物质形成的黑洞都是一样的，没有‘正物质超级黑洞’和‘反物质超级黑洞’。
2。要两个黑洞相遇合并，时空和物质必先以经存在，这跟所谓宇宙起源是矛盾的。
3。对于两黑洞合并时时空怎样扭曲，LIGO已经根据广义相对论做了大量计算，根本就不会变成我们现在观测到的时空和宇宙物质。
物质的质量，引力，惯性密不可分。正负电子湮灭生成一对光子，原因在于，它们是由一对配对的正反亚费米子构成的，而电子则是由相同的两个亚费米子构成，正电子也是由两个相同的亚费米子构成。
破解大爆炸 发表于 2022-1-23 19:21
物质的质量，引力，惯性密不可分。正负电子湮灭生成一对光子，原因在于，它们是由一对配对的正反亚费米子 ...
亚费米子在什么地方？亚费米子的自旋是多少？
本帖最后由 BKSo 于 2022-1-23 21:30 编辑
破解大爆炸 发表于 2022-1-23 19:18
黑洞是必然要保持正反物质属性的，物质正反属性是物质最基本属性，有正反电子湮灭生成一对光子，还有高能 ...
“黑洞是必然要保持正反物质属性的，物质正反属性是物质最基本属性，”
那光子是正还是反？
“有正反电子湮灭生成一对光子，还有高能伽马射线可以生成一对正负电子，可以知道，正反物质粒子相遇，会使质量变为零。”
静止质量变为零但光子的能量还是正的，相对论必须同时考虑质量和能量，根本不是你幻想把静止质量变为0黑洞就会突然消失。