社区 › 天文器材 › 求助:锐度和分辨率的问题

滴血雄鹰 发表于 2007-10-26 22:56

求助:锐度和分辨率的问题

150口径的牛反只须2000元左右,却有人不惜10000多元重金买折射镜,说是锐度高?
明明口径一样,怎么会有锐度的差别?锐度到底是什么???

DirectX2 发表于 2007-10-26 23:34

牛反鏡子的問題主要是副鏡遮擋造成反差降低,所以鋭度通常沒有折射高(折射鏡沒有副鏡,也就不存在遮擋問題)
牛反望遠鏡的光路圖可以找找老帖子

wanjilin 发表于 2007-10-27 03:06

这是很多国人对于APO的误区

目视看深空肯定是反射，或者说口径是第一位，因为折射镜到了一定口径就毫无便携可言，而且短焦普消色差大，而APO又太贵

但高素质折射镜在摄影方面却有优势，一是稳定，二是品质比反射好，可以利用曝光时间的增加来弥补口径的不足

所以，不要被APO拍的美丽深空照片所迷惑，一支8"的牛反可能价格不及一支4"的APO折射，但目视给你感觉绝对是天壤之别

目视，关乎亮度，品质次之

Alone狼 发表于 2007-10-27 08:43

回复 #3 wanjilin 的帖子

正解~不过品质优良的150牛顿绝对不止2000块~

夏夜2007 发表于 2007-10-27 09:08

锐度的差别原因很多，比如球面镜的像差（抛物面镜好些），比折射更容易受到大气抖动的影响，还有由于镜筒内温度的差别而造成筒内乱气流等等，这些都影响到成像的质量，影响到细节的表现，特别是F5以下的球面色差最为严重，现在的球面镜多做到F8以上或是F6左右再加补正镜片。
反射镜的特点是没有色差、视野中央锐利、可做到大口径等特点，这些都是折射镜不容易做到的，如果要做到的话价格就翻着倍的上去了，比如APO结构、ED玻璃、萤石镜等。
说的不全，望高人再指点。

vincent 发表于 2007-10-27 09:20

牛反结构简单，制作容易，所以成本相对底，但是有遮蔽，影响锐度，但高品质的牛反价格一点都不低。

DirectX2 发表于 2007-10-27 10:15

原帖由 夏夜2007 于 2007-10-27 09:08 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
锐度的差别原因很多，比如球面镜的像差（抛物面镜好些），比折射更容易受到大气抖动的影响，还有由于镜筒内温度的差别而造成筒内乱气流等等，这些都影响到成像的质量，影响到细节的表现，特别是F5以下的球面色差最为严重，现在的球面镜 ...
另外鏡片的加工精度還影響成像質量精度高,價格就必精度低的同口徑鏡片價格還超出很多

choudeku 发表于 2007-10-27 11:05

我爱祖祖 发表于 2007-10-27 12:07

锐度的感觉就是你看到的目标的线条更加清晰，更加明亮。

vincent 发表于 2007-10-27 15:22

大口径牛反多我看主要是制作难度，牛反反射镜可以用多个镜面拼接，折射的物镜似乎做不到。牛反反射镜厚度最薄处在中心部位，安装时受力部位可以是全部镜面，而折射在镜片边缘，受力部位也是边缘，很难做大。

Alone狼 发表于 2007-10-27 17:00

好的反射也很锐利，之所以不锐利，是偷工减料，质量差造成的，任何一种形式的望远镜做好了，都很锐利，当然，我觉得sct是个例外～

vincent 发表于 2007-10-27 17:09

狼兄为什么对施卡有意见，因为遮蔽大？

Alone狼 发表于 2007-10-27 17:15

回复 #14 vincent 的帖子

　sct只有meade和celestron，说实话，二者的光学素质和机械做工都谈不上好～
　sct的虽然理论上谈起来很好～但我觉得实际使用中又需要调整光轴～维护与折射相比也没有丝毫优势，最致命的是大遮蔽，和长的冷却时间，使观测中的锐利度和反差都有所下降，见过小遮蔽的高精度newt,也见过小遮蔽的cassagin,mc镜子～但sc都是大遮蔽种类，但不可否认的是，sc的价格确实低廉，用在摄影方面还是可以的．

vincent 发表于 2007-10-27 17:26

不明白为什么施卡只有那么两家做，作为普及型大口径镜子，效果还算不错的。马卡做的厂家似乎也不多，但有几个俄罗斯的厂家据说出精品，价格不低。从原理上看不出谁更好，马卡出精品而施卡没有我觉得就是没人花财力、物力去做。

Alone狼 发表于 2007-10-27 17:30

．．．　这个就不了解了～
　　　　我觉得和卡粘边的，最好的还是dk和classic-cassagin
   至于马卡，顶级的我也没见过，没什么发言权
　　　不过现在很多人的误区是认为newt是最差的镜子，其实制作精良，好的牛顿，无论在反差和锐度上都不差，而且也是相对大口径，低廉价格的选择～

wanjilin 发表于 2007-10-27 17:40

原帖由 Alone狼 于 2007-10-27 08:43 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
正解~不过品质优良的150牛顿绝对不止2000块~

是啊，所以只能忍着低价牛反的诱惑，攒钱 ::070821_14.jpg::

vincent 发表于 2007-10-27 17:43

牛顿式的恶名来自粗制滥造以及调光轴和镀膜的麻烦，再加上人云亦云。

摇光_7 发表于 2007-10-27 20:50

谁能说一下，为什么中心遮挡，会影响锐度？
谁能解释，折射镜同样是球面透镜结构，却有人说能消球差？

多说一句，现在讲望远镜，首先，是集光设备，其次，是成像设备。

蓝蜻蜓 发表于 2007-10-27 23:13

有副镜，在视场中心一定区域亮度就会略下降，低倍率时更明显，使反差降低。副镜尺寸小些稍好。锐度问题应该主要还是精度问题，其次才是反差。另外镀膜的二次反射光损失也造成反差下降。
折射镜虽然是球面，但是两个或三个透镜就有四个或六个折射面，设计出适当的曲率组合就会消除相当的球差而不是能不能的事。

夏夜2007 发表于 2007-10-28 21:16

原帖由 DirectX2 于 2007-10-27 10:15 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif

另外鏡片的加工精度還影響成像質量精度高,價格就必精度低的同口徑鏡片價格還超出很多
仁兄说的很有道理，比如高桥的ε-180ED镜筒价格就45万日元多，比一般口径在100左右的折射ED还要贵，而廉价的180口径反射也就几千元甚至更低。。。

查看完整版本: 求助:锐度和分辨率的问题