完全是你误解。你也承认了正反电子湮灭成光子，相反光子也可以成对生成正反电子（或者正反质子等），难道光子内部已经包含了正反电子或者其他正反粒子？这当然是荒谬的。
‘海夸克’也是一样，不论夸克怎样成对生成正和湮灭，质子的净夸克数量还是3个。
粒子的成对生成正和湮灭，正好就证明你的‘正反物质黑洞湮灭’是自相矛盾的。看以下几个例子：
1）一个光子掉进黑洞，根据质能守恒，黑洞增加相当于 E=mc^2 的质量。
2）一个光子飞向黑洞，途中成对生成正反电子，正反电子再分别掉进黑洞，因为成对生成没有被观测到，这情况根本没可能跟1）分开来，所以黑洞还是增加相当于 E=mc^2 的质量。
现在反过来分别放出正反电子，让它们掉进黑洞，问题是它们掉进黑洞前有没有湮灭？
3）如果有的话，黑洞是不会管光子怎来的，所以黑洞增加相当于 E=mc^2= 两个电子的质量。
4）如果没有的话，反正你也不知道，所以结果跟 1）2）3）完全一样。
所以根本就没有你幻想的反物质会把正物质黑洞湮灭。
给你个666！“黑洞增加相当于E=MC^2的质量”
你前面挑我的毛病，说我把动质量概念用错了，这一回头你也犯错，哈哈哈！
一个质子里面有大量的正反夸克对，形成所谓“胶子”，gluon，不停地生成，又不停地湮灭，质子的质能折算为938.6Mev，不可能是3个夸克。
质子的3个夸克是2u+1d，只有8.8Mev，而中子的3个夸克是1u+2d，对应的质能为11.6Mev。质子与中子仅仅相差一个电子和一个中微子！！！ 破解大爆炸 发表于 2022-4-3 19:38
给你个666！“黑洞增加相当于E=MC^2的质量”
你前面挑我的毛病，说我把动质量概念用错了，这一回头你也 ...
“给你个666！“黑洞增加相当于E=MC^2的质量”
你前面挑我的毛病，说我把动质量概念用错了，这一回头你也犯错，哈哈哈！”
我说的是能量 E 的光子掉进黑洞，黑洞增加 E/c^2 的质量有什么问题？因为你不懂质能转换？因为我证明了你的‘反物质跟黑洞湮灭’是自相矛盾的，你也无话可说了，只能顾左右而言他了。
“一个质子里面有大量的正反夸克对，形成所谓“胶子”，gluon，不停地生成，又不停地湮灭”
不要说质子，真空中也有大量的正反粒子对，不停地生成，又不停地湮灭，所以东西可以无中生有了，你随便幻想整什么出来都可以了。
“质子的质能折算为938.6Mev，不可能是3个夸克。
质子的3个夸克是2u+1d，只有8.8Mev，而中子的3个夸克是1u+2d，对应的质能为11.6Mev。质子与中子仅仅相差一个电子和一个中微子！！！”
谁说基本粒子的质量可以简单加总？中子衰变成质子+电子+中微子，不用考虑后三者的能量？又一次证明你不懂质能转换。
BKSo 发表于 2022-04-24 23:05
“给你个666！“黑洞增加相当于E=MC^2的质量”
你前面挑我的毛病，说我把动质量概念用错了，这一回头你也犯错，哈哈哈！”
我说的是能量 E 的光子掉进黑洞，黑洞增加 E/c^2 的质量有什么问题？因为你不懂质能转换？因为我证明了你的‘反物质跟黑洞湮灭’是自相矛盾的，你也无话可说了，只能顾左右而言他了。
“一个质子里面有大量的正反夸克对，形成所谓“胶子”，gluon，不停地生成，又不停地湮灭”
不要说质子，真空中也有大量的正反粒子对，不停地生成，又不停地湮灭，所以东西可以无中生有了，你随便幻想整什么出来都可以了。
“质子的质能折算为938.6Mev，不可能是3个夸克。
质子的3个夸克是2u+1d，只有8.8Mev，而中子的3个夸克是1u+2d，对应的质能为11.6Mev。质子与中子仅仅相差一个电子和一个中微子！！！”
谁说基本粒子的质量可以简单加总？中子衰变成质子+电子+中微子，不用考虑后三者的能量？又一次证明你不懂质能转换。
你有没有逻辑？你说话不讲逻辑是吧？无聊。
前面的三个夸克总质能简单计算已经放在那了，质子总质能，总质量也有，它总要有个质量守恒原理，或者广义质能守恒原理，要有等式！ BKSo 发表于 2022-04-24 23:05
“给你个666！“黑洞增加相当于E=MC^2的质量”
你前面挑我的毛病，说我把动质量概念用错了，这一回头你也犯错，哈哈哈！”
我说的是能量 E 的光子掉进黑洞，黑洞增加 E/c^2 的质量有什么问题？因为你不懂质能转换？因为我证明了你的‘反物质跟黑洞湮灭’是自相矛盾的，你也无话可说了，只能顾左右而言他了。
“一个质子里面有大量的正反夸克对，形成所谓“胶子”，gluon，不停地生成，又不停地湮灭”
不要说质子，真空中也有大量的正反粒子对，不停地生成，又不停地湮灭，所以东西可以无中生有了，你随便幻想整什么出来都可以了。
“质子的质能折算为938.6Mev，不可能是3个夸克。
质子的3个夸克是2u+1d，只有8.8Mev，而中子的3个夸克是1u+2d，对应的质能为11.6Mev。质子与中子仅仅相差一个电子和一个中微子！！！”
谁说基本粒子的质量可以简单加总？中子衰变成质子+电子+中微子，不用考虑后三者的能量？又一次证明你不懂质能转换。
中子的质能是939.3Mev，质子的质能是938.6Mev，这个差值近似就是一个电子和一个中微子的质能，看明白了没有？
你这为了杠而杠，是不是会让人鄙视你呀？ 破解大爆炸 发表于 2022-4-2 17:03
我也没有反对大爆炸呀，cmb和元素丰富现象，对正反黑洞合并孕育大爆炸理论，也不是问题呀！ ...
‘不是问题’是基于什么？因为你死口坚称？
破解大爆炸 发表于 2022-4-25 09:43
中子的质能是939.3Mev，质子的质能是938.6Mev，这个差值近似就是一个电子和一个中微子的质能，看明白了没 ...
为什么是‘值近似’而不是严格相等？因为你自己也把自己打倒了
“太阳的能量来自于热核反应，聚变反应中也遵循质量数守恒和电荷数守恒。由反应中的质量亏损，用质能方程即可算出释放的能量。”
https://bbs.imufu.cn/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=813946&pid=5033497&fromuid=186065
经过了几个月的沉淀，本人进入了下一个阶段，推测光子和电子的内部结构。
国内关于光子结构的观点，最初是由我国老一辈著名科学家、中国科学院院士龚祖同先生于1980年提出来的。国内另外有一位“顿绿”提出光子内部双旋结构，还有人提出管状结构。国外最流行的是弦理论中的开弦结构理论。
龚祖同院士的基本要点如下：
第一，光子具有电结构，它由带正电的光微子ε+和带负电的光微子ε-组成。ε+与ε?-两者质量相等都等于me，两者电荷相等但符合相反，所以光子对外不显电性(光子属电中性粒子)。
第二，光子是以ε+为核心以ε-为卫星的类氢结构。
第三，ε-绕ε+作等螺距的高速螺旋线旋进，其核心则以真空中的光子速度c匀速向前推进，核心的推进方向即为光子传播方向。
第四，ε-绕ε+旋进的轨迹在垂直光子传播方向的平面内为一个圆，在平行于光子传播方向且包含该方向的平面内是一条周期性变化的类正弦曲线，它代表光子的偏振性即横波性。
第五，光子的电场与磁场两者方向正交，且皆垂直于光子的传播方向。
第六，光子中ε+和ε-?的质量与电荷均来自于它的母体—原子核和核外电子。
本人的方法是以电子和光子的相关现象为依据进行逻辑推理，是步步为营。本人的方法可以称为现象逻辑联立隐方程法，或者说，现象联立推理法。
依据光子质量为零，电中性，正负电子湮灭生成一对伽马射线光子，然后还有高能伽马射线光子经过原子核能够有几率生成一对正负电子，本人以这种现象为典型案例推断认为，电子内部是一对孪生对，亚电子/半电子对，正电子内部是一对亚正电子/半正电子。那么，电子内部就是类似于双原子分子的结构，双棒状结构，以引力键连接，以电荷作为双棒的远点，这样，就是由引力相互吸引和同性电荷相互排斥，在电子内部构成了最基本的简谐振荡，类似于双振子弹簧共振。
相对而言，光子内部就是把正负电子内部的孪生对进行了资产重组，搞婚配了，湮灭反应就是组成了两对夫妻。一对正反亚电子组成一对夫妻，正反引力键相互遮蔽，正负电荷相互中和，所以实现了电中性。
然后，进一步考虑交变磁场和交变电场现象，还有偏振现象，得到了光子内部的正负电荷并没有完全中和，而是相互反向圆周旋转，每旋转180°交叉一次，所有交叉点构成一条连线，就是光子前进的方向。这样的构造就合理解释了光子的偏振现象，也合理解释了光子的自旋问题，每旋转360°就恢复原状，自旋为1。
在此基础上，进一步解释了电子俘获低能级光量子的原理，也解释了电子的附加旋转(自旋)问题，电子的每一个端点有1/2电荷，低能级光量子的对应电荷很小，它的弱小的负电荷争夺不过电子的1/2电荷，于是，它正电荷部分就容易被电子的负电荷抢夺。原有光量子被电子俘获之后，自旋和惯性质量传递给电子，就形成了自由电子的杂乱无章运动和复杂的自旋现象。 破解大爆炸 发表于 2022-7-21 21:55
本人的方法是以电子和光子的相关现象为依据进行逻辑推理，是步步为营。本人的方法可以称为现象逻辑联立隐方 ...
"本人的方法是以电子和光子的相关现象为依据进行逻辑推理，是步步为营。本人的方法可以称为现象逻辑联立隐方程法，或者说，现象联立推理法。"
完全只是你拍脑袋臆想，你自己也觉得理亏了，只好吹个‘现象逻辑联立隐方程法’了。北大是这样教你的吗？
“依据光子质量为零，电中性，正负电子湮灭生成一对伽马射线光子，然后还有高能伽马射线光子经过原子核能够有几率生成一对正负电子”
“相对而言，光子内部就是把正负电子内部的孪生对进行了资产重组，搞婚配了，湮灭反应就是组成了两对夫妻。一对正反亚电子组成一对夫妻，正反引力键相互遮蔽，正负电荷相互中和，所以实现了电中性。“
正负质子湮灭也生成一对伽马射线光子，难道光子还有不同种类？还是你认为电子跟质子一样？
“那么，电子内部就是类似于双原子分子的结构，双棒状结构，以引力键连接，以电荷作为双棒的远点，这样，就是由引力相互吸引和同性电荷相互排斥，在电子内部构成了最基本的简谐振荡，类似于双振子弹簧共振。”
你不会算两个‘亚电子’的重力相互吸引和同性电荷相互排斥分别有多大？
“得到了光子内部的正负电荷并没有完全中和，而是相互反向圆周旋转”
根据卖克斯威尔电磁方程电荷加速就会发出电磁波。
“这样的构造就合理解释了光子的偏振现象”
你解释光通过偏振滤镜？很明显你根本连偏振现象都不清楚。
“也合理解释了光子的自旋问题，每旋转360°就恢复原状，自旋为1。”
就因为你拍脑袋觉得转一圈跟1好像有关系？那什么叫自旋1/2？ 自旋2？
“在此基础上，进一步解释了电子俘获低能级光量子的原理”
谁说电子只能俘获低能级光量子？
“也解释了电子的附加旋转(自旋)问题”
自打嘴巴了，上面讲光子的一套在电子完全失败。
BKSo 发表于 2022-07-24 20:41
"本人的方法是以电子和光子的相关现象为依据进行逻辑推理，是步步为营。本人的方法可以称为现象逻辑联立隐方程法，或者说，现象联立推理法。"
完全只是你拍脑袋臆想，你自己也觉得理亏了，只好吹个‘现象逻辑联立隐方程法’了。北大是这样教你的吗？
“依据光子质量为零，电中性，正负电子湮灭生成一对伽马射线光子，然后还有高能伽马射线光子经过原子核能够有几率生成一对正负电子”
“相对而言，光子内部就是把正负电子内部的孪生对进行了资产重组，搞婚配了，湮灭反应就是组成了两对夫妻。一对正反亚电子组成一对夫妻，正反引力键相互遮蔽，正负电荷相互中和，所以实现了电中性。“
正负质子湮灭也生成一对伽马射线光子，难道光子还有不同种类？还是你认为电子跟质子一样？
“那么，电子内部就是类似于双原子分子的结构，双棒状结构，以引力键连接，以电荷作为双棒的远点，这样，就是由引力相互吸引和同性电荷相互排斥，在电子内部构成了最基本的简谐振荡，类似于双振子弹簧共振。”
你不会算两个‘亚电子’的重力相互吸引和同性电荷相互排斥分别有多大？
“得到了光子内部的正负电荷并没有完全中和，而是相互反向圆周旋转”
根据卖克斯威尔电磁方程电荷加速就会发出电磁波。
“这样的构造就合理解释了光子的偏振现象”
你解释光通过偏振滤镜？很明显你根本连偏振现象都不清楚。
“也合理解释了光子的自旋问题，每旋转360°就恢复原状，自旋为1。”
就因为你拍脑袋觉得转一圈跟1好像有关系？那什么叫自旋1/2？ 自旋2？
“在此基础上，进一步解释了电子俘获低能级光量子的原理”
谁说电子只能俘获低能级光量子？
“也解释了电子的附加旋转(自旋)问题”
自打嘴巴了，上面讲光子的一套在电子完全失败。
你是什么智商？
类似于龚祖同院士的概念，一正一负两个光微子相互反向圆周旋转，解释偏振还不容易？本来就是正负电荷活动方向就在光子电场平面内，这个方向就是它的偏振方向。
三本智商低，还是别来了！哈哈！ BKSo 发表于 2022-07-24 20:41
"本人的方法是以电子和光子的相关现象为依据进行逻辑推理，是步步为营。本人的方法可以称为现象逻辑联立隐方程法，或者说，现象联立推理法。"
完全只是你拍脑袋臆想，你自己也觉得理亏了，只好吹个‘现象逻辑联立隐方程法’了。北大是这样教你的吗？
“依据光子质量为零，电中性，正负电子湮灭生成一对伽马射线光子，然后还有高能伽马射线光子经过原子核能够有几率生成一对正负电子”
“相对而言，光子内部就是把正负电子内部的孪生对进行了资产重组，搞婚配了，湮灭反应就是组成了两对夫妻。一对正反亚电子组成一对夫妻，正反引力键相互遮蔽，正负电荷相互中和，所以实现了电中性。“
正负质子湮灭也生成一对伽马射线光子，难道光子还有不同种类？还是你认为电子跟质子一样？
“那么，电子内部就是类似于双原子分子的结构，双棒状结构，以引力键连接，以电荷作为双棒的远点，这样，就是由引力相互吸引和同性电荷相互排斥，在电子内部构成了最基本的简谐振荡，类似于双振子弹簧共振。”
你不会算两个‘亚电子’的重力相互吸引和同性电荷相互排斥分别有多大？
“得到了光子内部的正负电荷并没有完全中和，而是相互反向圆周旋转”
根据卖克斯威尔电磁方程电荷加速就会发出电磁波。
“这样的构造就合理解释了光子的偏振现象”
你解释光通过偏振滤镜？很明显你根本连偏振现象都不清楚。
“也合理解释了光子的自旋问题，每旋转360°就恢复原状，自旋为1。”
就因为你拍脑袋觉得转一圈跟1好像有关系？那什么叫自旋1/2？ 自旋2？
“在此基础上，进一步解释了电子俘获低能级光量子的原理”
谁说电子只能俘获低能级光量子？
“也解释了电子的附加旋转(自旋)问题”
自打嘴巴了，上面讲光子的一套在电子完全失败。
你问这些毫无意义的问题，懒得回答。 破解大爆炸 发表于 2022-7-24 22:26
你是什么智商？
类似于龚祖同院士的概念，一正一负两个光微子相互反向圆周旋转，解释偏振还不容易？本来 ...
"类似于龚祖同院士的概念，一正一负两个光微子相互反向圆周旋转，解释偏振还不容易？本来就是正负电荷活动方向就在光子电场平面内，这个方向就是它的偏振方向。"
又秀文盲了，我说的是偏振滤镜不是偏振，对于射频的偏振滤镜是这样子的
https://static.projects.iq.harvard.edu/files/styles/os_files_medium/public/science-demonstrations/files/polarizerhand-400x267.jpg?m=1433519238&itok=uUapjTk5
https://sciencedemonstrations.fas.harvard.edu/presentations/microwave-properties#:~:text=%282%29%20Microwave%20polarizing%20filter%3A%20One%20way%20to%20produce,with%20E%20along%20the%20length%20of%20the%20wire.
你告诉我这筛子可以过滤你那微小的“光子“？把光看成经典粒子，包括龚祖同院士，在根本上是失败的。
破解大爆炸 发表于 2022-7-24 22:26
你是什么智商？
类似于龚祖同院士的概念，一正一负两个光微子相互反向圆周旋转，解释偏振还不容易？本来 ...
“三本智商低，还是别来了！哈哈！“
呵呵，三本都比你强多了，起码是国家承认的高校。你的水平就相当于只有小学或初中程度，读过几篇科普就拍脑袋幻想一些‘理论’跑到北京大学门口宣讲的普通民科而已。
破解大爆炸 发表于 2022-7-24 22:30
你问这些毫无意义的问题，懒得回答。
一讲细节就崩溃了，你的‘理论’才是毫无意义。
BKSo 发表于 2022-07-29 13:00
一讲细节就崩溃了，你的‘理论’才是毫无意义。
能提出实质性的问题还是欢迎的，哈！
这个问题有意义，值得感谢！ BKSo 发表于 2022-07-29 13:00
一讲细节就崩溃了，你的‘理论’才是毫无意义。
既然都提了一个不错的问题，我也再回答你前面的几个提问。
电子自旋为1/2，按照简化的说法就是，旋转180°就重合了，我提出的电子双棒结构，还有双臂俘获光量子的原理，都很容易得到解释。当然，本人确实不是正规物理学专业，量子力学也没有学习过，但是，一本破量子力学而已，本人都做到了这个程度了，量子力学不就是当小说看吗？哈哈！
再一个，你说电子内部两个引力键的引力值太小，也确实是问题。。。。然而，它也不是什么大不了的问题，不是还有强相互作用吗，“若无必要，勿增实体”，现在有必要了，就增加一个，也不是什么见不得的事情！
哈哈！ BKSo 发表于 2022-07-29 13:00
一讲细节就崩溃了，你的‘理论’才是毫无意义。
你这个问题容我想想哈！http://app.imufu.cn/public/emotion/face_049.png BKSo 发表于 2022-07-29 13:00
一讲细节就崩溃了，你的‘理论’才是毫无意义。
自旋为2，不就是旋转720°才完全重合吗？反正我又没有涉及自旋为2，这好像是在说引力子？引力子神出鬼没的，还难以发表意见，不好意思！
本人半吊子，一边推敲，一边学习，不着急，慢慢来，反正还没到写论文投稿的阶段，写写网文，大家讨论而已。
页:
1
[2]