量子测不准现象的矛盾论原理

破解大爆炸 发表于 2022-4-3 19:38
给你个666！“黑洞增加相当于E=MC^2的质量”

你前面挑我的毛病，说我把动质量概念用错了，这一回头你也 ...

“给你个666！“黑洞增加相当于E=MC^2的质量”

你前面挑我的毛病，说我把动质量概念用错了，这一回头你也犯错，哈哈哈！”

我说的是能量 E 的光子掉进黑洞，黑洞增加 E/c^2 的质量有什么问题？因为你不懂质能转换？因为我证明了你的‘反物质跟黑洞湮灭’是自相矛盾的，你也无话可说了，只能顾左右而言他了。

“一个质子里面有大量的正反夸克对，形成所谓“胶子”，gluon，不停地生成，又不停地湮灭”

不要说质子，真空中也有大量的正反粒子对，不停地生成，又不停地湮灭，所以东西可以无中生有了，你随便幻想整什么出来都可以了。

“质子的质能折算为938.6Mev，不可能是3个夸克。

质子的3个夸克是2u+1d，只有8.8Mev，而中子的3个夸克是1u+2d，对应的质能为11.6Mev。质子与中子仅仅相差一个电子和一个中微子！！！”

谁说基本粒子的质量可以简单加总？中子衰变成质子+电子+中微子，不用考虑后三者的能量？又一次证明你不懂质能转换。

破解大爆炸 发表于 2022-4-2 17:03
我也没有反对大爆炸呀，cmb和元素丰富现象，对正反黑洞合并孕育大爆炸理论，也不是问题呀！ ...

‘不是问题’是基于什么？因为你死口坚称？

破解大爆炸 发表于 2022-4-25 09:43
中子的质能是939.3Mev，质子的质能是938.6Mev，这个差值近似就是一个电子和一个中微子的质能，看明白了没 ...

为什么是‘值近似’而不是严格相等？因为你自己也把自己打倒了

“太阳的能量来自于热核反应，聚变反应中也遵循质量数守恒和电荷数守恒。由反应中的质量亏损，用质能方程即可算出释放的能量。”

https://bbs.imufu.cn/forum.php?m ... &fromuid=186065

破解大爆炸 发表于 2022-7-21 21:55
本人的方法是以电子和光子的相关现象为依据进行逻辑推理，是步步为营。本人的方法可以称为现象逻辑联立隐方 ...

"本人的方法是以电子和光子的相关现象为依据进行逻辑推理，是步步为营。本人的方法可以称为现象逻辑联立隐方程法，或者说，现象联立推理法。"
完全只是你拍脑袋臆想，你自己也觉得理亏了，只好吹个‘现象逻辑联立隐方程法’了。北大是这样教你的吗？

“依据光子质量为零，电中性，正负电子湮灭生成一对伽马射线光子，然后还有高能伽马射线光子经过原子核能够有几率生成一对正负电子”
“相对而言，光子内部就是把正负电子内部的孪生对进行了资产重组，搞婚配了，湮灭反应就是组成了两对夫妻。一对正反亚电子组成一对夫妻，正反引力键相互遮蔽，正负电荷相互中和，所以实现了电中性。“
正负质子湮灭也生成一对伽马射线光子，难道光子还有不同种类？还是你认为电子跟质子一样？

“那么，电子内部就是类似于双原子分子的结构，双棒状结构，以引力键连接，以电荷作为双棒的远点，这样，就是由引力相互吸引和同性电荷相互排斥，在电子内部构成了最基本的简谐振荡，类似于双振子弹簧共振。”
你不会算两个‘亚电子’的重力相互吸引和同性电荷相互排斥分别有多大？

“得到了光子内部的正负电荷并没有完全中和，而是相互反向圆周旋转”
根据卖克斯威尔电磁方程电荷加速就会发出电磁波。

“这样的构造就合理解释了光子的偏振现象”
你解释光通过偏振滤镜？很明显你根本连偏振现象都不清楚。

“也合理解释了光子的自旋问题，每旋转360°就恢复原状，自旋为1。”
就因为你拍脑袋觉得转一圈跟1好像有关系？那什么叫自旋1/2？ 自旋2？

“在此基础上，进一步解释了电子俘获低能级光量子的原理”
谁说电子只能俘获低能级光量子？

“也解释了电子的附加旋转(自旋)问题”
自打嘴巴了，上面讲光子的一套在电子完全失败。

破解大爆炸 发表于 2022-7-24 22:26
你是什么智商？

类似于龚祖同院士的概念，一正一负两个光微子相互反向圆周旋转，解释偏振还不容易？本来 ...

"类似于龚祖同院士的概念，一正一负两个光微子相互反向圆周旋转，解释偏振还不容易？本来就是正负电荷活动方向就在光子电场平面内，这个方向就是它的偏振方向。"

又秀文盲了，我说的是偏振滤镜不是偏振，对于射频的偏振滤镜是这样子的

                               
登录/注册后可看大图

https://sciencedemonstrations.fa ... 0way%20to%20produce,with%20E%20along%20the%20length%20of%20the%20wire.

你告诉我这筛子可以过滤你那微小的“光子“？把光看成经典粒子，包括龚祖同院士，在根本上是失败的。

破解大爆炸 发表于 2022-7-24 22:26
你是什么智商？

类似于龚祖同院士的概念，一正一负两个光微子相互反向圆周旋转，解释偏振还不容易？本来 ...

“三本智商低，还是别来了！哈哈！“

呵呵，三本都比你强多了，起码是国家承认的高校。你的水平就相当于只有小学或初中程度，读过几篇科普就拍脑袋幻想一些‘理论’跑到北京大学门口宣讲的普通民科而已。

破解大爆炸 发表于 2022-7-24 22:30
你问这些毫无意义的问题，懒得回答。

一讲细节就崩溃了，你的‘理论’才是毫无意义。