C8主镜焦比很小，靠副镜放大五倍焦距，
这种设计在高倍率下锐利度差很多，
加上副镜直径遮挡比达30-34%，反差会极大弱化，
造成行星观测时非常不好的锐利度体验，
长焦主镜、短焦主镜在高倍率观测时肉眼感受的差别是非常大的。
如果只是要观察行星，由于以前的经验，
我会订制20公分 F8~10或25公分F8牛顿镜，
主副镜精度要求抛物面1/16~1/20波长，
然后把调焦座简化缩到极短，
这样副镜直径会很小，遮档比会降低到仅有8.5-10%，
这样的牛顿镜在温度平衡后足以和同口径的APO折射镜相比。
资金少的人可以考虑将口径缩到16CM，F10~12，
主副镜精度1/10波长，
行星观测效果已经非常完美。
(如果超过25CM口径又要F8以上的长焦比，
开车携带外出就不是很方便，而且观测时望远镜目镜位置太高，
可能需要站在椅子或平台上，
只适合天文台使用。
拍行星肯定c8，深空的话一般来讲apo绝对没问题。ed是远远不如apoPro的ed色差会比apopro厉害。像目视深空两开花我理解牛反可能是不错的选择吧。口径够，焦比也比较短。折返除了rasa焦比太大不适合深空，apo焦距短口径小不适合行星。（这都是听被人说的，实践比较少）
thkdiff 发表于 2022-4-21 19:29
那一个光点，没有散开的话，最终成像应该是最清晰锐利的才对。如果这么说，牛反应该是最清晰的才对。但实 ...
色散是指星点有蓝边或紫边，和星点大小无关。一般目视ed apo就还行，摄影最好apo pro
APO254 发表于 2023-1-15 12:18
C8主镜焦比很小，靠副镜放大五倍焦距，
这种设计在高倍率下锐利度差很多，
加上副镜直径遮挡比达30-34%，反 ...
考虑多种因素，我最后是买了个c8。如果是20cm口径的牛反的话，我想我都没有拿出来用的动力吧。单纯是为了便携，以后有条件，再另做考虑。经过一段时间的体验，c8确实在锐度上会比同口径牛反肉眼可见的肉一些。
tyf123 发表于 2023-10-8 20:41
拍行星肯定c8，深空的话一般来讲apo绝对没问题。ed是远远不如apoPro的ed色差会比apopro厉害。像目视深空两 ...
以后有条件，会考虑上牛反
LYG文 发表于 2022-4-25 00:02
非常好的讨论，学习了，请教下大佬们c8目视锐度为什么比马卡127差很多，同时间同是一百多倍，两者光轴都调 ...
一百倍的情况下，127马卡锐度高于C8很正常，在口径1.5倍内的有效倍数下，马卡目视效果确实略强于施卡。
C8的优势是在200倍以后逐渐体现出来的，250倍的127口径马卡还能看一下，但已经有些糊了，C8还是很清晰。如果是400倍下，127口径的马卡完全没法看了，C8的清晰度还尚可。一般来说口径1.5倍观看是比较合适的，视宁度极佳的情况下可以2倍看一下。
想象一下你坐在餐桌边，前面是个盘子。在视宁度较好的情况下，100倍的木星是芝麻大小，可以看出木星的两条花纹(127马卡优)，200倍的木星是绿豆大小，可以看到更多的花纹和一点点花纹细节(两者平)，300倍的木星是豌豆大小，可以看到明显的大红斑(C8优)，400倍的木星是MM豆大小，能清晰看到更多细节(C8优)。行星就是要看细节，大口径能在更大倍率下看到更多的细节，这是任何小口径都无法带来的，拿100倍比较行星观测的优劣没有意义，这个倍数并不适合观测行星。