想拼个双筒,征求大家意见
现在觉得应该弄个大双筒,想来还是自己拼比较好.初步打算弄两支tv85或tv102拼一个,但对双筒拼的这方面不了解,想听听大家意见~ 期待,要是真做出来,那就是国内NO1.::070821_01.jpg:: ::070821_01.jpg:: ::070821_01.jpg::
另外，狼兄打算设计成什么结构，安装和调光轴可是个累活
[ 本帖最后由 musicworm 于 2007-10-30 10:33 编辑 ] 上个松本正像就搞定了.
回复 #2 musicworm 的帖子
我知道这个东西比较麻烦~麻烦就麻烦在有一堆小零件~...而且还要调整~ 为何不上双目 ？回复 #5 jxsky 的帖子
双目在小镜子中亮度会下降~而且很难得到低倍寻天的震撼效果~ ms28*110或者仿宫内可换目镜的大双筒都还不错的吧。自己做双筒难度。。。 LZ，组装确实麻烦，最主要得两个物镜焦距100%相等。加松本就OK了。纠正一下观点：在总通光量相同的情况下，加双目后亮度和双筒差不多，因为松本双筒有四片平面镜，按反射率90%的话，得减少总光亮的20%；而双目全部用棱镜的话，总光亮减少10%；用90%反射率平面镜和松本一样减少20%。如果都用电介质平面镜会有99%的反射。LZ看着办吧！::070821_19.jpg::
[ 本帖最后由 yxaxry 于 2007-10-30 14:40 编辑 ] 楼上没有考虑到：
加双目，两眼各只有不到一半的光，双筒就不存在这样的问题，所以低倍下双筒是有优势的。比如Fujinon 25x150这样的家伙，用双目怎么努力也不可能做到亮度视场能同时匹敌 http://www.astronomy.com.cn/bbs/attachment.php?aid=97549&noupdate=yes见过吧，用两片平面镜的双筒，这样虽然成正镜像，但少两片平面镜，光量可增加一半，口径也不影响瞳距。就是外观不怎么好看。 回9#:我的意思是，单筒加双目与双筒的总通光量是一样的情况下。比如双筒口径是100毫米的，那单筒口径就得约是142毫米。 NO。1狼兄是赶不上了。不过双筒这个东西，我不建议你用102，85或者101都是不错的，就是101有些重。
回复 #12 我爱祖祖 的帖子
101毕竟价格有点~....感觉102的性价比还是不错的,请问老兄,能详细说下你的观点么? 这个我不成，LXY是专家。
不过大双筒最大的问题还是在同轴机构的设计上，不然看了会晕。
TV102未免有点太长了，虽然口径稍微大了一点，但是恐怕这个同轴的机构更加难做（我自己捉摸的昂）。毕竟是两个镜子，所以还是从85开始把，轻便也容易携带，你总不会想弄这个双筒上200倍去看吧？
回复 #14 我爱祖祖 的帖子
也是~102虽然大了一点~但880的焦距确实长~恩,有道理~ 我觉得从85做起就没意思了，反正也是麻烦，索性做个大口径的，回报高啊！如果不用松本正像的话，会更麻烦一些。102可以吧，101是偏摄影的。
回复 #16 vincent 的帖子
我有打算使用松本的意思~但可以diy双筒的零件似乎只有松本一家,俗话说货比三家啊~不知道还有没有同类产品~ 个热病比较倾向85双目，102的确实有点大，，整套装置再加上观测支架，想起来就可怕 松本是小事阿，重要的是连接机构的制作阿。这个东西我也想象不出来，你可以咨询一下LXY兄 原帖由 musicworm 于 2007-10-30 16:01 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
个热病比较倾向85双目，102的确实有点大，，整套装置再加上观测支架，想起来就可怕
可怕的镜子才有震撼的效果，想做这个双筒我就别指望便携，想想富士152双筒！
页:
[1]
2