QQ登录

只需一步,快速开始

想拼个双筒,征求大家意见

[复制链接]
Alone狼 发表于 2007-10-30 10:16 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国–福建–福州 联通

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核,请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册)

×
现在觉得应该弄个大双筒,想来还是自己拼比较好.

  初步打算弄两支tv85或tv102拼一个,但对双筒拼的这方面不了解,想听听大家意见~
musicworm 发表于 2007-10-30 10:28 | 显示全部楼层 来自: 中国–天津–天津 联通
期待,要是真做出来,那就是国内NO1.
另外,狼兄打算设计成什么结构,安装和调光轴可是个累活

[ 本帖最后由 musicworm 于 2007-10-30 10:33 编辑 ]
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

天文摄星人 发表于 2007-10-30 10:30 | 显示全部楼层 来自: 中国–天津–天津–南开区 电信
上个松本正像就搞定了.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| Alone狼 发表于 2007-10-30 10:42 | 显示全部楼层 来自: 中国–福建–福州 联通

回复 #2 musicworm 的帖子

我知道这个东西比较麻烦~麻烦就麻烦在有一堆小零件~...  而且还要调整~
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

jxsky 发表于 2007-10-30 10:45 | 显示全部楼层 来自: 中国–江西–南昌 移动
为何不上双目                    ?
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| Alone狼 发表于 2007-10-30 10:47 | 显示全部楼层 来自: 中国–福建–福州 联通

回复 #5 jxsky 的帖子

双目在小镜子中亮度会下降~而且很难得到低倍寻天的震撼效果~
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

iceeyes 发表于 2007-10-30 12:50 | 显示全部楼层 来自: 中国–上海–上海 东方有线
ms28*110或者仿宫内可换目镜的大双筒都还不错的吧。
自己做双筒难度。。。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

yxaxry 发表于 2007-10-30 13:44 | 显示全部楼层 来自: 中国–吉林–长春 联通
LZ,组装确实麻烦,最主要得两个物镜焦距100%相等。加松本就OK了。纠正一下观点:在总通光量相同的情况下,加双目后亮度和双筒差不多,因为松本双筒有四片平面镜,按反射率90%的话,得减少总光亮的20%;而双目全部用棱镜的话,总光亮减少10%;用90%反射率平面镜和松本一样减少20%。如果都用电介质平面镜会有99%的反射。LZ看着办吧!

[ 本帖最后由 yxaxry 于 2007-10-30 14:40 编辑 ]
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

funder 发表于 2007-10-30 14:26 | 显示全部楼层 来自: 新加坡 南洋理工大学
楼上没有考虑到:
加双目,两眼各只有不到一半的光,双筒就不存在这样的问题,所以低倍下双筒是有优势的。比如Fujinon 25x150这样的家伙,用双目怎么努力也不可能做到亮度视场能同时匹敌
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

yxaxry 发表于 2007-10-30 14:29 | 显示全部楼层 来自: 中国–吉林–长春 联通

                               
登录/注册后可看大图
见过吧,用两片平面镜的双筒,这样虽然成正镜像,但少两片平面镜,光量可增加一半,口径也不影响瞳距。就是外观不怎么好看。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

yxaxry 发表于 2007-10-30 14:37 | 显示全部楼层 来自: 中国–吉林–长春 联通
回9#[funder]:我的意思是,单筒加双目与双筒的总通光量是一样的情况下。比如双筒口径是100毫米的,那单筒口径就得约是142毫米。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

我爱祖祖 发表于 2007-10-30 14:47 | 显示全部楼层 来自: 中国–山东–青岛 联通
NO。1狼兄是赶不上了。不过双筒这个东西,我不建议你用102,85或者101都是不错的,就是101有些重。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| Alone狼 发表于 2007-10-30 14:57 | 显示全部楼层 来自: 中国–福建–福州 联通

回复 #12 我爱祖祖 的帖子

101毕竟价格有点~....
感觉102的性价比还是不错的,请问老兄,能详细说下你的观点么?
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

我爱祖祖 发表于 2007-10-30 15:22 | 显示全部楼层 来自: 中国–山东–青岛 联通
这个我不成,LXY是专家。

不过大双筒最大的问题还是在同轴机构的设计上,不然看了会晕。
TV102未免有点太长了,虽然口径稍微大了一点,但是恐怕这个同轴的机构更加难做(我自己捉摸的昂)。毕竟是两个镜子,所以还是从85开始把,轻便也容易携带,你总不会想弄这个双筒上200倍去看吧?
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| Alone狼 发表于 2007-10-30 15:24 | 显示全部楼层 来自: 中国–福建–福州 联通

回复 #14 我爱祖祖 的帖子

也是~102虽然大了一点~但880的焦距确实长~
   恩,有道理~
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

vincent 发表于 2007-10-30 15:51 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–深圳 电信
我觉得从85做起就没意思了,反正也是麻烦,索性做个大口径的,回报高啊!如果不用松本正像的话,会更麻烦一些。102可以吧,101是偏摄影的。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| Alone狼 发表于 2007-10-30 15:54 | 显示全部楼层 来自: 中国–福建–福州 联通

回复 #16 vincent 的帖子

我有打算使用松本的意思~但可以diy双筒的零件似乎只有松本一家,俗话说货比三家啊~
  不知道还有没有同类产品~
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

musicworm 发表于 2007-10-30 16:01 | 显示全部楼层 来自: 中国–天津–天津 联通
个热病比较倾向85双目,102的确实有点大,,整套装置再加上观测支架,想起来就可怕
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

我爱祖祖 发表于 2007-10-30 16:07 | 显示全部楼层 来自: 中国–山东–青岛 联通
松本是小事阿,重要的是连接机构的制作阿。这个东西我也想象不出来,你可以咨询一下LXY兄
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

vincent 发表于 2007-10-30 16:13 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–深圳 电信
原帖由 musicworm 于 2007-10-30 16:01 发表
个热病比较倾向85双目,102的确实有点大,,整套装置再加上观测支架,想起来就可怕

可怕的镜子才有震撼的效果,想做这个双筒我就别指望便携,想想富士152双筒!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-5-6 17:15 , Processed in 0.159316 second(s), 4 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表