同口径的信达/星达为什么比ES贵一倍多？
它俩主镜的精度一样吗？ 可能是因为一个用的是镜筒，一个用的是衍架的原因吗？，也许衍架的价格和加工难度会比镜筒低，成本也低一些。 抛物面镜，比球面镜贵。是不是这个原因
你没有列出型号，没办法查。
JamesHe 发表于 2022-7-22 02:56
抛物面镜，比球面镜贵。
是不是这个原因
比如16吋的，难道这么大的镜面还有不是抛物面的？ 以16吋为例，ES的一万块左右，星达的两万五。 成铁纪 发表于 2022-7-22 03:38
比如16吋的，难道这么大的镜面还有不是抛物面的？
取决于焦比。
大口径球面镜多的是。
本帖最后由 JamesHe 于 2022-7-22 04:25 编辑
成铁纪 发表于 2022-7-22 03:41
以16吋为例，ES的一万块左右，星达的两万五。
你这个价格不可能买到抛物面镜。
16寸抛物面镜单单一个镜子，价格都在5000美元以上。
本帖最后由 JamesHe 于 2022-7-22 04:34 编辑
信达是抛物面主镜，ES是球面镜。
但是信达的主镜质量如何，不好说。
是抛物面的，你看下国外的介绍。https://www.bhphotovideo.com/c/product/1046087-REG/explore_scientific_dob1645_00_16_truss_tube_dobsonian.html
信达本来就卖的贵，es是云南晶华旗下对外销售的，他们那个对内的大观也很便宜，也是抛物面的。 wb34 发表于 2022-7-22 08:37
是抛物面的，你看下国外的介绍。https://www.bhphotovideo.com/c/product/1046087-REG/explore_scientific_ ...
谢谢！ ？因为你这问题就是错的，信达和ES价格明明差不多，甚至ES会贵一些。ES的设计实际上更复杂更现代，造价也更高。信达道布森的设计完全是怎么便宜怎么来的，没有一丁点优点可以讲。镜片都是厂制的，精度都不会差，好也肯定好不到哪去，两个就算放一起我也保证你看不出来任何区别。
另外吐槽一句，看楼上，牧夫的水平现在真的是。。。 echvoyager 发表于 2022-7-22 12:26
？因为你这问题就是错的，信达和ES价格明明差不多，甚至ES会贵一些。ES的设计实际上更复杂更现代，造价也更 ...
感谢回复， JamesHe 发表于 2022-7-22 04:21
取决于焦比。
大口径球面镜多的是。
8寸以上的，现在市面上根本买不到球面。不知道你这个结论是怎么得出的。
JamesHe 发表于 2022-7-22 04:33
信达是抛物面主镜，ES是球面镜。
但是信达的主镜质量如何，不好说。
ES也不是球面，都是抛物面。
本帖最后由 JamesHe 于 2022-7-22 14:56 编辑
90后王一帆 发表于 2022-7-22 14:41
8寸以上的，现在市面上根本买不到球面。不知道你这个结论是怎么得出的。
...举一个反例就好。
RASA，就是球面镜。
你见的太少了。
本帖最后由 JamesHe 于 2022-7-22 15:09 编辑
wb34 发表于 2022-7-22 08:37
是抛物面的，你看下国外的介绍。https://www.bhphotovideo.com/c/product/1046087-REG/explore_scientific_ ...
https://www.highpointscientific. ... Aah1woaAs7sEALw_wcB
更专业的highpointscientific网站只字未提抛物面。
https://explorescientificusa.com ... russ-tube-dobsonian
ES美国官网也只字未提。
未提抛物面主镜，玩家都默认是球面主镜。
为什么不提抛物面主镜，因为在美国，做虚假广告会被罚到倾家荡产。
JamesHe 发表于 2022-7-22 14:54
举一个反例就好。
RASA，就是球面镜。
RASA？？你把前面的施密特改正镜当空气是吗？
RASA系统能和牛顿系统混为一谈？
这么说施卡的球面主镜也是低端的象征？
本帖最后由 JamesHe 于 2022-7-22 15:14 编辑
90后王一帆 发表于 2022-7-22 15:11
RASA？？你把前面的施密特改正镜当空气是吗？
RASA系统能和牛顿系统混为一谈？
这么说施卡的球面主镜也是 ...
改正镜和球面主镜有一毛钱关系？
抛物面主镜牛反也要加平场镜的。
JamesHe 发表于 2022-7-22 15:13
改正镜和球面主镜有一毛钱关系？
这是两个不同的光学系统。怎么到您这就可以混为一谈了？ JamesHe 发表于 2022-7-22 15:13
改正镜和球面主镜有一毛钱关系？
最简单的，抛物面牛顿系统没有改正镜，轴上照样是完美成像。施密特卡塞格林，或者RASA，没有施密特改正镜，根本不能用。
这有可比性？？