牧夫天文网

找回密码
加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

牧夫天文网»社区 › 器材信息 › 天文器材 › 同口径的信达/星达为什么比ES贵一倍多？ ...
发新帖
成铁纪

0

收听

7

听众

9

主题

[天文望远镜] 同口径的信达/星达为什么比ES贵一倍多？

 
发表于 2022-7-22 01:20 来自手机 | 查看: 16235| 回复: 108来自： 辽宁省沈阳市 移动
它俩主镜的精度一样吗？
tb_image_share_1658424143696.jpg
tb_image_share_1658424043117.jpg
购买望远镜就在牧夫天文商城
发表于 2022-7-22 01:40 来自： 上海市 移动
可能是因为一个用的是镜筒，一个用的是衍架的原因吗？，也许衍架的价格和加工难度会比镜筒低，成本也低一些。

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2022-7-22 02:56 来自： 美国
抛物面镜，比球面镜贵。
是不是这个原因

你没有列出型号，没办法查。

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2022-7-22 03:38 来自手机 来自： 辽宁省沈阳市 移动
JamesHe 发表于 2022-7-22 02:56
抛物面镜，比球面镜贵。
是不是这个原因


比如16吋的，难道这么大的镜面还有不是抛物面的？

点评 回复 显示全部楼层 道具 举报

JamesHe 发表于 2022-7-22 04:21 详情  回复
取决于焦比。 大口径球面镜多的是。
发表于 2022-7-22 03:41 来自手机 来自： 辽宁省沈阳市 移动
以16吋为例，ES的一万块左右，星达的两万五。

点评 回复 显示全部楼层 道具 举报

JamesHe 发表于 2022-7-22 04:22 详情  回复
你这个价格不可能买到抛物面镜。
发表于 2022-7-22 04:21 来自： 美国
成铁纪 发表于 2022-7-22 03:38
比如16吋的，难道这么大的镜面还有不是抛物面的？

取决于焦比。
大口径球面镜多的是。

点评 回复 显示全部楼层 道具 举报

90后王一帆 发表于 2022-7-22 14:41 详情  回复
8寸以上的，现在市面上根本买不到球面。不知道你这个结论是怎么得出的。
发表于 2022-7-22 04:22 来自： 美国
本帖最后由 JamesHe 于 2022-7-22 04:25 编辑
成铁纪 发表于 2022-7-22 03:41
以16吋为例，ES的一万块左右，星达的两万五。

你这个价格不可能买到抛物面镜。

16寸抛物面镜单单一个镜子，价格都在5000美元以上。

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2022-7-22 04:33 来自： 美国
本帖最后由 JamesHe 于 2022-7-22 04:34 编辑

信达是抛物面主镜，ES是球面镜。

但是信达的主镜质量如何，不好说。

点评 回复 显示全部楼层 道具 举报

90后王一帆 发表于 2022-7-22 14:43 详情  回复
ES也不是球面，都是抛物面。
发表于 2022-7-22 08:37 来自： 浙江省绍兴市 电信电子政府网络
是抛物面的，你看下国外的介绍。https://www.bhphotovideo.com/c/p ... tube_dobsonian.html
信达本来就卖的贵，es是云南晶华旗下对外销售的，他们那个对内的大观也很便宜，也是抛物面的。

点评 回复 显示全部楼层 道具 举报

JamesHe 发表于 2022-7-22 15:01 详情  回复
https://www.highpointscientific.com/explore-scientific-16-truss-tube-dobsonian-generation-ii-dob1645-00?utm_source=google&utm_medium=cse&utm_term=EXS-DOB1645-00&utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_ca
发表于 2022-7-22 12:22 来自手机 来自： 辽宁省沈阳市 移动
wb34 发表于 2022-7-22 08:37
是抛物面的，你看下国外的介绍。https://www.bhphotovideo.com/c/product/1046087-REG/explore_scientific_ ...

谢谢！

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2022-7-22 12:26 来自手机 来自： 海南省海口市 移动
？因为你这问题就是错的，信达和ES价格明明差不多，甚至ES会贵一些。ES的设计实际上更复杂更现代，造价也更高。信达道布森的设计完全是怎么便宜怎么来的，没有一丁点优点可以讲。镜片都是厂制的，精度都不会差，好也肯定好不到哪去，两个就算放一起我也保证你看不出来任何区别。

另外吐槽一句，看楼上，牧夫的水平现在真的是。。。
来自苹果APP客户端

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2022-7-22 13:15 来自手机 来自： 辽宁省沈阳市 移动
echvoyager 发表于 2022-7-22 12:26
？因为你这问题就是错的，信达和ES价格明明差不多，甚至ES会贵一些。ES的设计实际上更复杂更现代，造价也更 ...

感谢回复，

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2022-7-22 14:41 来自： 北京市昌平区 移动
JamesHe 发表于 2022-7-22 04:21
取决于焦比。
大口径球面镜多的是。

8寸以上的，现在市面上根本买不到球面。不知道你这个结论是怎么得出的。

点评 回复 显示全部楼层 道具 举报

JamesHe 发表于 2022-7-22 14:54 详情  回复
RASA，就是球面镜。
发表于 2022-7-22 14:43 来自： 北京市昌平区 移动
JamesHe 发表于 2022-7-22 04:33
信达是抛物面主镜，ES是球面镜。

但是信达的主镜质量如何，不好说。

ES也不是球面，都是抛物面。

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2022-7-22 14:54 来自： 美国
本帖最后由 JamesHe 于 2022-7-22 14:56 编辑
90后王一帆 发表于 2022-7-22 14:41
8寸以上的，现在市面上根本买不到球面。不知道你这个结论是怎么得出的。
...
举一个反例就好。
RASA，就是球面镜。


你见的太少了。

点评 回复 显示全部楼层 道具 举报

莴苣 发表于 2022-7-28 16:17 详情  回复
RASA8是球面主镜所以存在8寸以上口径的球面dob？？你咋不举个FAST的例子呢？那射电望远镜口径五百米都是球面
阵风V-1 发表于 2022-7-24 09:04 详情  回复
你这个实属牛逼了
90后王一帆 发表于 2022-7-22 15:11 详情  回复
RASA？？你把前面的施密特改正镜当空气是吗？ RASA系统能和牛顿系统混为一谈？ 这么说施卡的球面主镜也是低端的象征？
发表于 2022-7-22 15:01 来自： 美国
本帖最后由 JamesHe 于 2022-7-22 15:09 编辑
wb34 发表于 2022-7-22 08:37
是抛物面的，你看下国外的介绍。https://www.bhphotovideo.com/c/product/1046087-REG/explore_scientific_ ...

https://www.highpointscientific. ... Aah1woaAs7sEALw_wcB


更专业的highpointscientific网站只字未提抛物面。


https://explorescientificusa.com ... russ-tube-dobsonian

ES美国官网也只字未提。


未提抛物面主镜，玩家都默认是球面主镜。

为什么不提抛物面主镜，因为在美国，做虚假广告会被罚到倾家荡产。

点评 回复 显示全部楼层 道具 举报

wb34 发表于 2022-7-25 18:51 详情  回复
你看他最后一句，The scope is ready for the use with our optional coma corrector. 提到了可以和彗差镜配合使用，而球面镜是没有彗差的。所以这明显是个抛物面的镜子，才需要配合彗差镜。
90后王一帆 发表于 2022-7-22 15:21 详情  回复
您可能身在国外，不清楚国内的情况。
发表于 2022-7-22 15:11 来自： 北京市昌平区 移动
JamesHe 发表于 2022-7-22 14:54
举一个反例就好。
RASA，就是球面镜。

RASA？？你把前面的施密特改正镜当空气是吗？
RASA系统能和牛顿系统混为一谈？
这么说施卡的球面主镜也是低端的象征？

点评 回复 显示全部楼层 道具 举报

JamesHe 发表于 2022-7-22 15:13 详情  回复
改正镜和球面主镜有一毛钱关系？
发表于 2022-7-22 15:13 来自： 美国
本帖最后由 JamesHe 于 2022-7-22 15:14 编辑
90后王一帆 发表于 2022-7-22 15:11
RASA？？你把前面的施密特改正镜当空气是吗？
RASA系统能和牛顿系统混为一谈？
这么说施卡的球面主镜也是 ...

改正镜和球面主镜有一毛钱关系？


抛物面主镜牛反也要加平场镜的。

点评 回复 显示全部楼层 道具 举报

莴苣 发表于 2022-7-28 16:08 详情  回复
照你这逻辑，不管是什么望远镜，只要用了大口径球面镜，都可以作为反驳“没有大口径球面dob”这一论点的反例咯？
90后王一帆 发表于 2022-7-22 15:19 详情  回复
最简单的，抛物面牛顿系统没有改正镜，轴上照样是完美成像。施密特卡塞格林，或者RASA，没有施密特改正镜，根本不能用。 这有可比性？？
90后王一帆 发表于 2022-7-22 15:16 详情  回复
这是两个不同的光学系统。怎么到您这就可以混为一谈了？
发表于 2022-7-22 15:16 来自： 北京市昌平区 移动
JamesHe 发表于 2022-7-22 15:13
改正镜和球面主镜有一毛钱关系？

这是两个不同的光学系统。怎么到您这就可以混为一谈了？

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2022-7-22 15:19 来自： 北京市昌平区 移动
JamesHe 发表于 2022-7-22 15:13
改正镜和球面主镜有一毛钱关系？

最简单的，抛物面牛顿系统没有改正镜，轴上照样是完美成像。施密特卡塞格林，或者RASA，没有施密特改正镜，根本不能用。
这有可比性？？

回复 显示全部楼层 道具 举报

123456下一页
返回列表

APP下載|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-9-14 16:01 , Processed in 0.028509 second(s), 8 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表