原帖由 choudeku 于 2008-4-9 13:18 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
要是能散到呢？又要说中老年人也就散到5mm，对吧？
我喜欢视场内有更多的亮点::42::
倍数还是比较重要的，有观点认为天文观测能力可以部分用黄昏因数来描述，等于倍数乘以口径的开方。
在某些情况下，适当增加倍数甚至可以提高极限星等。
本帖最后由 Luciano_ritchie 于 2013-2-9 03:04 编辑
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
::070821_08.jpg:: ::070821_08.jpg:: ::070821_08.jpg:: ::070821_08.jpg::
調眼距之後為何還要調光軸呢?
不是重新調焦即可?
看到路易兄跟莫兄的評論
真想拜託路易兄作把NO.3予小弟(我知道NO.2已被莫兄訂走)
如果路易兄願意
PM個價格給小弟
如果小弟目前負擔得起
我馬上去訂第二塊203F6折射鏡頭
目距和光軸是兩樣不個的東西，目距是調目鏡兩眼的距離，光軸是調物鏡的
光錐到調焦座中心。
你要我開一個價﹖﹖很老實我真的說不出口，問心富士150ED45度是多少錢，
而這支鏡比富士150ED大而且是90度，最適合天文觀察，世上還沒有這麼大的
鏡，你問心說這支會值多少錢啦﹖:handshake :handshake 跟莫兄相識多年所以我只會收他的工資，
沒有利潤，但都不便宜。
[ 本帖最后由 Luciano_ritchie 于 2008-4-11 01:37 编辑 ]
今天有驚人發現，是什麼現在不說，等我改裝好自製的松本正像再測試清楚向大家公報。我相信富士150ED???????? :lol :lol :lol
[ 本帖最后由 Luciano_ritchie 于 2008-4-11 00:34 编辑 ]
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
[ 本帖最后由 czj 于 2008-6-4 21:34 编辑 ]
上面提到的150ED, 是在這網頁裏嗎?
http://www.company7.com/fujinon/pricing.html
如果是, 那可真不平宜!!!!!!!!!
::yun2:: ::yun2:: ::yun2:: ::yun2:: ::yun2::
原帖由 Luciano_ritchie 于 2008-4-11 00:32 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
今天有驚人發現，是什麼現在不說，等我改裝好自製的松本正像再測試清楚向大家公報。我相信富士150ED???????? :lol :lol :lol
看来又有实质性进展了，期待着结果！::070821_01.jpg::
早日开光，这可是牛镜哟．．．．．．．．．
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
[ 本帖最后由 czj 于 2008-6-4 21:34 编辑 ]
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
[ 本帖最后由 czj 于 2008-6-4 21:35 编辑 ]
自制大双筒还有其他方法，比如这种http://www.astronomy.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=79520&extra=&page=1
这种方法只使用了两片平面镜，比松本正像少用两片，而且结构重量相比轻一些。只不过成直角正镜像而已(如果再加两片平面镜组成屋脊式天顶镜，也成直角正像，原理和松本正像一样，但是体积缩小了，也就不需要像松本正像那样的大面积平面镜了。），但是亮度会比松本正像高不少，相等亮度下可以缩小口径不是！价格也少。
[ 本帖最后由 yxaxry 于 2008-4-13 17:03 编辑 ]
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
[ 本帖最后由 czj 于 2008-6-4 21:35 编辑 ]
如果目的是为了观测美丽的星空，那么就要选择实用性的器材，口径、重量、操纵、简约的兼顾，虽然外观另类，但金玉其中！因人而异吗！其实各有千秋，根据实际情况，具体选择就是。
你提供的設計真的不錯:victory: ，但用在大型鏡上還要考慮鏡身的平衡問題。:handshake :handshake
从头到尾看完，LZ太厉害了！
玩了雙筒鏡王一個晚上，現在很累要睡覺了。yct31.gif