原帖由 Wah! 于 2008-4-3 21:09 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
做好了就拆不開了吧? 一定很重很重!!!
::070821_12.jpg:: ::070821_12.jpg:: ::070821_12.jpg::
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
[ 本帖最后由 Luciano_ritchie 于 2008-4-4 01:15 编辑 ] 不知道裝拆的時間會花多久?
兩邊鏡筒的光軸平行方面, 是否要花很長時間調整呢? 原帖由 Luciano_ritchie 于 2008-4-2 03:03 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
鋁的可素性不及纖維大，你可看下圖，單是鏡身中間的圓位，就搞了我一晚，這個圓位是用0.6mm鋁片
做，在澳門最薄的鋁片就只有0.6mm，小過0.6的就只有其它金屬薄片，但我又不想用不是鋁的金屬薄片。
而如果用0.6mm鋁片做外殼的話，就 ...
是我弄錯了，ㄏㄏ...
我還以為是鋁殼外面再包玻璃纖維殼
原來是直接用玻璃纖維作外殼
這樣應該也可以減輕一些重量吧... 原帖由 cnboy 于 2008-4-4 01:44 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
给楼主提个建议，曾看到坛子中有卖碳素材料的，专门做镜身使用。
这个人好像早期有玻璃钢材料和碳素材料2种，不过后来就只有碳素材料了。
我想，如果这个镜子用碳素材料的话：
1、重量轻；
2、强度够；
具体可在论坛翻翻老帖子， ...
我現時做的兩個纖維外殼重2.4kg，比起碳纖都不是重很多。
我都看過他的貼，他賣的碳纖筒都是有一定尺寸的筒，像我這樣的外殼他應該做不到。
做碳纖不是你們想像中那麼簡單，據我所知做碳纖有兩種方法。
第一種方法是先做前后兩個模具，在模具中間放碳纖，纖維漿。根著把模具加壓升溫，持續
幾十小時至好幾天，才能做出碳纖零部件。
第二種方法通常是做大零部件時用，只需做一模具，在模具表面放碳纖，纖維漿，根著放進
加壓室升溫，壓力好像是五倍大氣壓力，而溫度好像是250度，持續幾十小時至好幾天，
加壓室是充氮氣，不能有其它空氣否則加壓室會爆炸。 本帖最后由 Luciano_ritchie 于 2013-2-9 02:59 编辑
原帖由 Wah! 于 2008-4-4 01:45 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
不知道裝拆的時間會花多久?
兩邊鏡筒的光軸平行方面, 是否要花很長時間調整呢?
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA 原帖由 Luciano_ritchie 于 2008-3-29 02:59 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
雖然我都是牛反擁護者，但就不喜歡用牛反做雙筒，主要是因為牛反觀察姿勢太不自然，
試想要觀察的目標不是你的正前方，而是你的后方，以及當你要尋找目標時就麻煩啦，每次都要
轉頭看你后方的星空，這樣極不方便。
而現在我做的20 ...
同意LZ的意见, 再补充一点. 牛反双筒要留出很长的BACKFOCUS, 缩短副镜到主镜的距离, 这样一来如果不改变副镜大小就会牺牲视角, 如果想保证视角不变就只能增大副镜直径牺牲反差.两种方案都破坏了牛反的精髓. 所以大口径双筒还是折射好, 而大口径牛反则是配双目装置好. 这个外壳暂时还做不了，成本太高，目前只做筒。需要开模的，单件成本也很高。这么大要远超1000了哈。::070821_13.jpg:: 昨天以收到英田光學磨製的兩块主鏡，現以把一块主鏡從珠海帶回澳門，
主鏡重5kg，看上去晶瑩剔透，希望能快點把主鏡裝上測試。
原帖由 Luciano_ritchie 于 2008-4-5 23:07 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
昨天以收到英田光學磨製的兩块主鏡，現以把一块主鏡從珠海帶回澳門，
主鏡重5kg，看上去晶瑩剔透，希望能快點把主鏡裝上測試。
124113
这主镜也不轻嘛！今后若能将此镜改成APO镜头，我想就连富士150 ED大双筒也不是其对手了！::42:: ::42:: 本帖最后由 Luciano_ritchie 于 2013-2-9 03:01 编辑
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
[ 本帖最后由 Luciano_ritchie 于 2008-4-7 00:47 编辑 ] 原帖由 MARTINHUANG 于 2008-4-6 15:17 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
这主镜也不轻嘛！今后若能将此镜改成APO镜头，我想就连富士150 ED大双筒也不是其对手了！::42:: ::42::
雖然色差不會好過150ED，但光度就一定會大過150ED。有機會大家一定要比試一下。:handshake :handshake 由于口径占优势，光力上毫无疑问应该是203大双筒胜出了！
至于色差和其它象差的控制就要通过实际的比较才能决定了，由于富士150ED双筒使用了ED镜片，因此在某些方面可能会占先。国内目前已知的有两台富士150大双筒，如果今后这两者能拿来和先生的203双筒做一次比试，那时就能一见高下了。
当然，本人非常希望的是这台国产大双筒在大多数方面能胜出，果真如此的话，不知日本人会怎么想？::42:: ::42:: ::42::
[ 本帖最后由 MARTINHUANG 于 2008-4-6 22:34 编辑 ] xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
[ 本帖最后由 czj 于 2008-6-4 21:28 编辑 ] 高实在是高::070821_09.jpg:: ::070821_09.jpg:: ::070821_09.jpg:: 期待测试开光::42:: ::42:: ::42:: 外面风大了 当心下面的架子不稳 ::070821_18.jpg:: 特此善意提醒一下::42::