要是天狼B的话，我相信
这是海山二啊,
如果射线炮刚好击中地球, 那就好玩了.
这个距离，还是比较安全的。
有点期待这一天呢。至少是轰轰烈烈的。
有点危言耸听的意思，这记者说话怎么口无遮拦的，7500光年，会有太阳对我们影响的1/1000么？
本帖最后由 gohomeman1 于 2009-8-23 21:24 编辑
网易的翻译不作数的，大家仔细看就会发现自相矛盾的好多。
海山二在300年前开始变亮，200年前已经爆发过一次，1843年时甚至比老人星更亮。第一张照片就是当年爆发后的喷发物，外围的红色是更早期2万年前的抛射物——外层大气的一部分。
如果这次再爆发，很可能就是超新星爆发了。当前的观点是这种爆发可能会产生不稳定对超新星，爆发强度比普通的超新星更强千百倍，所以对地球有危害是必然的。另外，虽然距离我们是7500光年左右，却不能说还可以等7500年，说不定几年后、也可能是万年后才会看见它爆发。
现在的关键是，如果它发生超新星爆发，爆发的高能GRB喷流是否正对着太阳系。如果是，危害非常大，臭氧层会在几秒钟内被破坏一半（正对着爆发的那半个地球）；如果不是，危害相当的有限。当前的主流观点倾向于后者。
本帖最后由 gohomeman1 于 2009-8-21 17:11 编辑
不稳定对超新星的前身星质量下限是130倍或140倍，海山二刚形成的时候或许超过这个质量，但经过历次质量损失，现在恐怕已经不够了，有的文章甚至认为，目前它只有太阳质量的90——100倍，当然我认为这也太低估了。
...
超越光速 发表于 2009-8-21 12:43 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
是的，不过应该是爆发时的喷流轴线，这个与自转轴貌似不一定重合的；或者说，爆发时原先的自转轴线方向可能会有所改变。
另外，你可能理解为不稳定对爆发的能量太高，对我们破坏大吧？事实上，不稳定对的爆发各向基本相同，反而不如变为黑洞的GRB爆发喷流破坏力大。如果GRB（γ射线爆发）的窄喷流正对着我们的话，那才是真正的大灾难，后果就如同天狼B突然变成了Ia超新星一般。
从来不看163网易的科技新闻，都是些没文化没素质的人搞出来的噱头。全是假新闻！
大家可以不要关注了。
2012年 地球就末日了
我啥都不管了
我记得超新星爆发的影响范围，有说三十光年的，也有说是一百光年的，海山二这样100多倍质量的恒星，威力当然更大，但也不会影响这么远吧？难道超新星爆发时，直接的爆发能量，不如塌缩成黑洞时释放的伽玛射线暴强 ...
超越光速 发表于 2009-8-21 18:27 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
不是这个意思，能量当然是随着距离衰减的，而且是与距离的平方成反比。但是，由大质量恒星坍缩为黑洞产生的GRB爆发是很窄的喷流式爆发，其中的中央喷流是能量极高的γ射线和超高能粒子，射流角度仅有0.4°，除光子外的基本粒子速度达到光速的99.99995%以上；而那个相对较宽的喷流将在GRB爆发后数秒钟到数分钟后出现（可理解为余辉），射流角度为8°，除光子外的基本粒子速度为光速的99.995%左右。请自己用相对论公式去比较一下能量差距为多少。
正是由于这种角度极小的能量爆发，黑洞喷流的破坏强度根本与不稳定对爆发不是同一级的东西。GRB爆发在经过120亿光年的宇宙空间后，仍旧能被全球各大望远镜看到，而且爆发瞬间的光度更是比整个天空的γ射线亮度都高。
不如先想想那个更为靠近的参宿四~