参宿四爆发时也会白天可见，不过对地球影响应该不大，不会比1006、1054、1572那三次超新星更可怕。
37# 超越光速
黑洞更小，你说谁释放的势能更多呢？
而且，超新星爆发是释放势能的一小部分而以。
所以，2者相差怕有万倍以上。
地球要是快灭了～我的钱买镜子还是薯片，这是个问题
本帖最后由 jiangq007 于 2009-8-23 19:50 编辑
41# gohomeman1
差别非常大呀。
那3个超新星都的“客星”，参宿4是著名的亮星。怎么可以比呢？
参宿四亮1000万倍的话，至少是负17等。地球上根本就不需要路灯了。
[如果这次再爆发，很可能就是超新星爆发了。当前的观点是这种爆发可能会产生不稳定对超新星，爆发强度比普通的超新星更强万倍以上，所以对地球有危害是必然的。]---强百倍的话，那就和参宿4差不多。万倍的话，就不得了了。地球就危险了。
可以强万倍么？？
本帖最后由 gohomeman1 于 2009-8-23 21:39 编辑
45# jiangq007
是我搞错了，是百倍到千倍。我改掉它吧。貌似SN 1987A的爆发并不算最强的？由于参宿四比1987A的质量更小，所以其爆发应该不会强于1987A才对。如此大概亮度如满月吧，不过看起来估计比满月亮多了——是个点光源。路灯是可以不用点了，好在我认为它的爆发不会产生GRB，所以还不是太可怕。
请看这个图。
另外，超新星的1000万倍或者1亿倍是从红超巨星的光度算起的吗？-16.9等比满月的-12.8等还要亮40倍，我还真怀疑这么亮的一个天体是否对地球没影响。不过，它比太阳的-26.7等还是要暗8300倍啊！
我个人不操这10000年的心
本帖最后由 jiangq007 于 2009-8-23 22:48 编辑
47# gohomeman1 1006年超新星亮度就超过了半月了。何况参宿4。
不同种类的超新星，不好直接比。1000万倍是最少。再少就叫新星了。
SN 1987A---它的亮度是有点低，原因不明。
后翌射日的故事，也许就是因为史前一个很近的超新星，也许和参宿4一样近。故事里看来，是有旱灾和死亡。
本帖最后由 jiangq007 于 2009-8-24 01:17 编辑
49# 超越光速
喷流是有点。原因是核心的伽玛线从2个台风眼里出来了。不过和黑洞的没得比的。毕竟温度差得远呢。黑体辐射，好象是和温度的4次方成正比吧，中子星的可以说比较弱了。
SN 1987A---亮度比正常值低了100倍。
转：
麦哲伦云里的超新星
1987年2月23──24日的夜晚，在智利的拉斯康帕纳斯天文台工作的加拿大天文学
家伊安·谢尔顿（Ian Shelton），极其幸运地成为一颗超新星的第一位“专业”发现
者（一名夜间助理人员刚刚用肉眼看到了这颗亮度为四等的星）。该超新星所在的大麦
哲伦云是一个不规则星系，也是银河系的一个卫星系，距离大约为17万光年。一封紧急
电报发到了国际天文学联合会，并立即在天文界引起了轰动。
这颗被命名为SN1987A的超新星，是1604年开普勒超新星以后肉眼可见的第一颗，
也是距离最近的一颗。由于它只能在南半球看到，所以只有智利、澳大利亚和南非的天
文台里的望远镜能投入使用。当夜幕降！临澳大利亚时，那里的一位天文学家证认出这
颗超新星是一颗以前已知道的12等蓝巨星，叫做圣都立克（Sanduleak）69202o这就给
理论家们提出了第一个有趣的问题，因为他们原来认为超新星是红巨星的爆发。第二个
谜是，爆发星的光谱有氢的谱线，因而应归于第二类超新星（大质量星的爆发），但是
它的光变曲线（即光度随时间的变化）从一开始就表现出与典型的第二类超新星很不同，
尤其是，它的最大光度比预期值几乎小了一百倍。
获悉谢尔顿的发现之后，普林斯顿的理论家立即投入工作并在两天里写了一篇论文，
“颠倒”地预言中微子探测器应当在超新星光学光度剧增之前几个小时就已捕获到中微
子，并且算出了中微子的数目和能量。第二类超新星的中微子是由中子化即恒星核心坍
缩时原子核对电子的捕获而产生的，中做子带走超新星的绝大部分能量，中微子光度与
1亿个星系在1秒钟释放的光学能量相等。这个神话般的图像相当于地球表面上，或者我
们的皮肤表面上，每平方厘米有1000亿个中做子穿过。
2月23日，超新星在光学波段出现之前将近22个小时，日本神冈一座矿井底部的水
探测器在来自SN1987A的反中做子爆发的冲击下在11秒钟里闪烁了11次。这个结果由神
冈研究组在连续苦干15天分析资料后宣布。稍后，一个美国小组也宣布了类似的结果：
与日本的探测同一时间，克雷夫兰一座矿井深处的探测器也闪烁了8次。如果是南半球
接收到超新星的光，那么正是北半球探测到它的中微子。一共才19个，收获虽然微小，
却有着重大意义：不仅证实了SN1987A不是第～类超新星（双星系统中白矮星的爆发不
发射中做子），而且开创了一个不只是光而且中做子也能在太阳以外的恒星探测到的新
时代。
再回到光度曲线上来，它在最初几天的异常几个月后消失了：光度是钻56的放射性
衰变所特有的指数衰减。这是理论模型的又～个胜利，因为这种元素正是大质量恒星爆
炸核合成的主要产物。最初的异常可以通过追溯母体星的特殊性质来解释，它在爆发前
是蓝的而不是红的。由于氦燃烧后的极度膨胀，圣都立克69202可能已经是一颗红超巨
星，但由于吹了1万年的强大恒星风，其外壳已失去，这使它缩减为一个小尺度（功倍
于太阳直径而不是500倍）的明亮蓝星。随着后来的日子里新资料的到达，理论家也忙
于修改模型，以期与观测相合。然而对我们来说，还有最重要的问题：爆发的残骸是一
个中子星还是一个黑洞？二者都有可能，因为母星的质量大约是太阳的20倍。四年来各
种探测器都瞄准着爆发位置以搜寻中子星的痕迹（黑洞就“不那么有吸引力”，因为它
不给出任何可探测的信号），除了几次假警报外，这些努力迄今都没有结果。这并不奇
怪，残骸仍然被掩蔽在爆发星云的内层，但如果它是中子星，那么或早或迟，一旦最后
～层面纱稀簿到能透光，它的面目就会显露出来。几年后，或者几十年后，来自中子星
极热表面的X射线就会出现。我们或许能探究一个射电脉冲星婴儿的诞生，如果它的射
电束正巧能扫过地球（见第7章），我们就可以合理地期望～个间接信号，例如膨胀的
星云被中心脉冲星加热。无论发生的是什么，麦哲伦云超新星将成为本世纪最重大的天
文事件之一。
请楼上给出上文的来源。
中子星喷流一般是不很强的，何况参宿四应该不会形成一个接近极限的中子星。
其实，离我们紧150光年的飞马座IK貌似很危险呢。那个伴星质量比天狼A更大，主星与伴星距离还不到太阳——水星距离，显然存在明显的质量搬迁行为。如果是将爆发为新星，也早该观测到了吧。那么，迟迟不爆发的话，只能是超新星了。它爆发后可是Ia超新星，比1987A可亮得多了。
顺便说一句，我为何疑问1000万倍什么的，是Ia超新星这样的爆发发生时，光度至少该大10亿倍吧。而红超巨星的本身已经很亮了，我才有此问的。
本帖最后由 jiangq007 于 2009-8-24 16:58 编辑
53# gohomeman1 [是Ia超新星这样的爆发发生时，光度至少该大10亿倍吧。而红超巨星的本身已经很亮了，我才有此问的。]这颗和SN 1006是一样的。这种超新星绝对亮度相同，它们爆发亮度是太阳的50亿倍。SN 1006是7000光年远，最大亮度等于弦月。150光年的这颗可能达到负20等。给人感觉就是天有2日了。地球臭氧层可能被破坏的。
2型超新星亮度不好说，原来亮的，爆发以后应该也会更亮。参宿4爆发，会达到太阳的100亿倍以上，因为它的外壳大，发光的面也就大了。SN1987a外壳没了，亮度就比正常的低许多。它只大约增亮了10000倍。
关于倍数，现在参宿4太亮了，可能不能比典型的2型超新星了。它本来就比太阳亮了万倍。我估计也许达不到1000万倍了。应该爆发总能量是有限的。那样就达不到负17等。比满月还是要亮些的。
本帖最后由 gohomeman1 于 2009-8-25 21:06 编辑
请楼上2位继续给出相关的资料。有些数据我没有确切资料，就不发了。Ia型是太阳的50亿倍，来源于wikipedia的说法。而且它提供了文献来源的
http://adsabs.harvard.edu/abs/2000ARA&A..38..191H
http://arjournals.annualreviews.org/doi/abs/10.1146%2Fannurev.astro.38.1.191 （需要账号登陆）
关于II型，从我的上面那张图看，应该比Ia型更暗较多才对（差5~10倍）。所以，我认为参宿四爆发时大概比太阳亮10亿倍吧。
有排等呢…是看不到嘚咯~
本帖最后由 jiangq007 于 2009-8-27 23:36 编辑
56# gohomeman1
太阳的总辐射功率：3.83×10^26 焦耳/秒
2型超新星爆发。10秒喷出10^46焦的中微子。其中，1%的能量还给外壳。也就是10^44焦。以100亿倍太阳辐射，能辐射3千万秒。---差不多一年。
56# gohomeman1
太阳的总辐射功率：3.83×10^26 焦耳/秒
2型超新星爆发。10秒喷出10^46焦的中微子。其中，1%的能量还给外壳。也就是10^44焦。以100亿倍太阳辐射，能辐射3千万秒。---差不多一年。 ...
jiangq007 发表于 2009-8-27 23:33 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
貌似确实有矛盾。
不过，外壳获得的能量不可能都用于辐射吧，也该用于外壳本身的膨胀以及用于引发外壳产生各种重元素的核反应吧。而且我不太清楚的一点是，光度是指整个电磁波谱还是仅仅在可见光区域，这个差别又是非常巨大的。
本帖最后由 jiangq007 于 2009-8-28 14:26 编辑
59# gohomeman1
现在，我也不清楚“光度”的准确定义。坛里有谁清楚的？
百度：
光度 恒星于 1 秒内发出的能量总值。它决定于两项因素：庞大的恒星具有较大的表面面积去发出光能，因此光度较大。热恒星具有较高的表面温度，故发出较多光能，因此光度也是较大。例如：具有较大表面面积的热恒星一定很亮；具有较小表面面积的冷恒星一定很暗，但是具有非常大表面面积的冷恒星却可以很光亮。
根据百度的定义，2型超新星当然光度大于太阳100亿倍了。
因为，2型超新星爆发，给外壳的能量等于太阳主续阶段能量的总和。
至于目视光度或者亮度。那恐怕和外壳的大小密度关系重大了。