准备出手C130 MAK，给点意见吧
最近想买一款轻便一点的马卡，4寸的觉得太小，6－8寸的大且贵，博冠的马卡骚贵，102口径的价钱都快赶上C130MAK了，看中了C130 MAK，看国外论坛上C130 MAK的评价还不错（光学质量部分），焦距达到2000，看行星应该很好很强大。有没有哪位用过的或者了解的，给点意见吧？现在还在C130MAK和VMC110之间徘徊。http://www.celestron.com/c2/images/bullet.gif 5" Maksutov-Cassegrain Spotting Scopehttp://www.celestron.com/c2/images/bullet.gif Multi-Coated Opticshttp://www.celestron.com/c2/images/bullet.gif Internal Flip Mirror system for Terrestrial and Astronomical Usehttp://www.celestron.com/c2/images/bullet.gif 32mm (63x) Eyepiecehttp://www.celestron.com/c2/images/bullet.gif 45° Erect Image Diagonalhttp://www.celestron.com/c2/images/bullet.gif 10x50 Finderscopehttp://www.celestron.com/c2/images/bullet.gif Water-Resistant Soft-Sided Casehttp://www.celestron.com/c2/images/bullet.gif Limited Lifetime Warranty
OPTICAL DESIGN http://www.celestron.com/c2/images/b_q.gif Maksutov APERTURE http://www.celestron.com/c2/images/b_q.gif 130 mm (5.12 in)
FOCAL LENGTH http://www.celestron.com/c2/images/b_q.gif 2000 mm (78.74 in)
FOCAL RATIO 15.38 FINDERSCOPE 10x50 ANGLE 0 or 45 °EYEPIECE 1 http://www.celestron.com/c2/images/b_q.gif 32 mm (1.26 in)
MAGNIFICATION 1 http://www.celestron.com/c2/images/b_q.gif 62.5 xCARRYING CASE Foam Case ANGULAR FIELD OF VIEW http://www.celestron.com/c2/images/b_q.gif 0.83 °LINEAR FIELD OF VIEW (@1000 YDS) http://www.celestron.com/c2/images/b_q.gif 44 ft (13.41 m)
EYE RELIEF http://www.celestron.com/c2/images/b_q.gif 22 mm (0.87 in)
NEAR FOCUS (BINOCULARS) http://www.celestron.com/c2/images/b_q.gif 40 ft (12.19 m)
OPTICAL COATINGS Multi-Coated CAMERA ADAPTABLE Optional T-Adapter OPTICAL TUBE LENGTH 18 in (457.2 mm)
WEIGHT 148 oz (4195.73 g)
10×50的寻星镜，防水软包都很吸引我。 两款都是不错的镜子，不过我选择了VMC110，我的对比：
1）重量VMC110<C130MAK；VMC110只有2.1KG
2）口径VMC110<C130MAK；看行星，这20公厘差别不会太大的吧
3）焦比VMC110<C130MAK；就个人感情而言，我不喜欢焦比超过10的镜子
4）寻星镜VMC110（红点）；差于10*50，但重量轻，那么明显的大行星，找起来也很容易
总结：作为在市内看行星的镜子，其实大点、重点都没所谓，因为不用考虑携带距离（除非是为了找空场），所以180的马卡也不过分::070821_01.jpg:: 原帖由 沈阳-陈博丹 于 2008-2-14 23:56 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
两款都是不错的镜子，不过我选择了VMC110，我的对比：
1）重量VMC110
::070821_04.jpg:: 前面的看得还中肯，最后一句想把我引上不归路了::070821_04.jpg::
多谢宝贵意见哦，感觉都是不错的镜子，主要还是看个人喜好了。 请问这个多少米阿！yct32.gif 看起来不错， 关注下~
C130比较好
马卡能抱的动尽量买大的::070821_09.jpg:: 反正要带赤道仪出门，赤道仪的分量完全可以抹煞130和110的重量差距 原帖由 flypast 于 2008-2-15 13:11 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif马卡能抱的动尽量买大的::070821_09.jpg:: 反正要带赤道仪出门，赤道仪的分量完全可以抹煞130和110的重量差距
这个观点是错误的，镜子大了对赤道仪的要求也提高了，势必增加相应的重量，对三脚架的要求也在提高，还有用来配重的重锤等一系列问题yct58.gif
::070821_04.jpg:: 前面的看得还中肯，最后一句想把我引上不归路了::070821_04.jpg::
多谢宝贵意见哦，感觉都是不错的镜子，主要还是看个人喜好了。
最后希望你能在买之前先看一下实物，说心理话，但C130MAK不是比VMC110大一点，是大很多（虽然有颜色的错觉，但还是相当明显的）yct58.gif 最终要使多少米，怎么没人说呢！嗬嗬！ 看上面的参数长是46厘米左右，4KG的重量我还能承受，bosma的1501800是7.5KG，就有点吃不消了。
斯塔没有现货，看不了，要订的。 价格请向斯塔咨询哦，我就不方便公开了。 恭喜一下兄弟鸟枪换炮了!!::42:: ::42:: 谢谢折腾，已经向斯塔交了定金，就剩下漫长的等待了::070821_05.jpg:: ::070821_07.jpg:: 原帖由 lara_croft 于 2008-2-18 18:15 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
谢谢折腾，已经向斯塔交了定金，就剩下漫长的等待了::070821_05.jpg:: ::070821_07.jpg::
今天发现C家不是有127的施卡么？焦比也比这个短的::070821_01.jpg:: 这个焦距比施卡长，应该更适合行星！希望早日看到LZ的测评。 等到那玩意儿后，要发几张摄星照片过来看一看效果哟！！！！ 原帖由 沈阳-陈博丹 于 2008-2-18 20:10 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
今天发现C家不是有127的施卡么？焦比也比这个短的::070821_01.jpg::
回复陈兄：那个要贵上2000多了。能省则省吧。 原帖由 lara_croft 于 2008-2-19 14:26 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
回复陈兄：那个要贵上2000多了。能省则省吧。
我是看上C5了，焦比控制在10以内，还可以装减焦，所以还是不错的，你的这个焦比太长了，功能过于单一yct32.gif 原帖由 沈阳-陈博丹 于 2008-2-19 14:32 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我是看上C5了，焦比控制在10以内，还可以装减焦，所以还是不错的，你的这个焦比太长了，功能过于单一yct32.gif
花上4、5千买个C5不如再攒攒钱，直接上C8了。C5比你的110口径大不了多少。我是没有马卡，想买个玩一下。 原帖由 lara_croft 于 2008-2-19 15:16 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
花上4、5千买个C5不如再攒攒钱，直接上C8了。C5比你的110口径大不了多少。我是没有马卡，想买个玩一下。
问题不在于C8了，即使买来C8拿不出去，才叫郁闷的，VMC是没有127、150这个规格的，否则我也不会去买110了，这也是没有办法的，V家在这块断档yct57.gif 看了下LZ贴出的介绍，很遗憾目镜端接口是1.25的
页:
[1]
2