Vixen ED80SF vs. 天狼 80600 畫師
兩支鏡級數不同, 價錢也相差不少.測試結果顯示天狼的清晰度和色差都遜於Vixen.
然而以 RMB1xxx 的價錢來說, 也算是初學者可以考慮購買的一支望遠鏡.
Vixen 的鏡筒比較粗, 調焦座較順滑, 但是沒有調焦鎖定功能.
天狼的調焦轉扭的軸心有偏移, 而且不太順滑. 但是可調焦的距離很大, 用DSLR可以拍十多米近的景物!
http://www.hkastroforum.net/files/img_6490_139.jpg
Vixen 的其中一層(數層?)鍍膜的反射率較低. 而且筒內的光欄數目也較多, 對於消除弦光更有幫助.
http://www.hkastroforum.net/files/img_6491_165.jpg
http://www.hkastroforum.net/files/tianlang_389.jpg
http://www.hkastroforum.net/files/vixen_162.jpg
[ 本帖最后由 Wah! 于 2008-5-10 13:29 编辑 ] 这几年感觉国产镜一直走的金工路线，对镜片设计的优化改变不大（当然对于80600这种普通光学玻璃组合，优化也是很有限度）。金工部分比前几年要好很多，但是问题还是不少～对于普通80600，低倍巡航的效果倒是也还能接受。 一目了然
天狼的镜子作为入门的确性价比很高了！:victory: 好贴,很直观,很具体!::070821_13.jpg:: ::070821_18.jpg:: 说实话
我对vixen的印象更好
看看星空的照片
二者的差距就会显现出来 对比一下就看出差距了::070821_13.jpg:: 拍照差距是大的..不过天狼的镜子做得好看.给新手的印象好. 其實對於完美主義者, 上面被測試的兩支鏡, 都絕對不入流.
這次的比較, 主要是看看中低價位的折射鏡的效果差異有多少, 讓廣大平民化的初學者可以考慮自己想購買的鏡子. 錢不多的可以考慮天狼級數; 錢多一點的可以考慮Vixen這類級數的．
::loveliness:: 完美主义者买什么呢？光学上难完美呀．
像哈博能把８０％的光聚集在０．０５角秒的话勉强算是完美吧．
业余的镜子那有完美可言呀． hehe
可以考虑买天狼的镜筒
再升级个镜头就不错了 原帖由 niyang 于 2008-5-10 22:04 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
hehe
可以考虑买天狼的镜筒
再升级个镜头就不错了
应该可行，看上去那个镜筒比镜头大很多呢::070821_02.jpg::
按LZ的评测先上这个不错，以后升级还能留着镜身换个镜头，600的焦距也合适，80560的ED头能装下::42:: 自己装镜头也有难度的．没有一定的水平和工具难装好的． 再说天狼的镜筒不是什么好镜筒．好看而已．消光环好象都没有的． 天狼的质量少喂略逊还是可以理解的啊！ 原帖由 jiangq007 于 2008-5-10 22:38 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
再说天狼的镜筒不是什么好镜筒．好看而已．消光环好象都没有的．
看图片眩光不严重的，不可能没有消光环的 最早那版0480600里面至少有一道金属光阑
不知道2寸的里面怎么样 天狼04以后的镜子光学设计还是比以前有改进的
之前用的80900，镜子烂的一塌糊涂，口径缩小到40才有比较实的成像
后来的80镜子在600的焦距下就有很实的成像，尽管色差还是有 你的80/900是金天王吧.那时候天狼广告做得吓人.东西就不正规了.再早点时候膜都没有.消色差物镜都要吹上天.还有的不消色差物镜的.
现在是国内技术进步了.大家都进步了.天狼是别人带工的.
只是回想当年,它们太黑了. 其实入门级别的产品,还有borg 和vixen差不多 感觉天狼的镜子还是对的起那价格的！！！！