原帖由 Wah! 于 2008-5-10 20:50 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
其實對於完美主義者, 上面被測試的兩支鏡, 都絕對不入流.
這次的比較, 主要是看看中低價位的折射鏡的效果差異有多少, 讓廣大平民化的初學者可以考慮自己想購買的鏡子. 錢不多的可以考慮天狼級數; 錢多一點的可以考慮 ...
不公平的評語，你怎可用千元的比6仟的，錢多一點才怪，天狼這次的更新品比以前的好很多，色差更有超好的改進，超性價比之選！::070821_13.jpg::
原帖由 Alone狼 于 2008-5-11 17:59 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
其实入门级别的产品,还有borg 和vixen差不多
有幾多人能像你們入門級都是高檔貨呢！::070821_02.jpg::
现在的天狼和博冠谁性价比高,要比过再评价.
凭老印象就不一定准了.
原帖由 jj12667 于 2008-5-11 18:48 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
不公平的評語，你怎可用千元的比6仟的，錢多一點才怪，天狼這次的更新品比以前的好很多，色差更有超好的改進，超性價比之選！::070821_13.jpg::
哈哈, 是我不對, Vixen 不是中等級,(對我來說...)應該是中上級的鏡子!yct56.gif yct56.gif
回楼上.ed和普消比.不公平.
ed和apo比.他差距也不小.你看它的黄边.
其實我沒找到黃邊, 能不能圈出來給我看看?
从放大的图上看.刚索右边全都有.当然比天狼好出一个数量及.
从光源方向看,不像是阳光.
[ 本帖最后由 jiangq007 于 2008-5-11 21:06 编辑 ]
這張400%的圖有嗎? 我還沒找到? ::070821_02.jpg::
其他懂摄影的来看看.要是大家说没有.那就是我看错了.
强烈建议楼上多学习,多谦虚,谨慎当老师.
一点忠告.
放大兩倍, 分拆三色比較, 更容易看到分別.
http://www.hkastroforum.net/files/vixen_vs_tianlang_110.jpg
原帖由 reviveeddie 于 2008-5-11 22:03 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我也只是觉得做工比较好,不知道性价比是不是比晶华80/640高哦!
我认为画师比晶华的80640好！VIXEN的没见过！起码看画师的镀膜和五金工艺比晶华的80640好，不过价格好像也贵的！
其实普消没必要做的这么短的焦距
f10便有不错的素质
价格相差悬殊 ，据说一个日本威信可以买好几个画师 ::makefaces::
呵呵, 價格是五到六倍.
買家要自己衡量像質和 $$$$$ 來作出選擇啦! ::070821_19.jpg::
今晚以月亮為目標, 再拍了幾張做比較.
大氣極不穩定, 所以拍出來的效果未必是最好的.
http://www.hkastroforum.net/files/vixen_vs_tianlang_832.jpg
看月亮的图，如果相应曝光时间一样的话，应该是天狼比较快吧？如果天狼比较快那色差也要相对大一点对吧？考虑到这一点那ED镜岂不更不值了？
[ 本帖最后由 wolfbeard 于 2008-5-13 12:45 编辑 ]
對應的圖的曝光時間是一樣的. 但是所有圖的光暗都有調過一點點, 盡量使亮度接近, 所以不能直接用圖比較快慢.
至於那些色差有多重要, 就很視乎用家自己的財政和偏好.
另外也要看用家想拍些什么天體, 如果需要高倍的話, 普消的色差就會被放大而變得更明顯了.
好贴好贴，天狼现在好多了 。