HEQ5PRO和GPD2哪个性价比高？
另：EQ5 PRO
本体重：10kg
重锤重：2 x 5.1kg
钢托架尺寸：1.75"
钢托架重：5.6kg
电源：12V，2A
直流插头 外径55内径21
速比：705
总重：25.8kg
承重：13.5kg（保证跟踪精度前提下）
GPD2
赤经微动：涡杆144齿全周微动
赤纬微动：涡杆144齿全周微动
经纬刻度：最小刻度赤经10分，赤纬2度
极轴镜：安装精度3分内藏式，6×20mm（8度），内藏可调照明
仰角微调：0度－62度（间隔2度），T型微调螺杆
方位微调方式：大型调整旋钮轮
重锤：3.7Kg*1 1.9Kg*1
载重量：约10Kg
本体净重：8.5Kg(不含重锤)
问个问题，载重是表示半边的重量，还是所有的重量？
[ 本帖最后由 JoshuaShaw 于 2008-6-5 22:52 编辑 ] EQ5PRO比GPD2重多了啊，即使GPD2加上三角架，不过载重也大些。也关心性价比，帮顶！ 这个要看你怎么认为 我个人认为 gpd2值得购买 比eq5值得 看数据，差不也不算太多吧？一个8.5KG，一个10KG，只差1.5KG。
我一直不明白，载重是半边的，还是全部呀？重锤算不算载重里面的呀？ 原帖由 Alone狼 于 2008-6-5 17:55 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
这个要看你怎么认为 我个人认为 gpd2值得购买 比eq5值得
为什么呢？能说说理由吗？ 要是再加上LXD75呢？大家说说意见呀？
这些都能背得动我的BOSMA 150/1800吗？
回复 5# 的帖子
eq5是仿制gp的 无论做工精度跟踪精度等等 没有什么可比性 原帖由 JoshuaShaw 于 2008-6-5 18:06 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif要是再加上LXD75呢？大家说说意见呀？
这些都能背得动我的BOSMA 150/1800吗？
带的动，但是接不上，哈哈::070821_13.jpg:: 我买了一台EQ6PRO，虽说是重了许多。但外出观测效率高。
如果我们在观测现场风力在3~4级，能保证GPD2不抖动吗？
如果抖动，那我们不是白白浪费路费/油费和时间吗？
如果使用EQ6PRO那就没什么问题了，可以继续观测。
[ 本帖最后由 房 崑 于 2008-6-5 20:39 编辑 ] 原帖由 penn 于 2008-6-5 18:15 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
带的动，但是接不上，哈哈::070821_13.jpg::
有照片吗？为什么接不上？用什么东东做个零件不就能接上了？ 如果问性价比，肯定是HEQ5高，5000不到的价格，可以买带GOTO的整套，在某种程度上讲，没有比这个性价比更高的赤道仪；载BOSMA的1501800MK也没问题，什么都不用动，可以直接拧上去::070821_01.jpg::
但如果和GPD来比精度，那么差距还是有很大一截的yct58.gif
个人观点：
HEQ5赤道仪偏重，如果有车的人，完全可以不用在乎；但没车的，需要转乘地铁公交的，妄图一个人背上三脚架、赤道仪，再提上镜桶外出，HEQ5似乎没有可能（小宁除外）yct42.gif
如果把LXD75也加进来比较，则LXD75是这些当中最轻的赤道仪了，这点也是LXD75唯一的优势（HEQ5、GPD、LXD75来比较） 啊？1501800MK可以用在HEQ5上啊！！！震惊～～～
那LXD75呢？ 原帖由 penn 于 2008-6-5 21:30 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
啊？1501800MK可以用在HEQ5上啊！！！震惊～～～
那LXD75呢？
都可以，1501800MK用的是长条的鸠尾，可以用在任何带有鸠尾槽的赤道仪上yct60.gif
不过HEQ6、EQ6用的是非标准鸠尾槽，用标准鸠尾板的镜子反而不好接上去（1501800MK不属于标准鸠尾板，所以可以接） 原帖由 沈阳-陈博丹 于 2008-6-5 21:47 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
都可以，1501800MK用的是长条的鸠尾，可以用在任何带有鸠尾槽的赤道仪上yct60.gif
不过HEQ6、EQ6用的是非标准鸠尾槽，用标准鸠尾板的镜子反而不好接上去（1501800MK不属于标准鸠尾板，所以可以接） ...
那反推来看，现在他们卖的ED80APO是否可以接上BOSMA的EM10呢？ 原帖由 penn 于 2008-6-5 21:53 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
那反推来看，现在他们卖的ED80APO是否可以接上BOSMA的EM10呢？
可以呀yct22.gif ，因为他们的ED80APO也不是标准的鸠尾板 原帖由 沈阳-陈博丹 于 2008-6-5 21:58 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
可以呀yct22.gif ，因为他们的ED80APO也不是标准的鸠尾板
好滴，感谢，了解了！哈哈哈，真是巧合，我看LXD75是接不了的，以为其它的都接不了呢！ 原帖由 JoshuaShaw 于 2008-6-5 17:57 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
看数据，差不也不算太多吧？一个8.5KG，一个10KG，只差1.5KG。
我一直不明白，载重是半边的，还是全部呀？重锤算不算载重里面的呀？
看你顶楼的参数：本体＋重锤＋三角架
EQ5PRO总重是10＋2×5.1＋5.6=25.8kg
GPD2总重是8.5+3.7+1.9+5.6(假设用相同的架子)=19.7kg
二者相差6.1kg啊。
你问的载重是半边还是全部我不明白，但是应该是不含重锤的，否则还叫载重能力？ 原帖由 搜星星 于 2008-6-5 22:05 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
看你顶楼的参数：本体＋重锤＋三角架
EQ5PRO总重是10＋2×5.1＋5.6=25.8kg
GPD2总重是8.5+3.7+1.9+5.6(假设用相同的架子)=19.7kg
二者相差6.1kg啊。
你问的载重是半边还是全部我不明白，但是应该是不含重锤的，否则还叫载重能力？ ...
LZ有车子，没关系的，只要分解后的单件能拿的动就行了yct46.gif 原帖由 沈阳-陈博丹 于 2008-6-5 22:11 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
LZ有车子，没关系的，只要分解后的单件能拿的动就行了yct46.gif
你来解答那是最好啦！LZ有什么不明白的多问专家，我也跟着学点。::070821_04.jpg::