cnboy 发表于 2008-10-15 02:12

hncsgxt 发表于 2008-10-15 09:02

测试国没有，这么巨大的镜子

boylzd 发表于 2008-10-15 10:13

回复 14# phenix 的帖子

饮水机上面的水桶,看样子象是 安吉尔 牌子的水桶!::070821_01.jpg::

小行星2号 发表于 2008-10-15 14:31

又打月亮的图啊吗？快船啊。。yct55.gif

20040747 发表于 2008-10-15 23:02

期待更多好图！嘿嘿！::42::

Laoxiong 发表于 2008-10-23 13:21

原帖由 sawa 于 2008-8-14 00:33 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
今晚終於初步試驗過這支210口徑的折射巨炮....
由於時間緊迫,只好留待日後再試,今天就看看月球!
測試的效果和想像中的預料得到............
由於口徑大,焦距相對比較小,色差明顯有是可以理解的.....yct36.gif
再從 ... 建议镜身上加一鐵条，用磁铁滑块来调节平衡，铁条上每隔一段距离加一横条以防止磁铁块滑落。

sawa 发表于 2008-10-23 23:00

多謝你的意見,平衡方面我以經解決了!

老秋风 发表于 2008-10-26 18:06

请问LZ的物镜组花了多少钱？

请问LZ的物镜组花了多少钱？物镜组有多重？我有意DIY 234/1800的，需要向您多多学习。

向LZ同志学习，将DIY进行到底！

wuleyun601 发表于 2008-10-27 19:06

羡慕死了
::070821_10.jpg::

hanvic 发表于 2008-10-27 21:59

l楼主真高人也

huang8833 发表于 2008-10-27 22:05

留个脚印，顶顶顶。好帖::070821_10.jpg::

3x805 发表于 2008-10-27 22:11

我想看看该镜的实拍照片，::40::

sawa 发表于 2008-10-28 13:43

原帖由 老秋风 于 2008-10-26 18:06 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
请问LZ的物镜组花了多少钱？物镜组有多重？我有意DIY 234/1800的，需要向您多多学习。

向LZ同志学习，将DIY进行到底！
向我學習不敢當!只是互相學習!一起進步!
210多層鍍膜+精座=3600+1200=4800元
主鏡加精座重量約6至7公斤
好高興又多一名DIY勇士!
雖然普消上焦距長對色差抑制和倍率上有一定優勢,
但如果秋風兄真的要弄2米的鏡身.....相信困難度和自身重量一定非比尋常!::19::
恐怕你搞好了也不願意般出去用它!
到時成了展覽品就失去其意義!
呵呵,當然你可以自己也DIY個天文台把它放進去!::42::

[ 本帖最后由 sawa 于 2008-10-28 14:07 编辑 ]

老秋风 发表于 2008-11-4 18:53

LZ说的有道理。

LZ说的有道理。

小行星2号 发表于 2008-11-5 14:16

好强啊。。LZ ::070821_21.jpg:: ::070821_21.jpg::

Wah! 发表于 2008-11-6 15:42

與同口徑, 同焦距的牛頓鏡比較, 樓主估計它重多少?
它的色差嚴重嗎?
反差和像質怎樣?

如果大部份項目都是牛頓鏡勝出, 那就改用牛頓鏡好了.

sawa 发表于 2008-11-7 01:05

其實主要看你用什麼物料造鏡身,如果只說主鏡的重量,
普消有兩塊鏡片,
一塊凸透鏡和凹透鏡組成,
我想會比同等口徑焦距的反射鏡重一倍左右!yct63.gif
至於我的折射鏡由於焦比短,
所以看行星等較亮的天體會比同口徑焦比較長的折射鏡色差大些!
我用過自己的210來看月球,在40倍下還是很理想的,色差幾乎看不到!
(呵呵,其實看亮天體口徑不用那麼大,而且你也可以用遮掩方法使口徑縮小而達到焦比長,改善色差!!)::0022::
但由於我考慮到般運和看深空為主!所以沒有關係!!反而選擇短焦比會更理想!!!
配合2寸目鏡真的很爽很震撼!!yct38.gif
而說到反差和像質一定會比反射鏡好的!!!而且看的時候感覺會比反射鏡自然許多!!!
當然你從價格上考慮,造反射會比折射便宜的!!::42::

bohao89 发表于 2008-11-7 02:11

Wah! 发表于 2008-11-7 09:42

原帖由 sawa 于 2008-11-7 01:05 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
其實主要看你用什麼物料造鏡身,如果只說主鏡的重量,
普消有兩塊鏡片,
一塊凸透鏡和凹透鏡組成,
我想會比同等口徑焦距的反射鏡重一倍左右!yct63.gif
至於我的折射鏡由於焦比短,
所以看行星等較亮的天體會比同口徑焦比較長的折射鏡色差大些!
我用過自己的210來看月球,在40倍下還是很理想的,色差幾乎看不到!
(呵呵,其實看亮天體口徑不用那麼大,而且你也可以用遮掩方法使口徑縮小而達到焦比長,改善色差!!)::0022::
但由於我考慮到般運和看深空為主!所以沒有關係!!反而選擇短焦比會更理想!!!
配合2寸目鏡真的很爽很震撼!!yct38.gif
而說到反差和像質一定會比反射鏡好的!!!而且看的時候感覺會比反射鏡自然許多!!!
當然你從價格上考慮,造反射會比折射便宜的!!

其實不只是造價的考慮, 還有是效果和重量的考慮.
我覺得有三點主要因素, 會讓我對於大形普消折射鏡卻步:
1. 大口徑普消折射鏡色差一定不少.如果用遮掩方法去減少色差, 它就變成一個"超笨重小口徑折射鏡". 小口徑的折射鏡效果, 在集光能力, 分辨能力, 色差和反差都不及大口徑牛頓鏡.
2. 由於折射鏡的玻璃較重, 望遠鏡的鏡筒一定要做得更扎實, 否則會因為負重而彎曲. 所以它的鏡筒一定要比相同口徑的牛頓鏡要重, 所以我估計折射可能會是牛頓的2~3倍重量以上
3. 因為折射鏡的目鏡在後端, 目視高度不能太低, 支架的支點就要更高. 一個既高又穩固的支架, 重量一定不能小, 所以成套觀測設備的重量可能會達到一套杜蘇支架牛頓鏡的3~5倍左右.

[ 本帖最后由 Wah! 于 2008-11-7 09:49 编辑 ]

sawa 发表于 2008-11-7 16:09

呵呵,遮掩法只是在有需要時用的一個解決手段!
沒人會愚昧得弄了個大口徑的鏡子,
日後就把它遮掩了當成小口徑用的...........
而重量其實還是可以在物料上控制的!!
不過如果超過一個人能般動的範圍內,我是不建議的!!
WAH兄說得對,所以世界的大型望遠鏡都是反射鏡就是這個原因!!
不過反射鏡需然沒有色差問題,但卻有其他像差,如球面差,彗形像差等要考慮!
所以無論做什麼類型的鏡子都要考慮自己的實際用途和喜好來肯量!!yct63.gif
我自己造折射的原因,純粹是因為不喜歡要則著看星和影像完全倒轉的感覺而己!!!
页: 1 2 3 4 [5] 6 7 8
查看完整版本: 望遠鏡的棲身之所---革命性自制210大型折射!!!