原帖由 sawa 于 2008-11-7 01:05 发表
其實主要看你用什麼物料造鏡身,如果只說主鏡的重量,
普消有兩塊鏡片,
一塊凸透鏡和凹透鏡組成,
我想會比同等口徑焦距的反射鏡重一倍左右!
至於我的折射鏡由於焦比短,
所以看行星等較亮的天體會比同口徑焦比較長的折射鏡色差大些!
我用過自己的210來看月球,在40倍下還是很理想的,色差幾乎看不到!
(呵呵,其實看亮天體口徑不用那麼大,而且你也可以用遮掩方法使口徑縮小而達到焦比長,改善色差!!)::0022::
但由於我考慮到般運和看深空為主!所以沒有關係!!反而選擇短焦比會更理想!!!
配合2寸目鏡真的很爽很震撼!!
而說到反差和像質一定會比反射鏡好的!!!而且看的時候感覺會比反射鏡自然許多!!!
當然你從價格上考慮,造反射會比折射便宜的!!
其實不只是造價的考慮, 還有是效果和重量的考慮.
我覺得有三點主要因素, 會讓我對於大形普消折射鏡卻步:
1. 大口徑普消折射鏡色差一定不少. 如果用遮掩方法去減少色差, 它就變成一個"超笨重小口徑折射鏡". 小口徑的折射鏡效果, 在集光能力, 分辨能力, 色差和反差都不及大口徑牛頓鏡.
2. 由於折射鏡的玻璃較重, 望遠鏡的鏡筒一定要做得更扎實, 否則會因為負重而彎曲. 所以它的鏡筒一定要比相同口徑的牛頓鏡要重, 所以我估計折射可能會是牛頓的2~3倍重量以上
3. 因為折射鏡的目鏡在後端, 目視高度不能太低, 支架的支點就要更高. 一個既高又穩固的支架, 重量一定不能小, 所以成套觀測設備的重量可能會達到一套杜蘇支架牛頓鏡的3~5倍左右.
[ 本帖最后由 Wah! 于 2008-11-7 09:49 编辑 ] |
显身卡
