boylzd 发表于 2008-10-3 23:46

初试博冠102/700

前几天买了个二手的博冠102/700镜子，据说是准APO，今天拿到以后看了看远处的白质灯，感觉这镜子就是一个普消，接上K9目镜，色差很明显。::070821_05.jpg:: 所谓的准APO只是一个宣传的卖点而已，用来忽悠我们这些渴望APO却没钱购买的新手。。。。另外这镜子也够大的，如果没车移动起来还是不方便，现在体会到了一点，对于新手来说，一个大口径的双筒+一个80口径的镜子还是不错的组合，再大了使用起来也不方便，使用的少了，兴趣估计也就没了！！！！::42::

winderon 发表于 2008-10-3 23:51

你上PL目镜看看... ::42::   OTA配K型目镜也太浪费了

boylzd 发表于 2008-10-3 23:56

回复 2# winderon 的帖子

::070821_17.jpg:: 差别很大吗？我是新手，没用过PL目镜，身边也没有。。::070821_07.jpg::

菜鸟也疯狂 发表于 2008-10-4 00:09

::070821_05.jpg:: ::070821_03.jpg:: ::070821_17.jpg::

Elvis 发表于 2008-10-4 00:15

这就是普消，和目镜没什么特别大的关系

小小橘子 发表于 2008-10-4 09:51

我原来还想上102700这个镜子呢听楼主这样说，看来APO是骗人的~::070821_09.jpg::

dormitory 发表于 2008-10-4 11:09

真的吗 近期正准备买这一款呢 博冠开拓者系列的折射口径最大的就90 所以想买那款102的呢 LZ你用的是二手的 值得吗？
还有 那款102/700 牧夫卖3300 白羊版主那里只2800 差得太多了吧

dormitory 发表于 2008-10-4 11:20

准APO 一个“准”字相差高吗？
有经验的朋友帮忙解释下 作为第一款镜子 折射自然是首选

migandsu 发表于 2008-10-4 13:33

准的意思就是做的比较好的普消，K与PL的差别还是有的

DirectX2 发表于 2008-10-4 13:47

這個鏡子所謂的APO標準不過是影像銳度只比普消高些,至於色差那是另外一回事

zhiyin994 发表于 2008-10-4 14:36

自己动手，丰衣足食，呵呵::luguo::

dormitory 发表于 2008-10-4 15:29

原帖由 migandsu 于 2008-10-4 13:33 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
准的意思就是做的比较好的普消，K与PL的差别还是有的
你所说的K和PL都是目镜的意思吗 那个不是可以更换吗 102/700附赠的两个目镜也是PL的

dormitory 发表于 2008-10-4 15:32

原帖由 DirectX2 于 2008-10-4 13:47 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
這個鏡子所謂的APO標準不過是影像銳度只比普消高些,至於色差那是另外一回事
听说折射镜焦距越大色差就越低 但不会消除 那么这款镜子的色差大吗？ 作为第一款镜子 比较看好它 请指点下 谢

boylzd 发表于 2008-10-4 18:39

解释一下我发帖子的目的

我发这个帖子不是为了砸人家博冠的牌子的，况且我现在就用的是博冠102/700准APO。。。只是谈一谈自己的一点感受，毕竟准APO不是APO,就是普消而已，当然大家也不要指望多花了几百块钱就能让镜子有个飞跃，个人感觉博冠这款镜子做工一般，尤其是调焦，齿条的::070821_05.jpg:: ，普消镜子的选择个人感觉更注重做工比较实在一点，光学质量的差别很小，但是做工的差距却很大。。。很多朋友关心这款镜子色差问题，我也没用过同口径其他的镜子，不好比较，只能说这镜子在100倍左右看木星的时候感觉有轻微色差，再高倍数没上过，也不清楚了。另外一点：同样放大倍数情况下，口径大的镜子色差要小一些。这个我用自己的镜子比较过，60/350的镜子使用K9目镜色差很明显，而102/700使用K9色差很小，但是也能感觉到。对于普消镜子还是选个做工好，外观漂亮的吧！毕竟大家的光学水平都是差不多的，差距没有那么明显。

altnyu 发表于 2008-10-4 23:28

APO是没有骗人的，“准”APO就不知道了～～～

zengbinhot 发表于 2008-10-5 00:06

要说色差，肯定是１０２　１０００的型号控制得好些，原来看过白羊用这个镜子拍的一张月球，特锐，而且几乎不可见色差，当然是在低倍下，高倍下估计相对来说色差也较１０２　７００的小，毕竟焦比有１０左右，而且１０２　７００的镜子用来看深空可能会好些，一个是焦比较小，二是色差对看深空影响不大，这样才能突显出口径优势．所以楼主还是要客观的面对色差的问题，毕竟鱼和熊掌不能兼得，不同的镜子有它们不同的特点，就看你偏重哪个方面，怎么选择了

dormitory 发表于 2008-10-5 12:13

原帖由 zengbinhot 于 2008-10-5 00:06 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
要说色差，肯定是１０２　１０００的型号控制得好些，原来看过白羊用这个镜子拍的一张月球，特锐，而且几乎不可见色差，当然是在低倍下，高倍下估计相对来说色差也较１０２　７００的小，毕竟焦比有１０左右，而且１０２　７００的镜子用来看深空可能会好些，一个是焦比较小，二是色 ...
有道理 呵 但看深空 102/700会不会使不上劲儿呢 毕竟看深空还是牛反之类的强呵
但作为第一款镜子 折射自然成了首选 102/700比较合适 而102/1000要5000多 太变态了

yunfeng 发表于 2008-10-5 14:39

看深空，102 700是强项。

yunfeng 发表于 2008-10-5 17:52

口径越大，焦比越小，色差就越难控制。关于焦比，你可以做一个试验，把你的102 口径设法遮成80口径，再看那些烦人的色差，嘿，全没有了。

这个镜子属于适合看深空的短焦镜，色差控制肯定不如102 1000，但由于焦比小，聚光力强，看深空则是得天独厚。本镜子在看高反差的景物时，边缘会看到色差，但看木星、土星时，色差就很难察觉了，看深空就根本看不到色差了。看月亮边缘，就难避免色差。

这个镜子应该属于比较便携的，真正搬器材出去观测的时候，你就知道最沉的不是这个镜筒，而是赤道仪哦！呵呵，这个镜子用一个3公斤的重锤就足够了，算是轻便了啦！

yunfeng 发表于 2008-10-5 17:58

5、 焦比：物镜焦距长度与口径的比值，相当于相机镜头上的光圈。如果口径不变，物镜焦距越长，焦比越大，容易得到越高的倍率；物镜焦距越短，焦比越小，不容易得到较高的倍率，但影像更亮，视野更大。


*短焦距镜（小焦比，焦比<=6）：适合观测星云、寻找彗星；


*长焦距镜（大焦比，焦比>15）：适合观测月亮和行星；


*中焦距镜（中焦比, 6<焦比<=15）：适合观测双星、聚星、变星和星团，
页: [1] 2
查看完整版本: 初试博冠102/700