牧夫天文网

QQ登录

只需一步,快速开始

发新帖

0

收听

33

听众

44

主题
发表于 2013-2-17 09:35 | 查看: 4950| 回复: 18来自: 广东省佛山市 电信
天气阴霾,想起要把65Q出掉,心中一阵不舍,于是带上脚架和65Q,到公园一阵乱拍。
D90+65Q直焦拍摄,没有后期。
DSC_0294 (1280x850).jpg

DSC_0296 (1280x850).jpg

DSC_0304 (1280x850).jpg

DSC_0306 (1280x850).jpg

DSC_0307 (1280x850).jpg

DSC_0308 (1280x850).jpg

DSC_0309 (1280x850).jpg

DSC_0310 (1280x850).jpg

发表于 2013-2-17 09:48 来自: 山东省济南市 联通
我也出掉了,65很鸡肋啊

点评 回复 显示全部楼层 道具 举报

msloo 发表于 2013-2-17 09:51 详情  回复
不知65为什么鸡肋?我刚入了个65Q,想便携打鸟。难道要上CF-90ii?
fshjj30 发表于 2013-2-17 09:50 详情  回复
其实这镜子不错的,我只是想进一只长焦所以把它出掉。要是出不掉的话,我觉得留在身边也是很实用的镜子,镜子的成像还是很不错的。
发表于 2013-2-17 09:50 来自: 广东省佛山市 电信

其实这镜子不错的,我只是想进一只长焦所以把它出掉。要是出不掉的话,我觉得留在身边也是很实用的镜子,镜子的成像还是很不错的。

点评 回复 显示全部楼层 道具 举报

msloo 发表于 2013-2-17 10:01 详情  回复
等我体验完了再上长焦,兄台走在前面到时候分享一下心得
发表于 2013-2-17 09:51 来自: 浙江省杭州市 电信数据中心
花升富贵 发表于 2013-2-17 09:48
我也出掉了,65很鸡肋啊

不知65为什么鸡肋?我刚入了个65Q,想便携打鸟。难道要上CF-90ii?

点评 回复 显示全部楼层 道具 举报

ericyl 发表于 2013-2-22 01:16 详情  回复
我来说说看,说得不对请指正,因为65Q是四片式,带有一片平场镜,对日常摄影其实没有什么帮助,但是会对锐度、对比度、灰度等造成影响
花升富贵 发表于 2013-2-17 11:54
优点:深空拍摄效果还可以,不到3000元的APO 缺点:相对于65口径,他太沉了,目视效果也一般。个人感觉而已
fshjj30 发表于 2013-2-17 10:04 详情  回复
其实65Q一点都不鸡肋,素质很好的镜子。
发表于 2013-2-17 10:01 来自: 浙江省杭州市 电信数据中心
fshjj30 发表于 2013-2-17 09:50
其实这镜子不错的,我只是想进一只长焦所以把它出掉。要是出不掉的话,我觉得留在身边也是很实用的镜子, ...

等我体验完了再上长焦,兄台走在前面到时候分享一下心得{:soso_e113:}

点评 回复 显示全部楼层 道具 举报

fshjj30 发表于 2013-2-17 10:05 详情  回复
是的,就想进90APO打鸟~~~
发表于 2013-2-17 10:04 来自: 广东省佛山市 电信
msloo 发表于 2013-2-17 09:51
不知65为什么鸡肋?我刚入了个65Q,想便携打鸟。难道要上CF-90ii?

其实65Q一点都不鸡肋,素质很好的镜子。

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2013-2-17 10:05 来自: 广东省佛山市 电信
msloo 发表于 2013-2-17 10:01
等我体验完了再上长焦,兄台走在前面到时候分享一下心得

是的,就想进90APO打鸟~~~

点评 回复 显示全部楼层 道具 举报

花升富贵 发表于 2013-2-17 11:58
天望打鸟对焦太麻烦了,移动的目标太难了
msloo 发表于 2013-2-17 10:08 详情  回复
好,我看中65Q主要是短小又自带平场。等65用熟练了,我也搞个90
发表于 2013-2-17 10:08 来自: 浙江省杭州市 电信数据中心
fshjj30 发表于 2013-2-17 10:05
是的,就想进90APO打鸟~~~

好,我看中65Q主要是短小又自带平场。等65用熟练了,我也搞个90

点评 回复 显示全部楼层 道具 举报

danming 发表于 2013-2-17 10:59 详情  回复
不要盲目跟风,要长焦可直接入镜头或者观鸟镜都可以变焦,天望只是救急而已毕竟目标不一样!
danming 该用户已被删除
发表于 2013-2-17 10:59 来自: 陕西省西安市 联通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

点评 回复 显示全部楼层 道具 举报

msloo 发表于 2013-2-17 11:07 详情  回复
我有APO观鸟镜,还有折返镜头,想试试天望了
发表于 2013-2-17 11:06 来自: 山东省德州市 联通
好清晰

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2013-2-17 11:07 来自: 浙江省杭州市 电信数据中心
danming 发表于 2013-2-17 10:59
不要盲目跟风,要长焦可直接入镜头或者观鸟镜都可以变焦,天望只是救急而已毕竟目标不一样!
...

我有APO观鸟镜,还有折返镜头,想试试天望了

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2013-2-17 13:13 来自手机 来自: 湖北省武汉市 电信
还不错。

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2013-2-17 13:15 来自: 上海市 上海地面通信息网络有限公司
客观觉得,纯粹打鸟摄影的话,还是单反镜头的色彩,对焦便利性方面更胜一筹。当然一个456就超过两个65q的价格了。
65q贵在天文和日常兼得。

点评 回复 显示全部楼层 道具 举报

fshjj30 发表于 2013-2-17 21:01 详情  回复
呵呵,正是,有米谁愿意天望打鸟。但有时长焦镜头有时还是有对焦问题的,所以手动对焦也时常用到。
发表于 2013-2-17 21:01 来自: 广东省佛山市 电信
polowang 发表于 2013-2-17 13:15
客观觉得,纯粹打鸟摄影的话,还是单反镜头的色彩,对焦便利性方面更胜一筹。当然一个456就超过两个65q的价 ...

呵呵,正是,有米谁愿意天望打鸟。但有时长焦镜头有时还是有对焦问题的,所以手动对焦也时常用到。

点评 回复 显示全部楼层 道具 举报

青蔓 发表于 2013-3-28 21:24 详情  回复
自动镜头出来前,大家都是手动对焦的吧。现在都懒了
发表于 2013-2-22 01:16 来自: 上海市徐汇区 联通漕河泾数据中心
msloo 发表于 2013-2-17 09:51
不知65为什么鸡肋?我刚入了个65Q,想便携打鸟。难道要上CF-90ii?

我来说说看,说得不对请指正,因为65Q是四片式,带有一片平场镜,对日常摄影其实没有什么帮助,但是会对锐度、对比度、灰度等造成影响

点评 回复 显示全部楼层 道具 举报

msloo 发表于 2013-2-22 08:33 详情  回复
前三片消色差,这个应该不会有什么疑议。平场镜的作用还是非常明显的,作用于天文就是像场边缘的星点不会飞了,作用于打鸟,尤其是林鸟,鸟的主体和周边的叶子发生的畸变都十分微小,打出的片更像长焦镜头的效果。如
发表于 2013-2-22 08:33 来自: 浙江省杭州市 电信数据中心
ericyl 发表于 2013-2-22 01:16
我来说说看,说得不对请指正,因为65Q是四片式,带有一片平场镜,对日常摄影其实没有什么帮助,但是会对 ...

前三片消色差,这个应该不会有什么疑议。平场镜的作用还是非常明显的,作用于天文就是像场边缘的星点不会飞了,作用于打鸟,尤其是林鸟,鸟的主体和周边的叶子发生的畸变都十分微小,打出的片更像长焦镜头的效果。如果是不带平场的四片式,例如我同样口径的赛诺特65APO观鸟镜,用于目视时候锐度和色彩挺好,但是用于打鸟,中心像场还好,周围就比较虚,这就是明显的望远镜拍摄的效果。当然,四片式多了一片,一定程度会减少通光亮,但平场镜还是有必要的。

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2013-3-28 13:36 来自: 广东省惠州市 电信
焦外很柔和漂亮啊

点评 回复 显示全部楼层 道具 举报

fshjj30 发表于 2013-3-28 20:22 详情  回复
恩,是很不错的镜子,可以我已经出掉了,想起来很觉得可惜。
发表于 2013-3-28 20:22 来自: 广东省佛山市 电信
青蔓 发表于 2013-3-28 13:36
焦外很柔和漂亮啊

恩,是很不错的镜子,可以我已经出掉了,想起来很觉得可惜。

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2013-3-28 21:24 来自: 广东省惠州市 电信
fshjj30 发表于 2013-2-17 21:01
呵呵,正是,有米谁愿意天望打鸟。但有时长焦镜头有时还是有对焦问题的,所以手动对焦也时常用到。
...

自动镜头出来前,大家都是手动对焦的吧。现在都懒了

回复 显示全部楼层 道具 举报

APP下載|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-9-22 15:03 , Processed in 0.051788 second(s), 23 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表