牧夫天文网

QQ登录

只需一步,快速开始

发新帖
楼主: tbb1
查看: 17545| 回复: 52
发表于 2013-5-29 22:33 来自: 上海市浦东新区 电信

测试片,有意义吗?
呵呵

我说他没意义,因为拍摄有太多经验因素很环境因素在里面,你光拍个暗场,很黑,拿来拍星星,可能真的很差。


点评 回复 显示全部楼层 道具 举报

885645 发表于 2013-5-29 22:42 详情  回复
知道为什么深空长时间曝光要拍暗场吗?我们制冷的目的又是什么?
weiguo1688 发表于 2013-5-29 22:37 详情  回复
呵呵。改前拍暗场和改后拍暗场,相同条件下的对比,你说有没有意义?我拍一个暗场,你也拍一个暗场,我们在相同条件下比,你说有无意义?
发表于 2013-5-29 22:35 来自: 广东省广州市 电信
tbb1 发表于 2013-5-29 22:30
比较狠重要,这对爱好者尤其如此。
没有比较,就不知道原来下半身比上半身还重要。
对于天文爱好来说,需 ...

比较。。。改前和改后比,现在拍的和以前拍的比,这有意义。因为你可以知道是否有改进和提高。和别人比,有啥意义呢?业余级的小望远镜和哈勃比有意义吗?捷达车和宝马车比,有意义吗?业余级的望远镜再怎么改造也比不上哈勃,捷达再如何改造也还是捷达。这些人人都明白。

点评 回复 显示全部楼层 道具 举报

tbb1 发表于 2013-5-29 22:47 详情  回复
我冒昧着搜了下你的土星,貌似还不如我的哈,呵呵 http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-267046-1-1.html 叠加经验不论,就视频而言,差太多了哈,你那个满是雪花点哦,呵呵
发表于 2013-5-29 22:35 来自: 广西桂林市 电信
加油,我也想着用最经济的性价比拍到好作品,不过制冷这块我还是不太懂,希望你尽快成功,900nc比不上840k,不过我依然期待!

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2013-5-29 22:37 来自: 广东省广州市 电信
tbb1 发表于 2013-5-29 22:33
测试片,有意义吗?
呵呵

呵呵。改前拍暗场和改后拍暗场,相同条件下的对比,你说有没有意义?我拍一个暗场,你也拍一个暗场,我们在相同条件下比,你说有无意义?

点评 回复 显示全部楼层 道具 举报

tbb1 发表于 2013-5-29 22:45 详情  回复
我对暗场的搞法还真不了解,即使全黑,如果我把亮度调到最大,他居然还能出现一片白茫茫,你说怎么比?呵呵
发表于 2013-5-29 22:42 来自: 广西贵港市 电信
tbb1 发表于 2013-5-29 22:33
测试片,有意义吗?
呵呵

  知道为什么深空长时间曝光要拍暗场吗?我们制冷的目的又是什么?

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2013-5-29 22:45 来自: 上海市浦东新区 电信
weiguo1688 发表于 2013-5-29 22:37
呵呵。改前拍暗场和改后拍暗场,相同条件下的对比,你说有没有意义?我拍一个暗场,你也拍一个暗场,我们 ...

我对暗场的搞法还真不了解,即使全黑,如果我把亮度调到最大,他居然还能出现一片白茫茫,你说怎么比?呵呵

点评 回复 显示全部楼层 道具 举报

885645 发表于 2013-5-30 17:25 详情  回复
暗场是一个摄影上的术语,是CCD(数码相机)的独特性质所需要的。 CCD能够把光学影像转化为数字信号,但问题是,CCD在没有受到任何光照的情况下也会有输出,这个输出称为暗流。如果在亮环境下(白天)拍摄,暗流
weiguo1688 发表于 2013-5-29 22:49 详情  回复
呃。。。问题是你为啥要去调呢?不调就可以比啊。。。
发表于 2013-5-29 22:47 来自: 上海市浦东新区 电信
weiguo1688 发表于 2013-5-29 22:35
比较。。。改前和改后比,现在拍的和以前拍的比,这有意义。因为你可以知道是否有改进和提高。和别人比, ...

我冒昧着搜了下你的土星,貌似还不如我的哈,呵呵
http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-267046-1-1.html

叠加经验不论,就视频而言,差太多了哈,你那个满是雪花点哦,呵呵

点评 回复 显示全部楼层 道具 举报

weiguo1688 发表于 2013-5-29 22:52 详情  回复
你看,你又搞错了。咱们比最后的结果呀,视频有啥好比的呢?我是要照片,不是要视频。更何况,视频的噪点取决于增益,我调低增益就没噪点了呀。。。
weiguo1688 发表于 2013-5-29 22:48 详情  回复
哦。。是吗?没关系咱们可以让论坛的同好来评判嘛,你我说的都不算呀。你说呢?
发表于 2013-5-29 22:48 来自: 广东省广州市 电信
tbb1 发表于 2013-5-29 22:47
我冒昧着搜了下你的土星,貌似还不如我的哈,呵呵
http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-267046-1-1.h ...

哦。。是吗?没关系咱们可以让论坛的同好来评判嘛,你我说的都不算呀。你说呢?

点评 回复 显示全部楼层 道具 举报

tbb1 发表于 2013-5-29 22:55 详情  回复
好吧,比比看:
发表于 2013-5-29 22:49 来自: 广东省广州市 电信
tbb1 发表于 2013-5-29 22:45
我对暗场的搞法还真不了解,即使全黑,如果我把亮度调到最大,他居然还能出现一片白茫茫,你说怎么比?呵 ...

呃。。。问题是你为啥要去调呢?不调就可以比啊。。。

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2013-5-29 22:52 来自: 广东省广州市 电信
tbb1 发表于 2013-5-29 22:47
我冒昧着搜了下你的土星,貌似还不如我的哈,呵呵
http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-267046-1-1.h ...

你看,你又搞错了。咱们比最后的结果呀,视频有啥好比的呢?我是要照片,不是要视频。更何况,视频的噪点取决于增益,我调低增益就没噪点了呀。。。{:soso_e128:}

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2013-5-29 22:55 来自: 上海市浦东新区 电信
weiguo1688 发表于 2013-5-29 22:48
哦。。是吗?没关系咱们可以让论坛的同好来评判嘛,你我说的都不算呀。你说呢?
...

好吧,比比看:

与版主的PK.jpg
file:///C:\Users\Felix\AppData\Roaming\Tencent\Users\19235700\QQ\WinTemp\RichOle\KAH0XN))~WN~W((JQ4UEU}4.jpg
file:///C:\Users\Felix\AppData\Roaming\Tencent\Users\19235700\QQ\WinTemp\RichOle\KAH0XN))~WN~W((JQ4UEU}4.jpg

点评 回复 显示全部楼层 道具 举报

weiguo1688 发表于 2013-5-29 22:56 详情  回复
那啥?颜色呢???
发表于 2013-5-29 22:56 来自: 广东省广州市 电信
tbb1 发表于 2013-5-29 22:55
好吧,比比看:

那啥?颜色呢???

点评 回复 显示全部楼层 道具 举报

tbb1 发表于 2013-5-29 22:58 详情  回复
这个简单,你也整个黑白的啊。 我说的狠清楚,普消折射,没有红外截止,颜色,自然就很鲜艳啊。 我试着合成一张,参考同好的做法,呵呵
发表于 2013-5-29 22:58 来自: 上海市浦东新区 电信
weiguo1688 发表于 2013-5-29 22:56
那啥?颜色呢???

这个简单,你也整个黑白的啊。
我说的狠清楚,普消折射,没有红外截止,颜色,自然就很鲜艳啊。
我试着合成一张,参考同好的做法,呵呵

点评 回复 显示全部楼层 道具 举报

weiguo1688 发表于 2013-5-29 23:06 详情  回复
哦哦,那就黑白。。。
发表于 2013-5-29 23:06 来自: 广东省广州市 电信
本帖最后由 weiguo1688 于 2013-5-29 23:07 编辑
tbb1 发表于 2013-5-29 22:58
这个简单,你也整个黑白的啊。
我说的狠清楚,普消折射,没有红外截止,颜色,自然就很鲜艳啊。
我试着合 ...

哦哦,那就黑白。。。话说,我也没有红外截止滤镜呀
20130501005630am.jpg

点评 回复 显示全部楼层 道具 举报

885645 发表于 2013-5-29 23:25 详情  回复
在口径是王道的情况下 76牛反还要扣除副镜遮挡能能拍出这样的效果真心不错!赞
发表于 2013-5-29 23:25 来自: 广西贵港市 电信
weiguo1688 发表于 2013-5-29 23:06
哦哦,那就黑白。。。话说,我也没有红外截止滤镜呀

在口径是王道的情况下 76牛反还要扣除副镜遮挡能能拍出这样的效果真心不错!赞

点评 回复 显示全部楼层 道具 举报

weiguo1688 发表于 2013-5-29 23:29 详情  回复
这个。。。就不比口径了。只要能达到相同或者近似效果,就可以说明840K的性能了。
发表于 2013-5-29 23:27 来自: 广东省广州市 电信
楼主不介意的话,再来张木星。
ju.jpg
说实话,前面那个土星拍的真的不咋的,毕竟天气在那儿摆着,也就做个记录。木星嘛,天气比较好,自然也比较满意。当然,还是拿土星比较就好了,这个看看就算了。{:soso_e113:}

点评 回复 显示全部楼层 道具 举报

6699cn 发表于 2013-6-4 07:39 详情  回复
嘿嘿~韦版也拍行星哒? 拿你的深空的来秀秀嘛
发表于 2013-5-29 23:29 来自: 广东省广州市 电信
885645 发表于 2013-5-29 23:25
在口径是王道的情况下 76牛反还要扣除副镜遮挡能能拍出这样的效果真心不错!赞 ...

这个。。。就不比口径了。只要能达到相同或者近似效果,就可以说明840K的性能了。

点评 回复 显示全部楼层 道具 举报

六阿六 发表于 2013-5-29 23:55 详情  回复
照片和逻辑上你没有输,但气势上你没赢
发表于 2013-5-29 23:55 来自: 上海市 联通
weiguo1688 发表于 2013-5-29 23:29
这个。。。就不比口径了。只要能达到相同或者近似效果,就可以说明840K的性能了。
...

照片和逻辑上你没有输,但气势上你没赢{:soso_e120:}

点评 回复 显示全部楼层 道具 举报

weiguo1688 发表于 2013-5-29 23:57 详情  回复
嗯嗯,那就好。。。承蒙看得起在下。
发表于 2013-5-29 23:57 来自: 广东省广州市 电信
六阿六 发表于 2013-5-29 23:55
照片和逻辑上你没有输,但气势上你没赢

嗯嗯,那就好。。。承蒙看得起在下。{:soso_e113:}

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2013-5-30 00:10 来自: 上海市 联通
本帖最后由 六阿六 于 2013-5-30 09:44 编辑

搂主认为840k out了没有错,但你拿一个即插即用的通用网络摄像头来和各种参数可调的840k比我觉得还是没法比。
1。建议楼主改一个可调各种参数的摄像头不要用杂牌,就算不用“冷冻技术”也可能赢这个比赛。
2。韦版的天气占便宜了。。。当然就算天气条件一样这个摄像头也不行。
3。要比冷冻效果,楼主可用冷冻的840k与韦版pk

回复 显示全部楼层 道具 举报

APP下載|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-9-24 14:19 , Processed in 0.036464 second(s), 9 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表