牧夫天文网

 找回密码
 加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核)

QQ登录

只需一步,快速开始

123
返回列表 发新帖

[器材展示] 买了个肯高 12X50W 双筒望远镜

[复制链接]
 楼主| 星月幽梦 发表于 2014-6-26 08:06 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 广东省广州市 联通
夜空的等待 发表于 2014-6-26 01:08
说实在的,我都不好意思去跟我的这些朋友说我买了双筒看星星,总觉得会嘲笑我不务正业,可是呢心里还是蛮喜 ...

是啊,我也是这样想。
拿个望远镜在人多的地方东张西望,总是有点不自然的(虽然自己心中没鬼,虽然大家都看到你在看的是风景)。
回复 支持 反对

使用道具 举报

东岭无 发表于 2014-7-9 07:49 | 显示全部楼层 来自: 陕西省宝鸡市 电信
对购买12倍以下已不感兴趣了,向高进军

点评

是啊,所以,即使是看景,我首选也是手持极限。  详情 回复 发表于 2014-7-9 10:21
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 星月幽梦 发表于 2014-7-9 10:21 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 广东省 联通数据上网公共出口
东岭无 发表于 2014-7-9 07:49
对购买12倍以下已不感兴趣了,向高进军

是啊,所以,即使是看景,我首选也是手持极限。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 星月幽梦 发表于 2014-7-10 08:57 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 广东省广州市 联通
woodlander 发表于 2014-7-9 18:42
楼主对望远镜了解太少,很多观点都是想当然

是的,了解不深。
所以,我才认为自己要的是首选望得远,然后再才是其它指标。
假如,给我一个两三倍的望远镜,光学成像再好,但望远一点的东西还是看不清到底是什么,也没什么作用啊?
回复 支持 反对

使用道具 举报

SweetGalaxy 发表于 2015-1-3 15:52 | 显示全部楼层 来自: 甘肃省酒泉市敦煌市 电信
感觉效果和我的25*70的新特朗(760元)差不多,是卡片机不清楚的问题莫?
回复 支持 反对

使用道具 举报

yxm009 发表于 2015-6-1 08:18 | 显示全部楼层 来自: 广西南宁市 联通
前辈用什么加望远镜拍摄的?是用手机架望远镜还是照相机架望远镜拍的。效果真的不错,不逊色于单反相机拍的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

canglei 发表于 2015-6-4 05:34 | 显示全部楼层 来自: 黑龙江省哈尔滨市 电信
关注楼主,近期准备入12•50新款Ms期待效果
回复 支持 反对

使用道具 举报

求是 发表于 2015-6-4 10:36 | 显示全部楼层 来自: 上海市虹口区 联通
赏月观星 发表于 2014-6-6 09:36
恭喜搂主入手新镜。只是,这样品质档次的产品,卖出上千元的价格,实在过于高了。300元左右比较合理。考虑 ...

请问你作过对比没有?这款望远镜镜身是塑料件,确实不如金属镜身好。但是,光学质量好像还不错哦。我曾经用肯高7X50与某品牌400多元的10X50在阳台上对比观星过。这款10X50能看到30多颗恒星,而肯高7X50能看到80多颗粒恒星,星象亮而小。从产品样本介绍中可以看到,这款望远镜是2003年以来,受到国内外高评价的一款望远镜。防水,适合在夜露中观星,细雨中观鸟。
DSC06178.jpg






点评

我没有做过对比,我错了,您是对的。肯高是个好品牌,谢谢。  详情 回复 发表于 2015-6-5 10:57
回复 支持 反对

使用道具 举报

赏月观星 发表于 2015-6-5 10:57 | 显示全部楼层 来自: 日本 东京
求是 发表于 2015-6-4 10:36
请问你作过对比没有?这款望远镜镜身是塑料件,确实不如金属镜身好。但是,光学质量好像还不错哦。我曾经 ...

我没有做过对比,我错了,您是对的。肯高是个好品牌,谢谢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表