设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

用户名  找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

帖子
返回列表 发新帖

佳能与尼康哪个更适合天文摄影呢

[复制链接]
llkopq 发表于 2009-7-29 16:30 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–山东–济南–莱芜区 联通/钢城区莱钢集团

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
到底哪个更适合天文摄影哪，兼顾打鸟风景
佳能, 天文摄影, 尼康

相关帖子
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
sss668800 发表于 2009-7-29 16:45 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–宁波 电信
这个问题不太好回答，首先你要研究一下，究竟哪个你烧得起？

反正我是C家的
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| llkopq 发表于 2009-7-29 16:50 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–济南–莱芜区 联通/钢城区莱钢集团
本帖最后由 llkopq 于 2009-7-29 17:04 编辑

尼康的成像锐，以前是做军工的，其双筒镜有镜皇之称，其光学品质应该是一流的，佳能也不错啊。挺难选择的
比如尼康d500，4700元，像素1290，感光元件 cmos 23.6*15.8 佳能450d 4700元左右，像素1240 cmos 22.2*14.8，别的快门啊，iso啊都差不多，好像佳能的电池更好一些，而尼康的d500的lcd屏能翻转
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wlbx 发表于 2009-7-29 18:13 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–柳州–鱼峰区 电信
C家和N家的比较是永无止尽的……
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

machael 发表于 2009-7-29 18:27 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州 电信
本帖最后由 machael 于 2009-7-29 11:58 编辑

据说以前有篇东东用来对比尼康佳能的DSLR，楼主找一下，我懒得找了
简单来说我个人推荐Canon 450D，我正在用这个
理由：
1.实时取景10×放大，有助于更快的精确对焦
2.真正原始的RAW格式文件输出（据说尼康的RAW不是原始的）

楼上上的成像锐主要是看镜头而不是机身吧？
天文摄影多数用望远镜、当然你用长焦镜头也可以
话说佳能尼康以前是一家……
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

reportin 发表于 2009-7-29 18:46 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–嘉定区 电信
450D比较划算一点
而且450D用USB数据线连接电脑后，可以在电脑商用佳能相机软件控制B门的曝光时间
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

neveruse 发表于 2009-7-29 19:20 | 显示全部楼层 来自： 韩国 首尔国立大学
本帖最后由 neveruse 于 2009-7-29 19:25 编辑

天文为主基本上都是要佳能的。以前对比的帖在这里：
http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-113599-1-1.html
基本上就是machael说的那两点。尼康高ISO的RAW文件和实时取景10×放大都是造了假的。拍拍星野无所谓，想找暗的彗星小行星就麻烦了。
以前风传的尼康锐也是和一个月前大争论过的概念混淆有关，其实是：胶片时期，尼康镜头对比度好一些，佳能镜头分辨率好一些，而入门半懂不懂的新手往往被对比度高而不是分辨率高的照片吸引
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

yugang 发表于 2009-7-29 19:21 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–石家庄–辛集市 联通
还是推荐佳能
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

天上冰雪 发表于 2009-7-30 07:43 | 显示全部楼层 来自： 加拿大
尼康的色彩原片就很鮮豔，當然會更吸引新人...

但我自己就一直用CANON。。。灰灰的~
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

gahwxf 发表于 2009-7-30 08:10 | 显示全部楼层 来自： 摩洛哥
  今天我来报道了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

流星绚尾 发表于 2009-7-30 08:22 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州 电信
我喜欢佳能，但是现在用的是另外的牌子。对比一下，我觉得：
1、佳能的图像数据处理速度快，主要表现在长时间曝光上，佳能可以很快进行下一张拍摄。
2、数据处理上，当光信号转换成电信号，再由电信号转变成图像的过程中，尼康的处理算法进行了优化，所以看到的图片尼康的比较锐利，除了镜头的原因，还有就是数据的分析处理上，这也是很多人说N家有点不太真实的原因，个人觉得，说造假有点夸张了，呵呵
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

edward0102 发表于 2009-7-30 08:47 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖南–长沙 电信
永遠支持EOS...
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

neveruse 发表于 2009-7-31 00:02 | 显示全部楼层 来自： 韩国 首尔国立大学
本帖最后由 neveruse 于 2009-7-31 00:07 编辑

11# 流星绚尾
说造假是有根据的，我7楼的原话是：“尼康高ISO的RAW文件和实时取景10×放大都是造了假的”

尼康的RAW在7楼连接文里那篇总结里有很多人都测试过了，就是这篇：
http://www.astropix.com/HTML/I_ASTROP/NIK_CAN.HTM
“Nikon”部分的5，6，7点。结论就是尼康把一些可能抹平细节的软件降噪做到了RAW数据里，用户拿不到真正的RAW，也关不掉那些降噪。日常用或者拍星野还无所谓，稍微进阶一点的新手想拍暗一点星问题就大了，那些关不掉的降噪就有可能抹平比较暗的目标。

尼康实时取景的问题至少D90是有的，看这里：
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D90/D90LIVEVIEW.HTM
最后一段里的这句：
“it seems the camera is actually grabbing fewer pixels than that section of the sensor actually contains and then interpolating them to form the image.”
最高倍数的放大本来应该是LCD屏上一个像素对应CMOS的一个像素，这样才能保证手动对焦最好的精度。而D90却用低分辨率的图像插值拉大。这样的结果对天文影响很大，因为天文大部分时候都是手动对焦，而bahtinov mask的效果也受到限制。

因为以上两点，我很不推荐有天文爱好的新人买尼康。如果不喜欢佳能，我宁可推荐宾得，索尼之类。尼康恐怕根本没把天文爱好者当成他们的用户群吧。

至于“处理算法进行了优化”，也就是我上面说的第一个问题，把本来该RAW转换JPG做的事放到RAW里，不给用户选择的权利。稍微进阶一点的新手都会用RAW自己转换，那么机身内的JPG怎么样实在是细枝末节了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

edward0102 发表于 2009-7-31 06:18 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖南–长沙 电信
買單反除了天文用,還要考慮地面攝影用,
後勤支援陣容是否堅強,
都要考慮...
要買就要買主流,
選錯系統悔恨不淺啊...
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| llkopq 发表于 2009-7-31 16:52 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–济南–莱芜区 联通/钢城区莱钢集团
谢谢各位热心的哥们！！！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

TWXH 发表于 2009-8-1 17:03 | 显示全部楼层 来自： 中国–山西–晋城 联通
1# llkopq

只要有钱，都好，，，个人建议NIKON，品质更值得信赖~~~色彩更锐利~~~~
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-6-7 09:30 , Processed in 0.160969 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表