分享几本入门级电子书方便新手

本人是二次入坑了，上一次喜欢天文还是7年前的时候。
找到一些书籍温习一下并分享给大家。
版权归原作者所有，仅用作学习用途。

想看书的同好可以回帖邮箱，我私发你，这是新号，每一天私聊有限制
十分有义务传播知识，但你必须得认真看，我就一定会给你

就当朋友之间两个人私下传阅吧，
不是不敢传，两个人私底下交流一下，朋友之间借个书也不能说是侵权吧？
换个形式，免得直接公开发链接
被某贵物当成什么侵犯知识产权
对不对啊？叫xiongyulei的那个家伙？@xiongyulei

xiongyulei 发表于 2024-2-7 20:58
你所谓的道德就是可以肆意传播别人老师的著作？得到过著作方和出版方的许可没有？

自己践踏别人老师的权益 ...

算了，
我不分享了（只是不直接公开放链接，私下发吧），但不是向你服软。
我经历过许多事情，你的心理战对我来说不算啥。

反正本身发书也不会有几个人会认真看的，真的很喜欢私我我觉得才有必要
遇到些爱找麻烦的，我觉得做好事也没啥意思，不如自己玩自己的。


你这个人真相就是个性好斗，跟我纠缠只是为了斗而斗而已，
去批判别人显得自己高贵呗
你心中有找别人麻烦的冲动，碰巧遇上个有争议性的事，
这种事可以严肃看待，也可以当没发生
但这种事情我们论坛还有很多。

如果我拿别人的书盈利或是故意扰乱市场秩序，那么是很恶劣的
但我并没这么做，我的目的就是帮助别人分享知识，心态与一个老师没有区别，有什么恶劣的呢？

任何一个做学问的，肯定希望把自己的精力和知识无私奉献给学生
巧了，我高中时期的物理老师也姓刘，他是一个很无私的人，他每周都给我和另几个同学辅导几个小时
他说见过很多社会的阴暗，但他还是喜欢帮助别人，根本不求收钱，只要能让学生好，他做老师就很开心就很幸福

我想倘若是这些书的原作者，尤其是刘学富先生，
如果他知道我分享他的书这个事，并且知道我的动机、发心，
他也不会认为我是一个故意想侵犯他权益、不尊重他的人

分享电子书与图书馆借书，好朋友借书没有差别，
如果书籍必须个人购买仅限个人使用
那么图书馆也好，自己借给朋友看也好，可以等同于间接减少销量，怎么不是呢？
总有人花钱买你书，也总有人不花钱就能看你的书，印了书总有堆仓库里的没人愿买的。
老天让你该赚得到的，一定会赚得到，
受了各种自然原因影响，该得不到的，也不能强求，这就是大气候，顺其自然吧

写书的第一目的是传授知识，不是掉钱眼儿里去了。
尤其是老一辈教育科研工作者，他们是以赚钱为唯一目的的吗？

有人生经历，真正成熟的人一定懂得一下道理：
人与人和谐友善包容才是最好的，实践要会变通，该严肃应该严肃，该变通死守教条反而不好
活几十年，可是非要执著与人斗（啥破心态啊？？），自以为高人一等，说话用词难听以为能把别人吓唬住。
对一个可轻可重的事情心眼儿小得如同针眼儿，没必要死守教条还刻意死守教条一板一眼显得自己多高大上。
不知那位你的恩师刘学富老先生会怎么看待你？？
有学问有能力，但是，人格实在有不可忽略的欠缺吧

谢谢  以收藏

谢谢分享！已收藏！

我觉得还是要支持买原版比较好，中国书都已经够便宜的了。

特别刘学富老师，也算是我的恩师，1/4世纪前前经常还写信鼓励我学习天文。我们社区都推荐学生买原版书籍。

xiongyulei 发表于 2024-2-7 00:33
我觉得还是要支持买原版比较好，中国书都已经够便宜的了。

特别刘学富老师，也算是我的恩师，1/4世纪前前 ...

电子书有他的方便之处，手机里查看多书多轻便啊，
我小时候也是坐车很久又步行很久去图书馆借天文方面的书，很不方便
借书的人那么多也没付钱支持原作者（1000个人看了你的书，还是图书馆代付了那1本的钱），是不是性质很“不好”呢？

原作者写书也是为了传播知识而不只是赚钱啊，他的作品能够帮助到别人他应该欣慰啊
网上分享电子书是时代发展的大气候，也不是以某个人某些人的意志为转移的

future24a 发表于 2024-2-7 12:43
电子书有他的方便之处，手机里查看多书多轻便啊，
我小时候也是坐车很久又步行很久去图书馆借天文方面的 ...

拜托，你中学和大学学过法律关于知识产权、著作权没有？ 都这样传播，老师的书卖得动？出版社还要不要经营？还你是著作者和出版社怎么考虑？

希望你持这些想法是在人民大会堂和人大代表辩论赢过得来的！ 不客气说，就是流氓逻辑！

xiongyulei 发表于 2024-2-7 20:37
拜托，你中学和大学学过法律关于知识产权、著作权没有？ 都这样传播，老师的书卖得动？出版社还要不要经营 ...

你还真是爱抬杠啊。

我本以为天文论坛那么高尚的地方，就别给大家看什么吵吵闹闹了。

没想到还真有人跑过来一板一眼来讲什么“知识产权”，“分享电子书导致原作者卖不动书”。

我分享的这些书这个版里很久以前也有其他人分享过，你咋不把所有人都管一遍呢？
图书馆借书的人千千万万，是不是都没交钱？是不是让原作者少赚了很多钱？
是不是图书馆就该不存在呢？网上那么多电子书籍都不该存在呢？
拜托现实一点，不要为了杠而杠，顺其自然才是应该做的

你所谓的道德就是可以肆意传播别人老师的著作？得到过著作方和出版方的许可没有？

自己践踏别人老师的权益还变成理所当然的道理了，我开始是劝戒口气吧？
这里爱好者看得出谁像野蛮人！

满篇流氓逻辑，电子图书馆的电子书就不需要购买版权？人家写书为什么，跟你想法没关系，你侵犯了作者和出版社的权益就是事实，还死不承认。

好像街上抓节假日的酒驾和嫖娼，Police抓到你就大喊不公平，对吗？

请问你有没有18岁，如果你没有18岁，还是被监护状态，麻烦回家问问你爸妈，家教没有教你可以随便拿人家的东西传播。
懒得继续争论这个问题，字里行间折射的都是蛮不讲理、傲慢、无知和法盲！

xiongyulei 发表于 2024-2-7 20:58
你所谓的道德就是可以肆意传播别人老师的著作？得到过著作方和出版方的许可没有？

自己践踏别人老师的权益 ...

死不认错就的本性不止你一个，那就没啥必要长篇大论心虚解释的。

留着这贴若干年等你知法懂法后，好好作见证，这种行为是不是个心虚的懦夫式的行为！

xiongyulei 发表于 2024-2-7 23:31
死不认错就的本性不止你一个，那就没啥必要长篇大论心虚解释的。

留着这贴若干年等你知法懂法后，好好作 ...

我说的是：想要书私我，没有停止分享，因为大多数人下载了书不看。

xiongyulei 发表于 2024-2-7 23:31
死不认错就的本性不止你一个，那就没啥必要长篇大论心虚解释的。

留着这贴若干年等你知法懂法后，好好作 ...

心虚啥呀？
你就是个喜欢见人就咬的家伙。活在自己的世界里就一个人对，别人都是错。
别的那些人他下载了束之高阁，那我的劳动成果也没意思，反正也没人看。
这个贴这两天浏览量很大，但是回复才两个，真的非要钻研书籍也很少有人钻研
我这个好人当的没意思啊
本来上论坛也没啥意思，还遇到条疯狗

future24a 发表于 2024-2-7 20:49
你还真是爱抬杠啊。

我本以为天文论坛那么高尚的地方，就别给大家看什么吵吵闹闹了。

   

xiongyulei 发表于 2024-2-7 23:31
死不认错就的本性不止你一个，那就没啥必要长篇大论心虚解释的。

留着这贴若干年等你知法懂法后，好好作 ...

我也纳闷怎么入坑多年的老玩家也喜欢发神经病？
有本事你把几百个帖子骂个遍
把几百个人都“教育”一遍，你想想别人怎么看待你，
别人会想：这人傻了吧疯了吧

xiongyulei 发表于 2024-2-7 23:31
死不认错就的本性不止你一个，那就没啥必要长篇大论心虚解释的。

留着这贴若干年等你知法懂法后，好好作 ...

我是心累，不是怕你

有本事你提供刘学富先生的联系方式，让他评评理
我相信为人师表的人不会心眼儿那么小

future24a 发表于 2024-2-7 23:43
心虚啥呀？
你就是个喜欢见人就咬的家伙。活在自己的世界里就一个人对，别人都是错。
别的那些人他下载了 ...

你家里过年看来都是这种一言不合就咬人礼仪?所以教出你这种见识不讲人话的队伍。

xiongyulei 发表于 2024-2-8 12:38
你家里过年看来都是这种一言不合就咬人礼仪?所以教出你这种见识不讲人话的队伍。 ...

我跟你私信第一句话语气很委婉，最后说了“祝你玩得快乐”
我原本觉得不想错过了可能的友人，说话友善点。
我本来想直接在帖子里公开骂你的，
想想天文论坛这种高尚高雅之地这么做（弄得叽叽喳喳乌烟瘴气）也是对大家不负责任
还给你留面子


“强盗”“流氓”之类词可是从你嘴巴里先蹦出来的
（我想你会对此回答：你什么什么侵权在先，我就该骂你）

不想与你讨论了，你回复我也再不会看了，你活在自己世界里开心就好。

大家和气为贵，楼主也是为了方便大家，没必要这样

支持楼主的分享！邮箱私你了！

求一个链接，谢谢楼主。