版主无故锁我帖子

我在天文知识发的质疑哥白尼没见过水星的传言
行星规律从很早就被掌握，十五世纪怎么可能无法预报出现方位？

怎么回事？、、、、

那里说了，历史就是历史，没有什么质疑不质疑。

如果你能列出一些相关的史料支持你的质疑，我就解锁；不能，就不要单凭猜测质疑。

其实LZ那帖子发的不是地方，知识版要有凭有据的介绍，有凭有据的质疑，单凭推理、猜测当然会被锁。如果发到水版肯定没事。

我在天文知识发的质疑哥白尼没见过水星的传言
行星规律从很早就被掌握，十五世纪怎么可能无法预报出现方位 ...
klose2 发表于 2010-7-29 13:06

                               
登录/注册后可看大图

楼主，我来教你如何把你的东西发出来不会被知识版锁楼，这么写：

很多文章都谈到哥白尼一生没有看到过水星，如 xxxxxx （这里给出几个非常有份量的引文和出处，注意不是网上的东家抄西家，最好是权威的哥白尼生平/传记/研究著作类的）。然后说，那个时代人们对水星的运动规律已经了解的很透彻了，如 xxxxxxx （这里放一些证据说明那个时代，很多人都有水星观测记录，并给出一些那个时代传播广泛的关于水星规律的出版物，说明只要哥白尼想看水星，不可能看不到 ...）。然后你在说你的结论是，哥白尼一生没看到水星就是一个以讹传讹的joke

这么写，在知识版加个精也是有可能的

不过，我猜测还有一个可能，就是，当你读了一些“权威的哥白尼生平/传记/研究著作”后，可能会改变自己的想法的，哥白尼可能真的就没看到过水星呢！哥白尼一生所待过的地方据说一直都属于雾气很重的类型，这是他一生没有看到水星的主要原因。 1892年有一篇文章调查过这个问题，觉得哥白尼可能还是有机会看到过水星的。这个文章是：
Title: Copernicus and Mercury
Authors: Lynn, W. T.
Journal: The Observatory, Vol. 15, p. 321-322 (1892)
Bibliographic Code: 1892Obs....15..321L

不过就这个问题本身意义来说，实在是很小很小。不过就是历史上的一些（小问题的）说法的来龙去脉的调查而已

楼主，我来教你如何把你的东西发出来不会被知识版锁楼，这么写：

很多文章都谈到哥白尼一生没有看到过水 ...
nngs 发表于 2010-8-1 06:26

                               
登录/注册后可看大图

    nngs 这次说得很在理。我也曾想过，楼主为什么不要nngs说的这个思路去写，感到很奇怪。