QQ登录

只需一步,快速开始

终于,我们的民科文章被接受,将在下月的PoP上发表

  [复制链接]
 楼主| 愚石 发表于 2012-8-22 14:37 | 显示全部楼层 来自: 中国–河北–石家庄 联通
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

gohomeman1 发表于 2012-8-22 15:06 | 显示全部楼层 来自: 中国–浙江–宁波 电信
看来这事有点悬了

点评

我还没有感到悬。  详情 回复 发表于 2012-8-22 15:56
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 愚石 发表于 2012-8-22 15:56 | 显示全部楼层 来自: 中国–河北–石家庄 联通
gohomeman1 发表于 2012-8-22 15:06
看来这事有点悬了

我还没有感到悬。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

leeastronomy 发表于 2012-8-23 16:02 | 显示全部楼层 来自: 中国–甘肃–兰州 中移铁通
热烈祝贺,愿楼主研究成功
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 愚石 发表于 2012-8-23 20:13 | 显示全部楼层 来自: 中国–河北–石家庄 联通
在我们的文章中,提到了有六段磁流体实验的视频。这些视频本来是存放在Youtube上面的。只是Youtube被墙掉了,国内的网友不容易看到。昨天,我又把它们发到了土豆上面,感兴趣的网友可以到这里观看这些实验视频。还是蛮流畅的。
http://www.tudou.com/home/pulsar
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 愚石 发表于 2012-8-29 07:48 | 显示全部楼层 来自: 中国–河北–石家庄 联通
本帖最后由 愚石 于 2012-8-29 07:49 编辑

今天早晨,收到了一个美国人发来的邮件。谈了对我们发表在arXiv上的另一篇文章《脉冲星电动力学的三个错误》的看法。表示支持我们的观点。认为磁场能跟随星体转动的观点是错误的。他很喜欢我们制作的磁场动画,认为我们的工作让复杂的现象变得容易理解了。在此之前,曾经有一个希腊人也来信赞成我们对磁场特性的动画描述。
我相信,我们的民科观点,会得到越来越多的理解和支持。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

yuansoul 发表于 2012-8-29 08:08 | 显示全部楼层 来自: 中国–天津–天津 联通
恭喜恭喜,终于拨云见日

点评

说已经拨云见日尚为期太早。让人们接受还有很长很长的路要走。  详情 回复 发表于 2012-8-29 08:30
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 愚石 发表于 2012-8-29 08:30 | 显示全部楼层 来自: 中国–河北–石家庄 联通
yuansoul 发表于 2012-8-29 08:08
恭喜恭喜,终于拨云见日

说已经拨云见日尚为期太早。让人们接受还有很长很长的路要走。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Shadow4718 发表于 2012-8-31 08:44 | 显示全部楼层 来自: 中国–福建–福州 电信
辛勤的付出获得回报
恭喜·
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

whiterocklake 发表于 2012-8-31 16:16 | 显示全部楼层 来自: 美国
祝贺楼主迈出了坚实的一步
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

lxf136939 发表于 2013-6-22 10:04 | 显示全部楼层 来自: 中国–河南–三门峡–渑池县 联通
为楼主喝彩。向楼主致敬。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 愚石 发表于 2013-6-22 14:16 | 显示全部楼层 来自: 中国–河北–石家庄 联通
lxf136939 发表于 2013-6-22 10:04
为楼主喝彩。向楼主致敬。

喝彩有些早了。这篇文章到现在还未发表,这些天正在应编辑的要求修改它,准备再提交。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

benlinliu 发表于 2013-6-26 21:15 | 显示全部楼层 来自: 中国–江苏–常州 联通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

beast11 发表于 2013-6-28 14:17 | 显示全部楼层 来自: 中国–浙江–绍兴 电信电子政府网络
楼主这哪里是民科啊,如果有大资金实验室支持,那绝对能出更多成果。另外,楼主儿子不读研可惜了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 愚石 发表于 2013-6-29 10:54 | 显示全部楼层 来自: 中国–河北–唐山 联通
受些挫折还真不一定是坏事。经过多次的挫折和辩论,这两天又重新理了理思路,找到了反驳质疑者的新的有力理由。

我们发现,在原来的磁流体方程组里边,遗漏了一个重要的方程(原方程组由六个方程组成,实际应该是七个)。这个遗漏使得方程的解出现了不确定性(多解),质疑者正是利用了这种不确定性,认为原来的理论也能站得住脚,因此不让发表我们的文章。现在,我们给方程组添加上新的方程以后,方程的解具有了唯一性,原来的理论就站不住脚了。

前面的版本中,我们只是模糊地提到了遗漏的那个方程,缺乏详细讨论。没有提到方程的多解性和唯一解问题。因此说服力有限。

这次修改以后,说服力一定会大增。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

moonoo 发表于 2013-7-2 23:51 | 显示全部楼层 来自: 中国–江苏–南京 电信
真理真是越辩越明,向楼主的精神学习!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-11-27 10:22 , Processed in 0.114083 second(s), 21 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表