终于，我们的民科文章被接受，将在下月的PoP上发表

刚才收到到了Physics of Plasmas 编辑的决定信。我们的民科文章已经被接受，暂时决定将在2012年第7期发表。现在已经从编辑部转到了出版生产部门，开始准备印刷清样。
我们这篇文章的标题是“Why the concept of frozen-in field lines is often misleading”（为什么磁冻结概念经常误导人？）。
在这篇文章中，我们用了8幅插图，四个表格，6段视频，9页的印刷篇幅，约5000字。从多个方面论述了磁冻结概念存在的问题。

其实，这篇文章更像是一篇科普文章，论述的问题非常浅显（我们这样的水平也不可能写出很高深的理论）。其中只有两个数学公式。大部分的工科学生应该能看明白其中的意思。所有的物理专业本科生肯定能理解整个文章的内容。

这篇文章曾多次投稿不中，几次收到审稿人非常负面的评价。值得庆幸的是，最后遇到的PoP杂志的编辑很有耐心，让我们和审稿人辩论了三次，最后接受了我们的要求，更换了审稿人，才顺利地通过了审查。最后这位审稿人可能是 California of Institute of Technology 一名教授。

我们的这篇文章，是专门为我们的脉冲星新模型准备的基础理论。一旦这个新的基础理论被脉冲星物理学家所接受，脉冲星的辐射理论必然会开始一个新的起点。前面几十年来发表的所有的有关脉冲星辐射机制的论文将全部被淘汰，因为他们全都被磁冻结原理所误导而走进了歧途。

这篇文章上线以后，我将会给出链接。任何人都可以免费下载全文。因为我们答应出1800$，让该文章成为公开访问的文章。这有助于加快我们的文章的传播速度。如果不出这1800$, 就需要订阅该杂志或出钱购买（约29$）才能下载全文。有些图书馆可能有这份Physics of Plasmas 杂志，它是美国物理联合会（AIP）的期刊，这在物理界，也算是有较高影响力的期刊了。

这是文章摘要的中文翻译版：
根据磁冻结概念，理想导电流体可以沿着磁力线自由地移动，但不能自由地横穿磁力线。我们的分析指出，在某些特殊条件下这个概念可能不成立。高导电流体能否自由地横穿磁力线，好像仅仅取决于在它的运动方向上的磁梯度，而与磁场强度无关。我们特别强调等磁面和极化电荷的重要性。同时，我们用实验的结果来支持我们的理论分析。

benlinliu 发表于 2012-6-13 07:37

                               
登录/注册后可看大图

祝贺！花足了功夫，花足了钱

谢谢鼓励。
为了这篇文章，用了4年多的时间，花了大约4万元直接投资。消耗的时间以及耽误的收入不好估计。
这4万元的花费主要包括：
1、购买和制造实验材料，
2、去外地和其他学者请教讨论的差旅费用，
3、多次的英文编辑费用，每次大一点的修改以后都经过科技编辑公司的编辑。
4、将要给付的公开访问费用。

作为业余爱好者，能在这样的期刊上发表文章，我们自然很高兴。我估计，业余爱好者在这样的期刊上发表文章应该是很少见的事情。在咱们国内估计还没有出现过。

我们的一点经验是，要有一股缠磨头精神，不断地琢磨，不断地讨论，不断地完善。不要钻死牛角，要多听不同的声音，弄清楚他人为什么不理解自己的想法。但是同时，不过分地顾及负面评论，不要被负面评论吓到，要把负面评论也看成是一种激励。

下一篇文章也已经准备好了，静等这篇文章的引用信息（期号和页码）确定下来。下一篇将开始再次冲击APJ等天体物理类杂志。下一篇文章的标题是“A prediction and another technique for timing the double pulsar system”（与双脉冲星定时侦测有关的一个预言和另一个技巧）。在下一篇文章中，将为别人的一项工作结果提出一个出乎作者预料的预言。并且提出另一个与其相关的技巧，来验证我们的脉冲性模型。

你可真厉害，是锲而不舍的典型

楼主真的不是天文专业的研究生？

这个是要祝贺一下的。

上次你那个铸铝的大球，后来研究的成果似乎没在牧夫上说说啊。

还有，你上次提到的磁体在转、磁场不会跟着转的理论（曾经在牧夫讨论很激烈的），有没新的论断要发表出来让大家继续讨论的？

gohomeman1 发表于 2012-6-13 09:02

                               
登录/注册后可看大图

你可真厉害，是锲而不舍的典型

谢谢鼓励。能为科学大厦添一块砖是我的人生目标。
如今，总算有所收获。

空中小屋 发表于 2012-6-13 09:08

                               
登录/注册后可看大图

楼主真的不是天文专业的研究生？

我和我儿子都不是研究生。
我自己是77级拖拉机设计专业本科毕业。多年来一直做生意。
我儿子是吉大理论物理本科毕业，他要是想读研是可以被推荐的。但是他不想读了，也在跟我做生意，搞新产品研发。
我们的业余爱好就是讨论一些物理问题。
这篇文章能够完成，靠的是我的物理直觉和他的数学功底。

lktjnu 发表于 2012-6-13 09:17

                               
登录/注册后可看大图

胡适说科学研究要“大胆的假设，小心的求证”。能超出一般的理论框架有自己的新思想非常了不起啊！楼主的探 ...

谢谢鼓励。

浪淘沙 发表于 2012-6-13 09:44

                               
登录/注册后可看大图

这个是要祝贺一下的。

上次你那个铸铝的大球，后来研究的成果似乎没在牧夫上说说啊。

大铝球实验一直没有结果。实验中发现，3千瓦的电机只能把它驱动到2200转左右，然后转速就升不上去了。主要是球面带起来的风很大，像一个鼓风机，把功率都消耗掉了。这超出了我们的预期。后面的实验还要再想想办法。增大驱动功率，减小风阻。

因为害怕铝球转速高了以后会破裂（需要转到1万转每分钟），会砸塌厂房，所以只能等到春节放假，工人们都撤退以后才能进行，所以大球试验可能要延续多年的时间。

你说的那个磁场转动问题，其实算不上问题，我们的观点跟物理界主流是一致的（比如费曼和阿尔文），仅仅是天体物理学家的思想出现了问题。就此，我们也想写一篇文章，标题就叫做《为什么磁力线运动的观念会经常误导人》。以此作为这篇文章的姊妹篇。

祝贺楼主迈出了重要的第一步！祝楼主的新理论（脉冲星模型）能顺利成功！

李灼 发表于 2012-6-13 13:03

                               
登录/注册后可看大图

祝贺楼主迈出了重要的第一步！祝楼主的新理论（脉冲星模型）能顺利成功！ ...

谢谢你的祝贺。
我们坚信，新的脉冲星模型被广泛接受只是个时间问题，因为它的支持证据太多了，几乎所有的观测结果都更支持我们的模型而不是传统模型。在下篇文章中，我们将要提出的预言就是用来验证新模型的。我们猜测，我们的预言可能已经被其他团队的数据证实了，只是由于他们的数据与旧模型不相符，他们又不知道符合我们的新模型，因此才无法发表。

愚石 发表于 2012-6-13 10:35

                               
登录/注册后可看大图

我和我儿子都不是研究生。
我自己是77级拖拉机设计专业本科毕业。多年来一直做生意。
我儿子是吉大理论物 ...

吉大好，仅有的两所建国后培养出诺贝尔奖的大学之一，纯开玩笑～

愚石 发表于 2012-6-13 10:53

                               
登录/注册后可看大图

大铝球实验一直没有结果。实验中发现，3千瓦的电机只能把它驱动到2200转左右，然后转速就升不上去了。主 ...

风阻大，似乎可以弄个真空仓来做实验了。估计成本得大大提高了。