研究称今年为暖期顶峰 接下来或为百年变冷周期

                               
登录/注册后可看大图

距现在最近的上一次“明清小冰期” 当时京杭大运河嘉兴段阳历11月就结冰了

近百年来，全球气候变暖是个不争的事实。之前，对于全球气候变暖，普遍认为“极其可能”是人类影响造成的。

但是中科院地质地球所最近提出了一个新观点——气候冷暖变化存在约500年的自然周期，近百年来的全球气候变暖，刚好位于最近一次500年周期的暖相位上。

该研究还认为：今年已经达到这一暖相位的峰值位置，接下来有进入冷相位的趋势，即将开始百年气候变冷周期，有可能减缓人类活动导致的全球变暖。

东北龙岗火山区的小龙湾玛珥湖年纹层沉积可以准确定年，中科院地质与地球物理研究所的科学家就利用这一优势，分析了5350年以来（到公元2005年止）小龙湾玛珥湖周边地区植物花粉种类的变化。

在植物花粉含量的变化中，有两种花粉相互消长，分别是适合寒冷气候的松树花粉和适合温暖气候的栎属花粉含量，两者呈现出周期性变化。

根据松树花粉增加和栎属花粉减少的峰值，指示的气候最寒冷时期先后出现在公元前2700年、公元前2200年、公元前1600年、公元前1200年、公元前900年、公元前600年、公元前300年，以及公元200年、700年、1200年和1800年前后，约每500年出现一次寒冷期。

花粉含量的谱分析结果也呈现出显著的500年周期。

在中国历史上，1550年至1851年，明嘉靖至清道光年间，中国曾发生大规模极寒天气，被称为“明清小冰期”。

我国著名科学家竺可桢，在这方面有卓有成效的研究。他注意到，清朝初年，有位历史学家谈迁，写了一本叫《北游录》的书，里面提到，当时不但中国北方寒冷，就连江南也出现了河面结冰的情形。

1654年（顺治十一年）阳历11月，京杭大运河的吴江一段冰厚三尺多，从吴江一直冻到嘉兴，要壮士凿冰，每天才能前行3~4公里。阳历11月南运河封冻，这在历史上是少有的。

而且由于温度下降，中国的农业经济也遭受了打击。

清朝叶梦珠编辑的《阅世编》记载，江西柑橘本是贡品，当地家家户户广泛栽种。然而，在明清小冰期最盛的顺治、康熙年间，橘子常常被冻死，橘农吓得不敢再种橘子了。

明清小冰期应该算得上是距离现在最近的一次寒冷时期了。

中科院的研究认为，约公元1830年以来开始的暖期，处在最近一次500年周期的暖相位上，今年已经达到暖相位峰值的位置，有进入冷相位的趋势，有可能减缓人类活动导致的全球变暖。

http://tech.ifeng.com/discovery/geography/detail_2014_02/25/34157239_0.shtml#_tansuo_wen

现在的记者实在可怕，记者从来没有采访过作者，不深入理解文章，为了吸引眼球，曲解文意!
我和文章的第一作者在一个办公室，有必要解释一下：
虽然说近百年来的全球气候变暖，刚好位于最近一次500年周期的暖相位上，但文章从来没有说2014或2015年就是暖期的极值年。
在论文中，有关年龄的说法都是用左右、前后、大概等描述性语句。讨论中用估计、可能等修饰说法，绝对没有说今年2014，或2013年这样的精确到年的话！因为我们的样品数据精度只能支持大约最近几十年达到什么水平，可能将来有什么趋势。
这项工作的年纹层地层是1年1年的数出来的，象树轮、石笋一样，同时有Cs137等3种放射性年龄相互印证，野外-实验室工作都是可以重复的，逻辑上没有问题。
500年的周期是真实、客观存在的，但是500年只是准周期，并不是说每个周期都是准确的500年，并且每个500年的冷热周期变化强度也是不同的。
文章发表在Nature 子刊，Scientific Reports杂志上。

有多暖

superman517 发表于 2014-2-27 10:08
现在的记者实在可怕，记者从来没有采访过作者，不深入理解文章，为了吸引眼球，曲解文意!
我和文章的第一作 ...

太阳活动中期规模的高点——现代极大期，顶峰是在2000年左右，2014年现在已经衰落了很多

那不是要变冷了。

围观吧。。。

cmise 发表于 2014-2-27 10:38
那不是要变冷了。

现在很多全球变暖的声音都带有政治意义的

船底座η 发表于 2014-2-27 10:17
有多暖

抱歉，这个无法给出

也许这个过程需要几千万年...

不过去年冬天真是不冷。

第四纪最后一个冰期结束后地球冷暖的确有准周期性不过机制仍不明朗，很多观点认为和太阳活动有关。

围观看看热闹

围观看看热闹

superman517 发表于 2014-2-27 10:08
现在的记者实在可怕，记者从来没有采访过作者，不深入理解文章，为了吸引眼球，曲解文意!
我和文章的第一作 ...

能否给出中文的PDF？

个人看法，现在的全球变暖，显然与人类本身的活动关系很大。
当然，我完全不相信全球变暖，就会变成全球生命灭绝。

gohomeman1 发表于 2014-2-27 19:48
能否给出中文的PDF？

个人看法，现在的全球变暖，显然与人类本身的活动关系很大。

原文链接：http://www.nature.com/srep/2014/ ... full/srep03611.html
免费下载的

gohomeman1 发表于 2014-2-27 19:48
能否给出中文的PDF？

个人看法，现在的全球变暖，显然与人类本身的活动关系很大。

我个人观点：人类活动造成的变暖其实微乎其微，地质历史时期比现在气温高，二氧化碳浓度比现在高的时期有很多，可是生命依然蓬勃的发展，生物多样性反而增加。人类的作用在大自然面前太渺小了。不过我倒是认可人类活动可能会促进，或者说加快了自然增温的过程。

每年都有類似的說法啦。。

superman517 发表于 2014-2-28 11:10
我个人观点：人类活动造成的变暖其实微乎其微，地质历史时期比现在气温高，二氧化碳浓度比现在高的时期有 ...

你这个观点与我相同，无论是侏罗纪还是石炭纪，温度都很高，生命也极具多样性。我并不同意地球温度上升6℃，生命就将毁灭或者趋势不可逆转等等的说法。当然对于现在的生命来说，这个确实是巨大的浩劫。

我们现在所在的客观条件是，人类是地球上最优势的物种（此句请勿争议），而我们主要生活在海边，数量太大，我们不能像万年前的祖先那样，海水是涨高100米还是低落100米，都能生存下去，反正生存空间有的是。

如果海水上涨威胁到数十亿人的生存，我们只能采取各种措施，阻止这种趋势的发生。