【转贴】人命关天，必须尽早禁止中医(文章有点偏激)

人命关天，必须尽早禁止中医

1．医学是科学，讲究的是事实。医学不是哲学，也不是宗教。
   中医的理论基础是阴阳五行，讲什么气呀，什么脏腑分五行呀，什么相生相克呀之类的稀奇古怪的东东。要知道：医学面对的是病人，目的很明确，治病救人。这时只能以事实为准绳，而不其他带有浪漫色彩的哲学呀宗教呀之类的东东。哲学也罢宗教也罢，他们讲究的不是事实，或者说不一定是事实。比如宗教里面的一些神话色彩的东东，比如唯心的哲学。号称“唯物”的一样，比如那老马迷迷糊糊捣腾出来的理想社会，那也是不可能实现的【呵呵，请参见樊弓的相关论述】。来看看各种不同的“哲学”哈
   老杨同志得意洋洋地开场了：拔一毛而利天下，不为也～
   雷家老哥听到了，都气得两眼瞪得牛似的，嚷道：什么话呀，毫不利己，专门利人！
   夫子出来打圆场道：别恼呀，己所不欲，毋施于人
   那边孟德大爷听到了，喊道：才不呢，宁使我负天下人，不可天下人负我！
   那朱子也来凑热闹：油～～～【上海腔】，中庸中庸哈。存天理，灭人欲。
   木子美嘣叽一下跳了起来：灭你个大头鬼呀，老娘我就爱玩小鸡鸡，招谁惹谁啦？！
   ……
   不难看出，哲学也罢宗教也罢可以有多种说法，因为他们说的不一定是事实。而事实只有一个。医学必须要抓住事实的东东，而不是玄之又玄地搞虚套套。

2．喜欢中医的人往往表现出中国人的一种相当糟糕的思维：崇古。其实除了收藏文物，别的千万不可崇古，要尚新，要“喜新厌旧”【呵呵，别误会，不是感情上的，不然朋友们的老伴都来骂云某了】。科学是个发展的过程，是推陈出新的过程。死守古书是绝对错误的。医学作为科学的一个部分，她发展很迅速。比如一些参考书，如果都二三十年以上，肯定没有什么参考价值了，当然考古价值除外呀：）。美国的一些基础医学教科书好像是一年或者两年编一次，如Gene。同样道理，虽然古代中医有过对植物分类的简单尝试，但也只是一种粗略的原始的尝试。植物分类学知识同样是在不断地积累不断地更新，现在都已经常用分子生物学技术来搞分类了。记住了，新的比旧的好。

3．为什么会有这样的崇古思维？我们的传统使然呀。我们的传统告诉我们：师傅肯定比徒弟厉害，师爷肯定比师傅厉害，总之是一代不如一代啦。古代那些个家伙，只记得一个孝字，把夫子的“后生可畏”都忘到脑后了，可能偶尔以“后生可畏”自嘲一下或者调笑一下晚辈。现在崇古的还大有市场，比如大家也可看看那塞进XF的那些个东东，从“主义”到“思想”到“理论”，还是一只螃蟹不如一只螃蟹。呵呵，当年有人为了给三哥哥的东东找个名称，也是煞费苦心，主义后面是思想，思想后面是理论，理论后面是什么？那就三哥哥的“谈话”吧。后来倒没用“谈话”，还是用了“理论”：）

   现在有些朋友崇古，除了那传统的东东在起作用以外，还有一种民族自卑心理在作怪。晚清以来，我们受尽侮辱，现在总算有点起色了，可比人家还是差老大一截。于是乎，想起了咱祖上曾经阔过～想当年哪～西方都是蛮夷，咱中央大国～～～。于是乎心理就平衡了些。

   正确的态度是必须面对现实，人家西医是科学是事实，抓住了人体科学与疾病最最根本的东东，这你要认。不面对现实，永远不可能超过人家。现在我们的科学研究在慢慢地跟，也出了一些成就。这都是面对现实，奋起赶上得来的，不是靠阴阳五行意淫来的，那样倒是“短平快”了，但那赢不了鬼子。不管是左是右，咱都希望中国在国际上光鲜些，可你们这些搞阴阳五行的中医爱好者的闹法只会让人家笑话呀。

4．少数人认为中医在历史上有过巨大贡献，没了中医，中国人都死光光了。这样的说法是不符合事实的。要知道地球上不用中医的民族是大多数，可他们不是也活下来了？还活地好好的。再着，在中医出现之前，咱中国人还是一代代在繁衍生息呀。那么怎么看待历史上的中医呢？中医在中国历史只是可能起过一点作用，但这种作用不可能是巨大的，因为它是不科学的，盲目的，随意的。其实很多疾病可以自愈，这时只要你下的药，无论中药西药，只要没有大的负作用，就起到一个安慰剂的作用。不能简单算是药治好的。好的作用多少有一些，就像有些动物都会采药治疗自己的一些简单的疾病一样。但现代科学发展到今天，中医可以退出历史舞台了。有人又说啦，中医肯定治过你祖上的病，你现在说禁止就禁止，不知感恩，没了良心。呵呵，科学就是事实，没有良心什么事。良心好的人会得病，良心不好的人也得病，只要对症下药了，良心好的人的病会好，良心不好的人的病也同样会好。你现在用电脑用计算器，而不是拨弄算盘，好像也没怎么感恩呀良心呀之类的什么事。其实，算盘这个例子不是很好，算盘不会害人，中医颠来倒去的是要害人的。

5．前面我多次提到科学呀事实呀之类的词。下面我就主要围绕这两个词来说。对于特定的生命现象，它有个机理，这个机理是唯一的事实。科学就是发现这样的机理，这样的唯一的事实。而中医对这个唯一的事实的解释和西医不一样，所以中医胡说八道。同样道理，对于一个特定的病例，它的病理解释只能有一个【请看清楚，一个，ONE】符合事实的解释。西医是符合客观事实的解释，中医和西医不一样，所以中医胡言乱语。在这里我曾多次提请中医爱好者，请他们随便选一种常见的疾病，如甲状腺肿大，缺铁性贫血，癌症，爱滋，乙肝，神经性耳聋，近视远视散视，糖尿病等等；还有常见的生理现象，如肌肉收缩，心跳，思考，消化吸收，尿液形成等等，请他们说明白其中一个，把他们最拿手最得意最有道理的一个，给我们看看，我们就服了。他们拿不出。阴阳五行的东东怎么可能拿出来呐？：）既然对常见的生理病理解释都错了，怎么可能对症下药呢？：）他们偶尔也能够治好一两例，那无非是瞎猫遇着死老鼠，胡万林用砒霜都“治好”过人呀。哈哈

6．再谈谈热中于中医神话者有点自鸣得意的针灸。那更是瞎猫碰着死老鼠。你经络穴道的解剖结构在哪里？根本对人体的解剖结构都稀里糊涂的，你能画出经络来穴道来？不是胡画？不根据人体特定的内部结构，你就拿古书上的经络图刻舟求剑?比如，万一哪个心生偏了，您老人家踌躇满志地一针下去，可不是死翘翘了？：）

7．下面谈谈一个不可避免的，也看似对西医不利的问题：中药的有效性与西医的局限性
   先请注意，我上面用的是中药的有效性，而不是中医的有效性。中药，一般地以植物组织为主，俗称草药是也。在个别情况下，的确对一些疾病有某种程度的作用，但这样的作用和猴子用草药给自己治病是一个道理的，必须要有个前提，就是现在患者的疾病和先前经过中药验证的疾病一摸一样。问题是没有经过现代医学的检查，中医不可能用阴阳五行来有效地准确地认识疾病，那样只凭简单地外部观察，能识别的范围很小，比起现代医学检查来，准确率肯定要低的。毕竟那样的检查是原始的，粗糙的，而其指导思想更是荒诞不经的。所以我说，中医能治好病，那叫瞎猫碰着死老鼠。对于瞎猫碰着死老鼠的时候，要进行科学实验，找出有效的化学成分来。搞清楚其作用部位，及其具体机理。这就是尊重事实，这就是对待生命的科学态度。
   西医的确有局限，但这绝不是虚假的荒谬的东东可以继续害人的理由。其实西医一直有局限，但她的发展很快，现在都是到了分子水平来研究问题。西医正在通过科学实验，加深对生理病理的理解，不断地完善自己。
   说白了，中医的正当地位就该是替代的，候补的，就是西医有“局限”了，就让中医死马当活马医吧。哈哈：）

8．上面的道理可适用于我们的其他民族医学，如藏医呀回医呀蒙医呀之类的：）


原文:
http://club.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?boardID=1&ID=384161&page=1
:idea:  ops:

确实有点偏激，中华医学博大精深，我们对它要客观评价，切忌以偏概全，妄下定论。

QZH兄，原创是不是那个臭名昭著的杨神经阿？这种白痴唯恐理论范畴不乱，正是当杀之列。

新东方的罗永浩也发表过类似言论 学术上的思想讨论的话也无所谓