问大家一个问题,博冠的102/700的质量到底怎么样啊?

vactor · 发表于 2007-4-13 19:50

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×

最近想搞一个博冠探索者102/700(semi-APO),请大家评论一下这个镜子的质量到底怎么样啊! 谢谢啦!

[ 本帖最后由 vactor 于 2007-4-13 21:16 编辑 ]

成都巽风 · 发表于 2007-4-13 20:26

博冠没有APO级别的镜子吧～

Garnett · 发表于 2007-4-13 20:29

拜托!是semi-apo,和apo差远啦!

woo2000 · 发表于 2007-4-13 20:39

semi-apo 怎么也比什么不是的要好吧？

成都巽风 · 发表于 2007-4-13 20:46

可这不见得，其实光学产品标注现在很混乱，准确说并没有SEMI-APO这个概念，都是这几年望远镜厂商操作起来的，曲线做到多少算S-APO，没有定论。

比如80500可以设计得比较好，比普通光学玻璃做的同焦距的要好一些，可以标注S-APO，但是同样普通光学玻璃做的80/1200，其色差等像差控制可以比500做得更好，却不会标注S-APO的。

总的来说，BOSMA标注的SEMI-APO的镜子，设计上的确要比一般的同规格的镜子好一些就是了。

vactor · 发表于 2007-4-13 21:19

不好意思,刚才没说清楚,就是那种很常规的折射式的102/700, 而且是semi-APO!

Nbird · 发表于 2007-4-13 22:37

这个主镜做工很好，锐度令人满意，色差还是存在的，
属于控制的比较好的普消，厂家称之为“准APO”，其实和APO 没有直接联系

总之还是值得购买的
探索者系列是博冠最好的折射

DirectX2 · 发表于 2007-4-14 10:52

论重量,练体不错

Garnett · 发表于 2007-4-14 21:33

在普消中，还是说得过去啦！不过有30公斤呢！

幸运A星 · 发表于 2007-4-15 00:50

本人用就是102700，色差控制得比普消的好。重量是个问题，体重没有65kg以上的人就不要考滤了.

NGC1985 · 发表于 2007-4-15 12:56

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Alone狼 · 发表于 2007-4-15 15:21

不要被apo 三個字騙了，borged101 才能算是s-apo。

		自动登录	找回密码
密码			加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

问大家一个问题,博冠的102/700的质量到底怎么样啊?

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

牧夫智者

暗夜精灵勋章

管理员勋章

财富勋章

论坛元老

版主荣光勋章

友谊勋章