请问同倍数下的口径大小对目视效果差距有多大？

请问同倍数的情况下60.80.100口径的目视效果差距多大？比如看月亮？看地面景色？

这个问题问得好啊，同问。

月面和地景细节基本上没差距。亮度有比较大的差距。看木星云带和土星卡缝这种目标差距会比较大

90后王一帆 发表于 2020-2-21 17:04
月面和地景细节基本上没差距。亮度有比较大的差距。看木星云带和土星卡缝这种目标差距会比较大 ...

是否上了高倍后，看月亮会有差异？

倍数不变的情况下，口径越大越明亮，细节越突出。月亮和地景应该差距不大，越远越暗的物体差距越明显！个人看法仅供参考！

tcjsjxx 发表于 2020-2-21 17:09
是否上了高倍后，看月亮会有差异？

亮度差异，再有就是柏拉图坑底小山这种低对比目标

90后王一帆 发表于 2020-2-21 19:38
亮度差异，再有就是柏拉图坑底小山这种低对比目标

是否随着口径的增加，分辨率的增加，环形山的细节更加清楚？

如果在80口径下，如果用2X巴罗，4 MM目镜，看月亮，就已经明显暗淡，发虚了。提高口径到130后，随着亮度和分辨率的增加，这个时候2X巴罗和4MM目镜就可以看到80口径下10MM+2X巴罗的效果（不考虑倍数和视场）？

换句话说，口径越小，那么在高倍比如3X+3.6MM目镜下，基本就没法看了，亮度不支持。但是随着口径的增加，3X+3.6MM的目视效果就逐渐变强，并逐渐趋向于小口径在3X+20MM目镜的效果？（不考虑倍率和视场）

最后一个问题是，如果我想把倍率上升到300-400倍，目镜焦距20MM,那么物镜口径至少多少？焦距至少多少？才能达到80口径下（长焦900MM）2X巴罗+20MM的目视效果？

这个问题其实也有实际经验支撑。比如在论坛上，看到16寸牛反，上到800倍，还可用。但是对于80口径的折射，上到800倍是不可想象的事情。所以我个人意见，就是随着口径的增长，在目视亮度（20MM目镜+2X巴罗）的条件下，可用倍率和分辨率逐渐增长，那么看到的物体也就越大，细节越丰富。

现在问题是如果想要定量来描述这个差异，很困难。比如对于80口径，对于90/102/130/154/203/254口径这样增长上去，实在是一个复杂的问题。

60 80 100都是小口径的望远镜  通光量带来的影响十分小  光学质量的差异更明显

这是我用750接手机  4秒100iso拍的渣渣照片
我的意思是，在60 80 100口径下，我能不能看见更多的星星，就像最后的是iso50 30秒拍的渣渣相片一样多，在大一点的口径下，聚光亮度在城市内能看见多少。
如果可以，发一张相片的观看效果来看看，不用多好看，只要能看到多少星星就可以了。

虚空飘雾 发表于 2020-2-21 22:38
这是我用750接手机  4秒100iso拍的渣渣照片
我的意思是，在60 80 100口径下，我能不能看见更多的星星，就像 ...

你要考虑城市背景光害的问题。
城市的背景光害决定了暗于某个星等的星就看不到了，因为淹没在背景光害的亮度当中了。
在这种情况下，再大口径的望远镜都没有办法。
但是在尚未突破这个条件限制下，大口径望远镜肯定能看到比小口径更多的星星。
举个例子，我在城市郊区，大概表面亮度暗于13等的天体就看不到了，但是对于10等的星系，50mm口径的望远镜看不到，150口径的就可以。

tcjsjxx 发表于 2020-2-21 20:06
是否随着口径的增加，分辨率的增加，环形山的细节更加清楚？

如果在80口径下，如果用2X巴罗，4 MM目镜， ...

你的理解是正确的。一方面是大口径的分辨率提升，使得细节更多更容易辨别，另一方面是集光力的提升使得高倍成像的亮度得到保证。个人觉得后者更加重要。

tcjsjxx 发表于 2020-2-21 20:06
是否随着口径的增加，分辨率的增加，环形山的细节更加清楚？

如果在80口径下，如果用2X巴罗，4 MM目镜， ...

不过实际观测过程中，不可能跳出倍率去谈效果的。你提的例子都比较极端，3x+3.6mm目镜，组合相当于1.2mm目镜，我估计再大的望远镜用这个目镜都不会有很好的效果的。

再有，“效果”是比较主观的东西，可比性不强。不同倍率不同亮度不同口径去比较效果，不靠谱。

tcjsjxx 发表于 2020-2-21 20:13
这个问题其实也有实际经验支撑。比如在论坛上，看到16寸牛反，上到800倍，还可用。但是对于80口径的折射， ...

一点不复杂，算算出瞳直径即可，2~3mm之间效果最好，因为人的瞳孔在白天就是这个大小。

学到很多知识。