望遠鏡的棲身之所---革命性自制210大型折射!!!

呵呵,或許我有點現代主意思想,人比較返傳統!!
希望能探討一個對於一般DIY人事,一個快捷方便又可行的方法!
今天,小弟有空又重新思索這個問題!
一開始我們無需考慮從廠商買來的折射鏡兩凹凸透鏡在鏡座內光軸是否同心!因為大多數還是很準確的!!
這樣我們就能用對十字的方法,對準光軸!!
我們可從下圖中看出"先決條件是可以放下的,只要做到兩十字重疊,圓不偏就OK!"
因為假若不平行,我們本身就不可能對準!
當然能使裝有主鏡和調焦座的木板面互相平行是有利於對準光軸的!
而手工誤差,我們可通過主鏡和調焦座的螺絲調節!
我己經用這方法很好地較了幾支望遠鏡,經過多次的試驗,測試的過程都很理想,星點成像很清晰稅利!
不過如果一但發現星點還是成像不良,請先別慌張,可以在目標中直接再調調螺絲試試!如果還是不能!!!!
這時我們才重新考慮主鏡座內的兩塊凹凸透鏡是否出現了問題吧!

143# sawa



a.jpg, 我同意十字絲可以幫助調整目鏡座的光軸.
但是目鏡座上的十字絲設計, 我覺得應該有如廠制的產品
否則眼睛位置會直接影響效果.

                               
登录/注册后可看大图

b.jpg, 肉眼對於主鏡座光軸不準確時, 格子大小的分辨力能有多少?
我再用樓主的鏡子舉個例子. (格子大小 10x10 mm)
如果主鏡座的安裝有1mm誤差, 最近的格子邊長和最遠的格子邊長, 在視角上的對應比例就是:
arcsin(10/1199) / arcsin(10/1200) = 1.0008
也就是說樓主如果要光軸的偏離少於5.7mm (參閱136樓), 就必須能以肉眼分辨格子大小的差異少於 1/1250
而且用此方法調光軸, 當發現星像不圓的時候, 我們還不能確定來自玻璃的研磨/設計, 還是光軸的偏離.

如果用傳統的方法調光軸, 我們便已經在第一步把光軸的因素消除掉, 當星像不圓, 我就能絕對肯定問題來自玻璃研磨/設計.

144# Wah!
對於買現成主鏡用的朋友來說,考慮其玻璃研磨事實上並沒有多大的意義的,不竟不是自己親自磨的鏡頭,
就算真的有問題我們除了買過另一間廠商的產品外,就沒有什麼可做的了!所以光軸星點衍射下仍調不準時,
在沒有鏡座的情況下我們很自然會考慮凹凸透的組合上是否出現問題!
正如w兄所說,只要主鏡偏差1mm,實際也會偏差5.7mm,但如果是這樣......情形會有兩種!
第一種是調焦座也同樣偏差5.7mm,這時會出現下圖的情況!
第二種是調焦並沒有偏離,這是我們不可能靠肉眼分辨0.0008格子的正負變化!
所以有需要用135樓提到量度四邊鏡身口到物鏡的距離是否相等的有利做法!
當然我們也可以在實際觀察中通過星點衍射來評估這支望遠鏡是否真的對好了光軸!
老實說要做到小於1mm的誤差真的不是件易事,那怕是買商品!
說到現在,相信大家還是很有興趣了解更多對光軸的方法吧,
不如請w兄介紹一下傳統對光軸的方法,好讓大家一同學習,貢獻萬民!

其实望远镜都有一个允许的偏离范围，只要你凭主观感觉对准了，就在这个正常范围之内。

6月6日澳門天文學會在當天舉辦大型活動----路邊天文!
小弟也趁這個機會將自己的兩支巨炮進駐其中!!
當天吸引了很多大大小小的朋友來觀看,
呵呵,連兩位伯伯也對小弟的兩支大炮充滿好奇!
他們正互相對視互不禮讓!好像要比比誰是強手!
而我除了為各位市民介紹及推廣天文外,
也不由得嘗試一下用兩寸目鏡裝在雙目中,目視效果會怎麼回事呢??!!
雖然雙目會縮短光路,但我的210是可以伸縮的,
這種設計讓我可以無需要裝巴羅鏡!!
嘻嘻,所帶來的震撼觀感,相信只有我一個人知道了!

路过，观赏学习了！

  牛牛牛牛牛牛牛牛牛您牛牛牛

感觉好象香港澳门的同好动手能力都很强，又有经济实力，玩的普遍比较大，让人羡慕，口水哗哗地

看LZ的描述，感同身受啊

羡慕死人了

经典老帖翻看，sawa是实践提炼出来的真金，能否对比一下154双筒炮和210大折！

呵呵,可以,我也想這麼做,不過現在正為日後能放置更多的大炮,
讓他們能多點投入使用而找個新家,免得他們英雄無用武之地!!
所以必需要等小弟幹完新家的事情才好辦!
這樣才對得住他們,才對得起自己!
再一次多謝大家!為無加工條件的人兄喝采!!!!

期待中。。。。。。