信达最新牛反改正镜评测

发表于 2013-5-31 11:42 来自：北京市电信

彩色不考虑窄带，这个没法比

cbyper

发表于 2013-5-31 08:45 来自：山东省济南市移动

小白兔发表于 2013-5-30 21:35

登录/注册后可看大图

没有可比性，彩色上我趋向6d，黑白还是q11好

不知道6D的窄带效果怎么样？查不到6D在HA的量子效率，能不能和QHY11有一拼？
如果有一拼，那QHY11就尴尬了。

发表于 2013-5-30 21:35 来自：北京市鹏博士BGP

cbyper 发表于 2013-5-30 21:02

登录/注册后可看大图

6d和qhy11比有何优势？

没有可比性，彩色上我趋向6d，黑白还是q11好

cbyper 发表于 2013-5-31 08:45 详情回复: 不知道6D的窄带效果怎么样？查不到6D在HA的量子效率，能不能和QHY11有一拼？

littlePig

发表于 2013-5-30 21:27 来自：广东省广州市中移铁通

报名排队测试3寸调焦座200F4牛

cbyper

发表于 2013-5-30 21:02 来自：山东省济南市电信

6d和qhy11比有何优势？

小白兔发表于 2013-5-30 21:35 详情回复: 没有可比性，彩色上我趋向6d，黑白还是q11好

发表于 2013-5-17 23:21 来自：广东省广州市珠江宽频

小白兔发表于 2013-5-17 18:07

登录/注册后可看大图

3寸有齿+全副改正虽然国内需求不是很多，但这样不仅可以满足发烧友，还能填补空白，创名声也好呀，权当广 ...

未来的相机必定是全幅化的所以望远镜不跟上也不行

发表于 2013-5-17 18:10 来自：北京市鹏博士BGP

keming96822 发表于 2013-5-17 08:39

登录/注册后可看大图

应该还是有点区别吧。。这让qhy8l党说什么好啊。

这次实践看，q8系列已经可以无视了，6d改要达到彩色ccd的水平也不是达不到，买6d本来就是为了改机填补全副彩色ccd的空白，的确强悍的很，尤其是在iso800的时候

发表于 2013-5-17 18:07 来自：北京市鹏博士BGP

NEPTUNE 发表于 2013-5-17 11:39

登录/注册后可看大图

我个人持无所谓的态度，线性导轨的话直线精度会更好些。为了未来考虑，今年早先给的一个意见是搞3寸的大调 ...

3寸有齿+全副改正虽然国内需求不是很多，但这样不仅可以满足发烧友，还能填补空白，创名声也好呀，权当广告

NEPTUNE 发表于 2013-5-17 23:21 详情回复: 未来的相机必定是全幅化的所以望远镜不跟上也不行

发表于 2013-5-17 11:39 来自：广东省广州市珠江宽频

本帖最后由 NEPTUNE 于 2013-5-17 11:41 编辑

jflin 发表于 2013-5-17 11:37

登录/注册后可看大图

线性调焦和这个双速相比到底好多少？因为我打算把改了冷冻的单反用在这上面，大约有1kg重，犹豫需不需要上 ...

我个人持无所谓的态度，线性导轨的话直线精度会更好些。为了未来考虑，今年早先给的一个意见是搞3寸的大调焦座并且设计大画幅的改正镜。不过这样的反射到时价格肯定又要向上走。

目前这样对于大多数人事挺好的了。我的Q9也不轻啊，我自己还在用双速。

小白兔发表于 2013-5-17 18:07 详情回复: 3寸有齿+全副改正虽然国内需求不是很多，但这样不仅可以满足发烧友，还能填补空白，创名声也好呀，权当广告

lovez3

发表于 2013-5-17 11:37 来自：浙江省杭州市移动

NEPTUNE 发表于 2013-5-17 11:29

登录/注册后可看大图

1代的代价是球差，而且我感觉1代恐怕也无法完全到全幅。用在F4上看过，APS都到不了的。F5上也许有全幅， ...

{:soso_e113:}了解，谢谢！

jflin

发表于 2013-5-17 11:37 来自：广东省深圳市南山区电信

本帖最后由 jflin 于 2013-5-17 11:38 编辑

NEPTUNE 发表于 2013-5-17 11:11

登录/注册后可看大图

摩擦力是可以调的，我稍后上贴，适用信达全部的摩擦式调焦座。至于调焦本身的强度其实并不低，到底还是有 ...

线性调焦和这个双速相比到底好多少？因为我打算把改了冷冻的单反用在这上面，大约有1kg重，犹豫需不需要上线性调焦，或者碳纤维。

NEPTUNE 发表于 2013-5-17 11:39 详情回复: 我个人持无所谓的态度，线性导轨的话直线精度会更好些。

发表于 2013-5-17 11:29 来自：广东省广州市珠江宽频

lovez3 发表于 2013-5-17 11:26

登录/注册后可看大图

1代的用在F5上是不是有全幅？呵呵。

1代的代价是球差，而且我感觉1代恐怕也无法完全到全幅。用在F4上看过，APS都到不了的。F5上也许有全幅，吧？

lovez3 发表于 2013-5-17 11:37 详情回复: 了解，谢谢！

hhbb

发表于 2013-5-17 11:27 来自手机来自：湖北省武汉市电信

感觉不错。

lovez3

发表于 2013-5-17 11:26 来自：浙江省杭州市移动

NEPTUNE 发表于 2013-5-17 11:10

登录/注册后可看大图

我一直都是说设计像圈28MM啊。谁说的全幅的。要打PP了。

{:soso_e154:}
1代的用在F5上是不是有全幅？呵呵。

NEPTUNE 发表于 2013-5-17 11:29 详情回复: 1代的代价是球差，而且我感觉1代恐怕也无法完全到全幅。用在F4上看过，APS都到不了的。F5上也许有全幅，吧？

crazygame12345

发表于 2013-5-17 11:20 来自：甘肃省兰州市兰州大学

NEPTUNE 发表于 2013-5-17 11:07

登录/注册后可看大图

这次处理他照片的感觉是。真给他改了机恐怕比Q8猛。。。

下学期我就买个D600，跟彩冷比一比~

发表于 2013-5-17 11:11 来自：广东省广州市珠江宽频

keming96822 发表于 2013-5-16 14:32

登录/注册后可看大图

我感觉200f4双速的调教坐强度很低

摩擦力是可以调的，我稍后上贴，适用信达全部的摩擦式调焦座。至于调焦本身的强度其实并不低，到底还是有轴承支撑的。而且那个调焦筒你真拆过的话会发现一点也不薄。

jflin 发表于 2013-5-17 11:37 详情回复: 线性调焦和这个双速相比到底好多少？

发表于 2013-5-17 11:10 来自：广东省广州市珠江宽频

lovez3 发表于 2013-5-16 14:57

登录/注册后可看大图

新的改正镜不是说支持全幅的么？

我一直都是说设计像圈28MM啊。谁说的全幅的。要打PP了。

lovez3 发表于 2013-5-17 11:26 详情回复: 1代的用在F5上是不是有全幅？呵呵。

发表于 2013-5-17 11:09 来自：广东省广州市珠江宽频

crazygame12345 发表于 2013-5-16 17:26

登录/注册后可看大图

楼主，四个角的星点是不是标反了？如果按你这样的话，那恐怕出现的不是彗差，而是场旋。 ...

改正镜的设计像圈才28MM，那个是出了圈之后成像已经崩溃的表现。