为了王师傅203牛反，新进了一大批目镜(二)

最近天气很不好，300牛反兼卡塞格林式已经请王师傅先做主镜部分，只有200牛反先架起来看看，拍摄实在费事，还是目视为主，今年的土星，感觉位置很低，但配上新进的奥林巴斯双目，感觉真的不错啊，好大的土星。土星用尼康10没有NPL25大啊，相差不小，可见显微目镜的焦距不能用简单的公式套用变成天文目镜焦距。而实际使用NPL15感觉非常不错，视场大锐度高，而尼康15和20还是一如既往的集大视场和高倍率、不错的锐度为一体，性价比绝对称得上是单目和双目的经典目镜。可以说在百元左右，我认为买尼康10、15、20和NPL系列绝对不会后悔的，当然我也买过尼康20不好的，镀膜花了，以为不碍事，实际观测晕光烦人，而我其他的镀膜花的目镜都没有这个问题，到现在也没有想明白什么原因导致不同的结果。以前有同好在我发的帖子上问到哪里买的，我没有及时回复，这里表示歉意，都是论坛和各种网上二手上搞的
也找了个宾得老款的顶级目镜比较看了看，虽然是老款，但我明白现在的流行款和她本质上不会有差距，首先做工确实是名家之作，其次很重，很大，再次，还是比较锐的，视场平坦，成像亮丽，当然也不敢说绝对比200多元的NPL有本质差异，感觉差距绝对没有价格上的差距大，所以除了想过一把拥有顶级目镜的瘾，否则不会去买一个动辄两三千的目镜的。一分钱一分货，一毛钱两分货，而不是二分钱两分货。两三千的顶级目镜比几百元的高级目镜应该只是提高一些而已。是供超级发烧友用的。个人认为，普通爱好者没有太大必要，如果实在想，一个500左右的TVPL、高桥OR足够您享受了。可能上面说的也不是那么正确，也许在折射望远镜和黯黑的天气下，顶级目镜的表现更为出色。我这是用一个大遮挡的牛反在灯光下观测比较的。未免以偏概全。
新进的蔡司OR10，中间的锐度确实不错，但成像偏黄，边缘表现一般，总的来说，毕竟是品牌啊，做工和效果还是值个小几百元的，而以前进的一个据说是蔡司25毫米的目镜，低倍效果非常差，光晕、色差、模糊，真受不了，没有蔡司标注，但加上巴罗后感觉高倍效果还行，真是不可思议，
当然以前的114上配的一个25的目镜很差，一文不值，而焦距4的目镜效果也不错，塑料件，但高倍清晰度不比其他的目镜差多少，性价比估计是最高的了，哈哈。
而月面则在我除了极个别差的25目镜外的任何一个目镜中都呈现出一如既往的锐利。最后一个感觉，天气在观测土星时真的太重要了，可以让您欣赏乒乓球一样大的土星纹丝不动，也可以让您看绿豆小的土星都波澜起伏。

哇！

没太看懂, 怎么焦距10的不如25放得大, 还有都是pl目镜视场还不一样? 能不能具体介绍一下那几个目镜?

显微镜目镜素质看来不错。等楼主的300卡镜出现。

顶一个张兄的观测报告

小张这次下血本了！

蔡司OR出的太白菜了，好在我这里还剩了一个，哈哈。

呵呵，目镜好了，效果更好

很好

尼康10是10倍，算成焦距25毫米左右，补充一下看过的宾得目镜的心得，见文章上面