设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
1234下一页
返回列表 发新帖

一次观测改变了我对口径的看法（80与127的差别）

[复制链接]
木习习 发表于 2008-12-6 16:45 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–江苏–南京 电信

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
冷空气过境，各地同好纷纷出动，我们南京巡星会的朋友们也一起到郊区观测。
    这次我们带了三台镜子，一台127 F635 晶华的四片折射，一台 IMUFU 80ED F600，一台HAPPYME 的90小黑炮，架子分别为 LXD75 ， BOSMA的EM11(李岩兄提供，感谢！）。
    因为前端时间一直忙于工作，直到12月1日我们才组织了这次观测，可惜大气通透度已经没前两天好了，七手八脚架好望远镜后，开始观测。
     首先目视，我一直是不屑80ED的，我的127MM口径的折射镜，焦比F5，而且是四片，再怎么强的80小镜子也不会超过我的。会里的郑文龙兄就只得拿80ED 慢慢看了，各自巡天，时间很快就到了半夜了。
     我们决定拍点深空，因为大气并不是很好，露水半夜就开始了，我们决定拿最亮的M42开刀。
考虑到摄影，色差的关系，我决定用80ED，当我把目标放到视野中的时候，我不由的楞住了，在IMUFU 80ED配合原配的 28MM 两寸目镜的视野中，M42的亮度和立体感远远的超过了我的127，郑文龙来了句，这个看的比你那127舒服多了，我想大概是目镜的缘故，于是拿下了那个两寸目镜，放到我的127上，竟然还是效果差一截，不由有点闷，感觉没道理，哎！127的ED 会是什么效果呢？？
      哎，看天也很久了，器材从94年的天狼的50 F450AT，到96年的金蝶60 F900，以至04年工作后买的晶华四片127 F5，到如今自制254，我一直在追求着口径，一直以来认为目视肯定是要口径大，就算有色差至少能看到东西，然而最近的这次观测改变了我的看法，看来是错了。看来得买个127ED 了 哈哈。。。
      当晚拍了一点照片，到今天也没时间整理，

M42 单张，IMUFU 80ED 直焦 400D机身 曝光80多S  ISO 800
复件 IMG_3869.JPG

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

（听说DSS不错，还没弄通，也没拍暗场 随手放了几张傻瓜的叠了下   过几天好好弄弄）
2222.jpg

M42 2.jpg

看来 80ED 的镜子 还是很有潜力可挖的。
对口径, 看法, 观测

相关帖子
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
musicworm 发表于 2008-12-6 17:22 | 显示全部楼层 来自： 中国–天津–天津 联通
恭喜小许开始中毒
60 106 150 TOAST IEQ30 MX 11K 8300
以前是努力去拥有一件器材，现在是努力去使用一件器材。乐趣在使用，不在拥有。这是摆脱无尽的器材升级泥潭的唯一振拔之力。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

新视野光学 发表于 2008-12-6 17:40 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–大连 联通
爱牧夫80ed也可以发挥出这种效果，版主好厉害。
80ed的潜力很大的嘛
支持爱牧夫
http://shop36555195.taobao.com/
新视野光学欢迎您的光临
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

新地平线号 发表于 2008-12-6 17:47 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–潍坊 联通
天好冷
::0022::
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

小白兔 发表于 2008-12-6 17:52 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京–丰台区 联通
现在大部分片子都是80ed拍的，口径再大点，提升也没那么明显了，要求更高
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

hfatw 发表于 2008-12-6 19:21 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–徐州 联通
感觉有点广告的味道
正牌的追星族是追求真正的星星
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Harold 发表于 2008-12-6 19:29 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
这也改变了我对口径的看法～
曲终人散，独有我走出帷幕 ，灯盏逐一熄灭
物品掩面而泣，星星沉默不语
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

bohao89 发表于 2008-12-6 20:14 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州–越秀区 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

zhangqicd 发表于 2008-12-6 20:23 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京–西城区 联通
不解！？在优秀也是3寸口径啊！楼主的AR127是5寸的4片普消，即使色差、锐度和背景反差不及80ED，但通光口径差别巨大，不应该看起来更暗（引——“M42的亮度和立体感远远的超过了我的127”），目视在细节分辨上不可能输于3寸的镜子吧？！估计和观测的目标有关，M42很亮，试试M31，3寸还亮过5寸吗？又可能是低倍观测有关吧。另外斑竹最后提到254，自制否不谈，难道目视也不能胜过80？！感觉目视口径第一，同口径APO最强，大2档口径不好说，除非是顶级素质。
我现用127普消，以上是个人看法！
菜鸟；初学；不潜水...多学习
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

赫歇尔 发表于 2008-12-6 23:45 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖北–十堰 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

小钢炮 发表于 2008-12-7 00:01 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–福州 电信
没看过，不做参考
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

rjxie 发表于 2008-12-7 08:21 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–大连 联通
原帖由 zhangqicd 于 2008-12-6 20:23 发表

                               
登录/注册后可看大图

不解！？在优秀也是3寸口径啊！楼主的AR127是5寸的4片普消，即使色差、锐度和背景反差不及80ED，但通光口径差别巨大，不应该看起来更暗（引——“M42的亮度和立体感远远的超过了我的127”），目视在细节分辨上不可能输于3寸的镜子吧？！估 ...


四片和两片哪个减光厉害呢？其实不要迷信镜头的片数，特别是普消片数多虽然可能对色差有所修正但对通光减光是有明显负面作用的。
我想在北京的朋友可以亲自看看IMUFU的80ED，一片FPL53的ED玻璃加一片德国肖特的玻璃组合的80ED镜头的光学效果是很明亮锐利
的。
吾牵友肠人情暖，心系宇宙天地宽！QQ：22427993
MSN：xrj5@hotmail.com
Email：postmaster@astronomy.com.cn
愿结交天下朋友，欢迎随时联系我。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

北斗流星月 发表于 2008-12-7 08:54 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–苏州 中移铁通
广告。。。。。。。。。。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

laoda319 发表于 2008-12-7 09:28 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–大连 联通
不错不错，我可以考虑选购这款80ed了，呵呵
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Debug 发表于 2008-12-7 09:35 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–温州 电信
我来说说为什么吧！因为短焦普消折射镜，实际有效口径小的可怜！大部分光线都被光阑阻隔！不信你们拆开短焦折射镜看看光阑究竟有多大！！
无
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

镜子真玩家 发表于 2008-12-7 09:45 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–大连 联通
原帖由 Debug 于 2008-12-7 09:35 发表

                               
登录/注册后可看大图

我来说说为什么吧！因为短焦普消折射镜，实际有效口径小的可怜！大部分光线都被光阑阻隔！不信你们拆开短焦折射镜看看光阑究竟有多大！！


对，这个我赞同，所以还是要选80ED这样的镜子，我自己就有一台。
IMUFU 80ED、Takahashi FS60C、IMUFU 7X30、Canon 40D、Canon 17-40、Canon 70-200、Zeiss Victory 10X56、8X42
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

BA2CR 发表于 2008-12-7 09:59 | 显示全部楼层 来自： 中国–黑龙江–大庆 联通
127的可以很容易看到12等星，80ED恐怕不行吧？你用亮度10～11等的深空天体（尤其是星系）在试试两者的区别？
[color=red][size=3]掩星观测有着很高的科研价值，而且简单易行，非常适合城市一族，工作繁忙和有小望远镜的爱好者。想加入吗？欢迎加入掩星观测群21001000[/size][/color]
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

镜子真玩家 发表于 2008-12-7 10:07 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–大连 联通
原帖由 BA2CR 于 2008-12-7 09:59 发表

                               
登录/注册后可看大图

127的可以很容易看到12等星，80ED恐怕不行吧？你用亮度10～11等的深空天体（尤其是星系）在试试两者的区别？


我想楼主说的是锐度的不同，127在理论极限星等上会占优势但从摄影和观感上普消肯定是不如ED的来得舒服通透，如果兄
有机会去尝试下就会理解那种不同的感觉。
IMUFU 80ED、Takahashi FS60C、IMUFU 7X30、Canon 40D、Canon 17-40、Canon 70-200、Zeiss Victory 10X56、8X42
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

liubinbj 发表于 2008-12-7 11:21 | 显示全部楼层 来自： 中国–江西–新余 电信
180ED我更喜欢
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

happyme 发表于 2008-12-7 11:51 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–南京 电信
木习习终于改变口径至上的观念啦
就事论事，这次就带去的三台镜子，ED的目视感觉就是比127APO感觉好，比我那90小黑就更不用说了。
不过我的观点还没变，摄影一定要去弄个ED，目视派么够用就行啦～
Nanjing Starfans Club
NSC80ED,Celestron C6,APM130f6,HEQ5PRO,10×50 Bino
Televue PL32、PL25、PL15、Nagler z3-6, Explorer Scientific 14mm100°，HD OR9， UO OR6，UO OR4
1.25”高反，2”高反，Televue 5X Powermate，晶华3X、2X，SPC900NC，UHC，OIII
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

1234下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2026-2-26 08:17 , Processed in 0.113302 second(s), 20 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表