设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
1234下一页
返回列表 发新帖

一次观测改变了我对口径的看法（80与127的差别）

[复制链接]
xujun 发表于 2008-12-19 12:08 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳 电信
摄影效果好的镜子目视不一定就好. 用于摄影和目视的镜子在设计上的侧重是有相当的差别的。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
jzjde 发表于 2008-12-19 16:19 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–济南 广电网
学习学习
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

北京巡天 发表于 2008-12-19 20:50 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
对于m42类面光源的主观亮度主要取决与相对口径，4片与2片比较，光损失几乎是无法感觉到的（同口径同焦距比较），摄影镜头的镜片更多，但现代的光损失也绝不会超过10%。如果情况真如楼主所说，我们只能认为精华的127“太虚”，实际相对口径达不到1：5，甚至达不到1：7.5（IMUFU的）。难道是光阑的问题？？？？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

小白兔 发表于 2008-12-22 23:14 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
正如楼上所说，镜头的片数虽然多，我那个有15片，但拍出来的效果，尤其在损光上比想象的少很多，不过这个现象我一直没法解释，10几片的和3、4片的差别不大
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

北京巡天 发表于 2008-12-25 00:24 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京–海淀区 联通
http://www.astronomy.com.cn/bbs/ ... p;page=1&extra=
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

vincent_lee 发表于 2008-12-27 22:44 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖北–宜昌 电信
恭喜LZ得此佳图
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

夜魂星 发表于 2009-8-18 10:47 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–济南–莱芜区 联通
看到此贴不由得就想回复了，我觉得对镜子选择挺有帮助
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

gw10000 发表于 2009-8-29 23:06 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳–福田区 电信
80ED在拍摄方面确实是比127的强啊.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

魍魉 发表于 2009-8-29 23:21 | 显示全部楼层 来自： 中国–河南–许昌 联通
这么说 口径 不一定是关键了....
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

canglei 发表于 2009-9-18 13:45 | 显示全部楼层 来自： 中国–黑龙江–哈尔滨 联通
听了各位一席话，推翻了我心目中的口径伦
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

278187271 发表于 2009-9-18 17:53 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

canglei 发表于 2009-9-19 10:37 | 显示全部楼层 来自： 中国–黑龙江–哈尔滨 联通
127ED远远好与80ED集光力就不只一点点吧
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

badman 发表于 2009-9-23 21:48 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–淄博 联通
找一个好天目视行星比如木星对比一下最好，80ed和127普消的差别还是很明显的，口径依旧是不可逾越的。最近观测木星127普消被重新启用（重新校准光轴），80ed对于这个目标已经力不从心了。
以前我也有过3寸ed好过5寸普消的感觉，并多次在以前的发言时提起过，这个印象好像是来自月亮观测。
77ed在观测M42时明显不130/650的反射镜，这是认真对比过的（当时127普消已经被冷落没有参加对比）。
比较不同的镜子不要忽略了焦比对于目镜的影响，另外天空视宁度和透明度的对于大口径的的镜子影响更明显，以前的对比时忽略了这些因素。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

无尽星空 发表于 2010-6-11 08:46 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–温州–文成县 电信
127普消....球差...色差不算,球差把星点散开,使星点看起来暗了,比如说80ED星点面积是1,127普消的星点面积是4,那自然会感觉80ED亮了.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

浙江方舟 发表于 2010-6-11 09:05 | 显示全部楼层 来自： 中国–天津–天津 电信/电信/IDC机房
小许，你到现在才明白Apo的好处，比我迟多了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

littlePig 发表于 2010-6-11 09:30 | 显示全部楼层 来自： 美国–加利福尼亚州–圣克拉拉–圣荷西 Microsoft
目视，换个8寸以上SC镜看看，你就知道了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

zengbinhot 发表于 2010-6-11 09:34 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖南–长沙 联通
看看那个127的光阑吧，应该是有口径缩水的，我用的127 1200（标称是1000，实际发现镜筒已经超过1米）看行星，不管是能上到的倍数，还是同倍率下的影响明亮程度，都超过80的顶级ED
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

swkcl 发表于 2010-6-11 16:41 | 显示全部楼层 来自： 中国–宁夏–吴忠 电信
幸好有一个80ED和一个203的牛反！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

niegengsheng 发表于 2011-3-19 21:41 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州 教育网/华南理工大学教育网
不过大口径目视在具有视面积的天体上还是蛮有优势的。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

ilshehebe 发表于 2011-3-20 16:01 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州 电信
这个08年的帖子...个位大神真有才
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

1234下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-5-7 23:18 , Processed in 0.073526 second(s), 16 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表