F
发表于 2009-5-6 12:00
|
显示全部楼层
|阅读模式
来自: 中国–北京–北京–昌平区 联通
本帖最后由 F 于 2009-5-6 12:05 编辑
声明:请不要高呼mk,我虽然很m,但一点也不k
从高中还是大学时代,物理书上(甚至科学杂志上)就提到相对论的一个说法:当宇航员乘接近光速的飞船飞走再飞回来,几十年后,他还是那么年轻
我很疑惑,是这些书上误解了(简化了)相对论,还是我误解了他们,还是有什么合理的解释?
首先,如果是相对速度产生时间上的错位,那宇航员自身是否经历了几十年,自己老了,回来一看地球还是走的那时候?这就产生了平行宇宙概念,我们和走的那位根本不再在一个时间中了,那就有了悖论:我们问回来那个年轻的家伙:"你回忆一下经历?",那它的描述就肯定是违背这个假设的.
假如说"相对速度"相对的是无穷大质量体系,那就是它自身越相对整个宇宙有光速,越会体会不到时间的经过,假设它绕地球接近光速飞行.那么它在接近后就会发现地球飞速旋转,宇宙也是,一不注意停下来,地球就过了xx年.简直没法精确控制啥时候停下. 这样的话,也许通顺了?那我就想请教了,超远处严重红移的大量星系,和我们岂不是没法算作一个质量体系,我们相对于他们岂不是光速运行,我们岂不是应该发现他们已迅雷不及掩耳盗铃之势飞走了?
假如说:"相对速度"在反向的相对速度时会让丫年轻,在正向的时候会让丫衰老...那倒是走了以后发个超光速电报过来(量子纠缠啥的),说我还年轻,我只经历了两秒钟云云,然后光速飞回来,又老了..这更矛盾了哈
-_-
到底是咋样的啊,科普误人啊..
请千万别说"去看xxx书,xxx资料",我谢谢你们啊...人要吃饭挣钱的,咱不搞物理只能爱好.哪怕一知半解了解了解得了 |
|