论地球的偏西力

1.大地不是正球形，另外大地水准面也不是正球面，这些原因引起的铅垂线偏移和我说的偏西力引起的铅垂线偏移是两回事，希望高手明白我的意思！
2.自认为具有天才般的灵感，严密的逻辑思维，臻于一流的文字表达的一篇文章被说成是垃圾，心里感到很悲哀！
3.至今没有一个人具体指出我文章的一个缺点和优点，我真想高呼：绝顶高手在哪里？

61# 上帝之友
你的物理天赋是很好的[从前面问题的理解来看，你空间理解能力强过许多物理专业的]。我觉得你物理基础也不错。
大地是不是正球。[汗。我是用球来做了。再精确要用计算机才好，我不是高手]
只要你咬定一个参照物，这个问题你能独立解决。
我从没说你的东西是垃圾。只是参照物换来换去-----[，落体也是有速度的，要用地外参考系]你看，你又有换它的冲动了！！。看的人大脑吃不消的。你自己也会多搞出一些没有的力来的。
不考虑相对论。用什么参照系。做出来的结果是一样的。开头，只有一个最好。
其实---静止系也蛮好。你既然选了它，那就是它了。我们也会以身作则的。我们也不会偷换。他们几个专业的高手更不会换的。
要求别人，我们自己当然也遵守。
偏西力？请你记住----静止系没有惯性力，所有的力都是自然的。我用平抛运动做了。吻合的很好。是要偏东一点的。

61# 上帝之友

把我52L的题目作出来了再来说话。

严密的逻辑思维

你去找本逻辑学的书看看啥叫严密的逻辑吧。或者想想中学数学中证明过程也行。

臻于一流的文字表达

先弄明白啥是科学吧。一流的文字表达，最多也只能说明你语文学的好，再一流的文字表达也不可能成为科学。

回复jiangq007
熊兄是否有兴趣帮助做那两道题目我不知道（我相信熊兄即使有此好心也不会去做），反正我没兴趣，虽然我这边有现成的答案。这需要从头到尾弄懂所有的概念，单纯看答案，即使是非常详细的解题过程，对弄懂这些问题也没啥用。

63# positron
呵呵，理解。
电子兄也不容易的，斑竹不好当呀！

63# positron

哈，两个回复都正是我想说的，我就不续貂了。

楼主不妨先补充一下非惯性系的知识吧,路过,也不详细看了.

66# shiaki
人家用的是惯性系！！！！！！！惯性计算结果也是一样的。
这问题也必须从惯性系出发。非惯性系是从这里推出来的。
100年前科学家就是这样干的。
其实。落体偏东是因为牛一定律--惯性运动的结果！楼主兄弟，补补更健康。
由于地球在转动，地球高空同步点的线速度大于地面。当它做平抛下落时。它有于惯性运动而偏动。水平方向的重力加速度不足以抵消它。所以偏东正是不受力做惯性运动的结果。于什么什么力没关系。于非惯性系也没关系。
真正要补的是中学物理知识。基础很重要！！
现在的教育。是填鸭子战术，学了的知识不会用？悲哀！
[如果一颗地球同步卫星失去动力之后，它最终会落向地球，这时卫星就象地球引力场中的一个自由落体，首先它的角速度会减慢，向西偏移，这也是很多人造卫星的“西退”现象。这说明在离地球的某个高度，我们看到的是落体偏西现象，但在离地表很近的地方，落体都是偏东，那么什么高度才是这两种现象的转折点呢？]
我原计算----在一定高度，西退和东进力量对比有变化。但是，不记空气阻力。太高的落体下落速度快了1万倍都不止。有空气的话复杂，所以算不了。在高的话就是2体运动问题了。我所以就计算了个50公里的数据，不要在高了。
而且。卫星的初速度也不为0。不同的卫星会有不同的下落轨迹的。
[以上两个例子都有一个共同特点——物体的角速度不会增加，但如果我们认为落体偏东，那物体的角速度就会增加，这里是有矛盾的]
角速度增加---是因为角动量守恒！！！一点都不矛盾。加速度乘半径=常数。火星近日也会加速的。
我希望你拿出个卫星下落的记录来。我在来分析。初速度很重要-----注意参照系。。。。
[二.傅科摆的运动轨迹]---你用静止系，就一切正常了。
[ 三.陀螺仪与偏西力：]陀螺，你还要补课。
[四.光与偏西力：爱因斯坦认为：流水并没有带动以太，只是带动光本身，水本身就是光以太（我认为）。]科学家原以为光可以带动[相对运动]可惜。实验的结果让他们失望了。经典大厦被小爱同学插了一跟针！光速不变。在媒介中，光走时间最短的路线。媒介可减低光速---请温习电动力学。你的话是小爱的原话嘛?出处？
[听说一个硬币在空气中下落决不会快于每秒10米]在地球上。肯定超过。金星上就难说了。

66# shiaki
人家用的是惯性系！！！！！！！惯性计算结果也是一样的。
这问题也必须从惯性系出发。非惯性系是从这里推出来的。
100年前科学家就是这样干的。
其实。落体偏东是因为牛一定律--惯性运动的结果！楼主兄 ...
jiangq007 发表于 2009-5-21 11:44

                               
登录/注册后可看大图

我原以为这个贴子沉了，原来你的两个帖子在同一楼。我就你的帖子回答一下：
1.从同步卫星上抛下的落体是偏西的，角速度减小；从旋转的圆盘的边沿向圆盘的中心抛物体，由于圆盘的中心对这个物体没有引力，物体相对中心就没有了角速度，物体开始凭惯性走直线路径，这样物体的角速度也是减小。
2.不能用静止系。傅科摆的绝对轨迹是不可能求出来的，我们研究的都是其相对地球的相对轨迹。
3.陀螺仪我是要补课！在陀螺仪上我已花了很多时间，我还专门打电话问了卖陀螺仪的一些专家，了解课本知识和实际中的一些差别。我可以告诉大家：在陀螺仪这个问题上，有很多国家秘密！中国有一次就是陀螺仪失灵导致火箭发射升空又掉下来爆炸。
4.这一点你可以看菲索的实验。
5.水滴和冰雹的速度是有限的。10米的数据有关论文上的。你怎么说“肯定超过”？有实验证据吗？

我想挽救你。可惜。看来，民科本来就是无救的。
问题我看是因为他们自身。比如，头脑不具备3维思维能力却去研究空间问题。走火是必然的下场。
无救矣。
普通人之所以不会成为民科，是 因为他们会扬长避短。希望你知道自己头脑的缺陷。改研究平面的课题吧。

jiangq007 发表于 2009-5-16 22:57

                               
登录/注册后可看大图

如木兄所说，经典是有不能回避的矛盾[如不能完美解决愚石兄的磁场转动问题]但是解决地球的机械运动已经相当完美了。
当然。针插不进。那只是人家的一个形容。
我有个建议。插针这样的小事。交给小爱他 ...

我不认为经典“不能完美解决愚石兄的磁场转动问题”。
我认为只要仔细思考，经典电磁理论完全可以解决我们曾经争论过的磁场转动问题。我们已经找到了从理论上解决这个问题的初步方法。参见：http://www.pulsar2.com/field%20film_2.htm。用麦克斯韦方程证明我们观点也很简单，我们正在画插图。不久就会放到我们的博客里。

总之，我认为怀疑基本的经典理论的正确性是不明智的。我还认为，楼主的观点意义不大。

我不认为经典“不能完美解决愚石兄的磁场转动问题”。
我认为只要仔细思考，经典电磁理论完全可以解决我们曾经争论过的磁场转动问题。我们已经找到了从理论上解决这个问题的初步方法。参见：http://www.pulsar2.co ...
愚石 发表于 2009-5-27 09:42

                               
登录/注册后可看大图

以前也看过你的文章，还有你的实验，我并不想发表什么意见，但你既然跑到我的“地盘”上来了，我就说一下。对于电磁实验，我相信中国没有一个民科做过我那么多的实验。
1.找一根长10CM，半径0.5CM的圆柱体形橡胶永磁体，用力使这根永磁体稍微变形后不再是直的，然后旋转。磁体周围的磁场难道不和磁体同步旋转？
2.你做实验时，用来测量电流的仪器精度不必很高。这是定性实验，而非定量实验。如果磁场真的不转动，它产生的电流会很大的，快速旋转至少可以达到毫安级，用手慢慢转也可达到微安级。你的电流那么小，肯定是由震动导致距离的细微变化，从而引起的磁通量变化。
3.法拉第的圆盘电机和你说的不是一样。电机学上有利用这个原理做成的实用电机，一般用在轮船上，能产生大电流低电压。

71# 上帝之友
他老兄的水银转动让我回到了纯真年代。那是我考高中时准备的秘密武器[准备靠它拿分]结果没考。过了14岁，人的思维力就下来了。要是现在我还真破解不了这个问题了。老了。不行了。

把62楼和69楼对比一下，就知道你的逻辑思维是多么的混乱！
1.不知道多叶玫瑰形是什么样就不要乱说。
2.不知道落体的“收尾”速度就不要说“肯定会超过”10米。
3.连铅垂线的概念都一下搞不懂。

73# 上帝之友
是说我嘛？
1。那个图形我见过的，怎么叫不知道？。上次为雪鹰兄我自己在心里画了一下，和图上一样的呀。中学生也应该能画出来。很容易呀。你是怎么那？自己画就是了。
2。
雨滴下落速度　　雨滴下落速度是指雨滴在空气中的下降末速度，雨滴大小不同，下落速度也不同。下降的雨滴受到重力和空气阻力的作用，因阻力与速度成正比，在雨滴由静止状态下落的加速度运动中，阻力由小变大，经过短暂时间后阻力与重力相平衡，雨滴以匀速下落。此末速度即是雨滴下落速度。根据实验及理论推导，可以得到雨滴下落速度v与半径r的经验关系式v=Ar2 r<50(μm)v=Br 50500(μm)若半径单位为毫米，速度单位为米/秒，则A、B和C分别为123、7.6和5.95。
你自己算吧，你的铜币多大？要不买本气象知识吧。
3。铅垂线。你教我。

以前也看过你的文章，还有你的实验，我并不想发表什么意见，但你既然跑到我的“地盘”上来了，我就说一下。
上帝之友 发表于 2009-5-27 18:06

                               
登录/注册后可看大图

抱歉，我本来不想在你这里发言了，是因为他人在这里提到了我，好像我说的磁场转动问题，对经典的电磁理论有挑战意义，而我并没有那种意思。为了避免别人误解，所以要说几句。

1.找一根长10CM，半径0.5CM的圆柱体形橡胶永磁体，用力使这根永磁体稍微变形后不再是直的，然后旋转。磁体周围的磁场难道不和磁体同步旋转？
上帝之友 发表于 2009-5-27 18:06

                               
登录/注册后可看大图

要验证你的思想，用得着找橡胶永磁体？我要是找一个普通圆柱磁铁，再磨掉一块，让它不再柱对称，不能达到同样的目的？
你想用非对称的磁铁来反驳我的观点，说明你并没有理解我的观点。你要是理解了我在http://www.pulsar2.com/field%20film_9.htm 里面表达的意思，才有讨论的基础。在那里，我已经指出了你说的磁场转动是一种错觉。

你如果认为有绝对柱对称的磁体你就继续研究吧！
请别指望在理论上去说服别人，要用实验！

学习了  目前努力补课中   等学成了 就可以跟大家讨论了