QQ登录

只需一步,快速开始

看CCTV10关于通古斯大爆炸的新说法

[复制链接]
gohomeman1 发表于 2009-6-17 14:45 | 显示全部楼层 来自: 中国–浙江–宁波 电信
像行星这样的超导体?!看来我物理要重新去读了吧。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

gohomeman1 发表于 2009-6-17 14:47 | 显示全部楼层 来自: 中国–浙江–宁波 电信
我看等今晚的CCTV10播放好以后,还是得出如下结论比较合理:
第一个被证实的外星人——尼古拉.特斯拉。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

gohomeman1 发表于 2009-6-17 14:54 | 显示全部楼层 来自: 中国–浙江–宁波 电信
本帖还有一个论坛链接http://www.astronomy.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=91964

显然CCTV10的水平与这个链接的作者水平相当甚至更不如。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

yingzuzhiafei 发表于 2009-6-17 15:29 | 显示全部楼层 来自: 中国–河南–周口 电信
1# 冥古宙 一切皆有可能,我从小就爱天文,也想运无线传输能源的,没有做不到,只有想不到,也许那个怪才100年前就弄明白了呢。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wzy 发表于 2009-6-17 15:35 | 显示全部楼层 来自: 中国–海南–三亚 电信
他的装置集中了1万亿瓦特的电量

瓦特不是电量单位。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

gohomeman1 发表于 2009-6-17 15:41 | 显示全部楼层 来自: 中国–浙江–宁波 电信


是的说,CCTV10现在为了收视率,哪里还有科学可言。还是改名为伪科学八卦频道吧。人物版块我一般不看的。看来俄罗斯现在拼命在造神,前2天还说他们研究出巨型飞碟了呢,科技比不过美国就采用混淆视听的做法。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wzy 发表于 2009-6-17 15:43 | 显示全部楼层 来自: 中国–海南–三亚 电信
他的装置集中了1万亿瓦特的电量

瓦特不是电量单位。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

whoiswho 发表于 2009-6-17 16:28 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 联通/CIISS
不是太牛B了,是牛吹得太大了。你没注意都是俄国人在说他行?把极光说成是某位外星人在试验,老实说,我都没有想继续看下去的欲望了。
gohomeman1 发表于 2009-6-17 14:42


昨天换台的时候刚好看到说在做试验这一段,我就想,这不是极光吗,而且莫斯科的纬度也高,说不定因为某种地球气候或者空间气候问题让那里出现一次极光。
为了准时看10:40的宇宙科普节目,没有继续看特斯拉就洗澡去了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

hi_o 发表于 2009-6-17 17:33 | 显示全部楼层 来自: 中国–四川–成都 电信
本帖最后由 hi_o 于 2009-6-17 18:24 编辑

拜托,任何国家的科技编导都不可能复制100年前莫斯科看到的景象,随便找个极光的片段很正常。特别是中国的科技编导,实际上受过良好科普教育的少之又少,就不要拿这些问题说事儿了。

至于无线供电,现在也是主要的研究课题,只是远距离传输效率会有下降,但是短距离传输是一种很理想的方式。更何况现在也能买到这种方式供电的商业品,价格也不算高(比如刚上市的Palm pre 选购件 感应充电器)……没有记错的话,天文农庄以前做了一个测试镜片用的镜座,也是用的无线供电,忘记具体的。英特尔去年也发表了相关研究,麻省理工也有相关的研究发表,其实没有大量商业化产品,主要是效率的问题,跟无线电信号一样,距离不一样,效率差别很大(WIFI没有中继的话,体验会很明显),现在的研究就是提高效率。而无线输电这个理论,很早就建立了,缺陷就是效率而已,所以在很长时间内没什么人去深刻研究。

通古斯事件本身,目前各种假说都有存在无法解释的问题,所以有争议很正常,片头已经说了是假说嘛!我觉得应该允许假说的存在,没有假说,没有比较,对事物的认识是不利的,错误中才能进步嘛!先申明,我并非支持特斯拉引发这个说法,而是就事儿论事儿来说。

现在已经不是那个科技创新惊人的年代了,但是即便是那个年代同样会有利益争端,打压。特斯拉属于实践派的,靠自己做实验来做研究,形成其理论,一般不会完善……后半生的特斯拉并不如意,不过怎么说,后半生的研究跟天文还是挨边的,应该算是最早向外星球(火星)发射无线电信号的。

无论在国内还是国外,都不能完全依靠媒体就去评价一个人,多查查史料,未必没有好处……但是毕竟很多资料并没有公开。

不管怎么说,特斯拉的确是个很了不起的人,一身能拿那么多各领域专利的人,没有两把刷子是不行的。


p.s.特斯拉线圈不错,有条件的可以玩,虽然有点危险,但是无论是从成本还是效果来说,都很漂亮!(频率低了,会比较危险,高频要安全得多)

p.s.p.s.对于一个科普极度匮乏的国度,能有CCAV10已经是一个进步了,不过相对应的科学编辑等等,更加匮乏,懂科学的未必有传媒知识,会玩传媒的未必受过良好的科学教育!没有收视率,其频道的“科普率”也下降,很多东西都是矛盾的。现在会看CCAV10的多少都是对科技感兴趣的,还远远做不到对大众科普。如果没有这个“率”,以后弄不好就跟CCAV7一样,虽然叫军事频道,实际上是“军农”~所以对CCAV的节目一定要抱着能接受就看,不能接受的就当娱乐好了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

江枫 发表于 2009-6-17 17:39 | 显示全部楼层 来自: 中国–上海–上海 电信数据中心
民科 民科!!!!!!!!!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

林夏 发表于 2009-6-17 17:52 | 显示全部楼层 来自: 中国–浙江–衢州 联通
在一部电影里看到过特斯拉用特斯拉线圈复制人的,比较有想象力,我记得那部电影叫《致命魔术》
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

benlinliu 发表于 2009-6-17 18:30 | 显示全部楼层 来自: 中国–江苏–常州 中移铁通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wzy 发表于 2009-6-17 18:43 | 显示全部楼层 来自: 中国–海南–三亚 电信
26# gohomeman1

bu
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wzy 发表于 2009-6-17 18:44 | 显示全部楼层 来自: 中国–海南–三亚 电信
26# gohomeman1

俄罗斯这样做可能别有用心,虽然表面给我们的是造神的现象!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

崇仁院 发表于 2009-6-17 22:06 | 显示全部楼层 来自: 中国–江苏–苏州 电信
看看中国古代文化的宇宙论,不是一味追随西方的大爆炸理论。http://www.chongrenyuan.cn/ShowClass.asp?classid=53
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

gohomeman1 发表于 2009-6-17 22:39 | 显示全部楼层 来自: 中国–浙江–宁波 电信
大家看了下集吗,简直怪异了,CCTV10居然会播出这种完全是胡扯+乱编的东西,稍微有点科学常识的也该知道,下集简直我都不知道怎么说好了,精神病?

他不但是外星人,还是从21世纪穿越过去的,所以才能针对性的发明现在科学已经在用的东西。
另外,人只需相信上帝就可以穿越时空了,真是太简单了!~
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

gohomeman1 发表于 2009-6-17 22:41 | 显示全部楼层 来自: 中国–浙江–宁波 电信
我本来还想驳斥一下,现在都没兴趣了。俄国居然把德国科学家、美国科学家的成就全部归入特斯拉的设计中,比高丽棒子更不要脸的终于出现了!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

gohomeman1 发表于 2009-6-17 22:44 | 显示全部楼层 来自: 中国–浙江–宁波 电信
倒是视频中出现的天体,大家都来说说吧,我先说几个:NGC 4038、39天线星系,NGC 2207天空之眼,M16鹰状星云柱,圆锥星云,M42等。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

jimsboy 发表于 2009-6-17 23:16 | 显示全部楼层 来自: 中国–陕西 移动/数据上网公共出口
特斯拉线圈是有的,网上,特别是老外的网上,有教做这个的。不过那东西是一个既要细心又要胆大的工作。上万瓦的功率,如果有个闪失立即挂掉。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

hi_o 发表于 2009-6-17 23:36 | 显示全部楼层 来自: 中国–四川–成都–新都区 电信
本帖最后由 hi_o 于 2009-6-17 23:46 编辑

gohomeman1 同学的情绪未免太激动了一点,不过错过了时间,没有看到下集。不过在这之前,是知道特斯拉的,以前还想做线圈来着,不过这东西并不足够安全(尽管设计合理就很安全,但是万一跑个小孩过去什么的,就吓人了)。不过特斯拉线圈的特点就是高电压,低电流,只要频率够高的话,短时间不会致命。

每个国家都会比较推崇“本国人”(尽管特斯拉得意的时候是在USA),基本上做片子的时候,都会有这种倾向。就像美国如果出个冯·布劳恩的片子的话,渲染其在美国本土的成就肯定会有相当大的比重(著名成就大多是在美国取得的,毕竟德国战败),但是其主要理论是在德国形成的…… 不论是媒体还是历史,都无法做到真正的客观,所有的一切都是当权者美丽的谎言。这点不论是政治还是科学都是一样的~

所以还是那句话,能接受就看,不能接受就当娱乐好了,而且如果是看国内译制内容的话,更要抱着这样的心态。 专业书籍译错的地方都很多,更何况是类似于科普东东……

又或者如果CCAV10换一个切入点,gohomeman1同学就不会这么激动了~~
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-11-25 06:36 , Processed in 0.076619 second(s), 16 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表