看CCTV10关于通古斯大爆炸的新说法

楼上错了，我看了下集才发帖的，你看看我发帖时间。

我观点是，特斯拉的才能肯定有，但是说通古斯爆炸是他搞的，这不是与韩国人说孔子是高丽民族的一样吗？

把1万亿W的电能无线传输这么远的距离？还这么精确？！现在这么多科学家都搞不定，他能？？自己多用点脑子想想 ...
gohomeman1 发表于 2009-6-17 10:02

                               
登录/注册后可看大图

你看过那档节目没？   现在的科学家能制造出1万亿W的电能吗？  现在制造的是特斯拉当时制造的千分之一！！！

现在科学家不能解释的东西多着呢，你能说那些东西不存在吗？

犹豫我的号是新注册的  找了视频没法发帖 给大家分享

只能先帖在我的博客里了。。。有兴趣的朋友可以去看看  20多分钟的视频

只是CCTV10 播出的上部
下部明天找到再发出

http://lmore8.cn/post/187.html

42# chg999 cctv首先不要把它当成科技台。它还有娱乐大众的责任的。
希望大家看完下集在做结论。
w是功率的单位。不是能量的单位。应该用多少吨tnt来表示大爆炸才对！！！
希望谁给个资料---通古斯大爆炸的吨位？
病句1----[他的装置集中了1万亿瓦特的电量]电量单位应该是库仑！！
病句2-----[但片子中把他归为人类有史以来最天才的两个科学家之一]请问爱迪生排第几？
病句3-----[可以像雷电一样把能量传递到地球上任何地方]雷电不是高压线！！！
病句4-----[而且爆炸的现象完全像一次巨大的雷电]雷电中的球闪可以爆炸，但绝不巨大。原因是空气的绝缘能力太差。在聚集到氢弹的能量之前就被击穿了。就像个不耐压的电容器一样，存不了多少电能。
普通的闪电是不爆炸的，这个大家应该知道。

楼上错了，我看了下集才发帖的，你看看我发帖时间。
gohomeman1 发表于 2009-6-17 23:48

                               
登录/注册后可看大图

我没看下集，不知道说的是什么……

不过为了吸眼球，选这个切入点，的确不妥。排除这意外的因素，就历史里的这个人物，的确是个人物…不过这样译制的片子搞一搞，其效果就不好说了。很多人物在后世的记载中，都会被夸大某部分而削弱其它部分，我们说牛顿，也是前半生主要成就，而不是晚期的神学吧！说到达芬奇，第一印象肯定是画家而不是一个发明家。特斯拉最伟大之处的确是电气方面成就，这个是对后世影响最深的，至于其它方面的，大多属于前沿思路方面，并没有太多的具体实物。不过如果那个塔没有在一战拆掉的话，或许很多后世想的事儿，就没有那么多说道了。

至于通古斯，应该有水落石出的一天。假说嘛，就是一个未经证实的思路，即便是现在认可最多的陨石说，也无法提供最强有力的证据。我们只是根据我们先有的知识储备，作出最合理的推断而已，一切都要证据说明。虽然我不太支持特斯拉之说，但是作为研究方面，未必就没有人去搞～

看CCAV的节目，一定要有娱乐精神呀！

42# chg999 cctv首先不要把它当成科技台。它还有娱乐大众的责任的。
希望大家看完下集在做结论。
w是功率的单位。不是能量的单位。应该用多少吨tnt来表示大爆炸才对！！！
希望谁给个资料---通古斯大爆炸的吨位？
病 ...
jiangq007 发表于 2009-6-18 00:03

                               
登录/注册后可看大图

至于第三个问题，是基于无线传输理论。

不过觉得没有必要讨论下去了，基于央视的译制，一直不感冒！

45# hi_o
无线传输？传输电磁能本来就不要线！导线本身不能传播电能！
原因是导体会吸收电磁波。电磁波是在空中传播的。速度是光速。所以你一拉开关。电灯马上就亮了---虽然你离电厂很远。
地球是任何地方？海底行不？
不是字眼的问题。传递能量靠的是电磁波，决不是放电！
弧光放电是电能转化为热能-----转化不是传递。
精确打击，那个我没有研究。等他们高手来。

45# hi_o
无线传输？传输电磁能本来就不要线！导线本身不能传播电能！
原因是导体会吸收电磁波。电磁波是在空中传播的。速度是光速。所以你一拉开关。电灯马上就亮了---虽然你离电厂很远。 ...
jiangq007 发表于 2009-6-18 00:16

                               
登录/注册后可看大图

不要钻字眼啦～在一定情况下，空气也是导体，不是么？其实在我看来，他的这个理论逆向了雷电放电的过程，将空气电离话～但是要精确再次”打击“，似乎不是那么容易。

你在说地球的任何地方，已经在钻字眼了。

他的”遗产“被USA封存，也不知道具体内容了……

科普影片就是用浅显的文字去表达无限接近真实理论的东西，所以钻字眼是不必要的。如果一部这样的小片子，用大画幅解说这个能量的传递，那主角到底是谁呢？不论科普书籍报刊还是影视资料，这样的错误是很多的。

你觉得普通人认为电能好懂呢？还是电磁波？所以字眼是没有必要的，自己眼中过滤了就是了，特别是在一个科学普及匮乏的国度。片子太专业化，更没有人看了，就这样的片子，也没有多少人看。

update : 看CCAV的没有娱乐精神，不行，要认真逐字核对，那更不行。

建议大家没事去看看科技前沿吧！随着科学的发展，以前的不可能都可能实现的！比如，已经成功研究出了隐形材料，并马上要用在情报部门了，又如原子湮灭，等等！  不要一开口，就说这不可能，那不可能！在古代，打电话还不可能呢！

裤衩定律
裤子有开口，但是只在一面有，（两面都有的是开裆裤，谁穿了就没人理，不能装5加8）
有的爱把链子拉开让人看，还表演尿艺。
但是有的不许这样，也想抢观众，就反着穿，拉开链子，可以 bong bong

看了下集，我也想骂人了…… 什么玩意儿！

] 42# chg999 [你看过那档节目没？ 现在的科学家能制造出1万亿W的电能吗？ ]
这个可以有。而且不太难。我们都可以造的。

CCTV10 听起来都觉得不可思议哦