不要盲目的追求大倍率

37# zhangyf1997
你的小玩具双筒旅游可以。天文上绝对牛不起来。
双筒看行星倍数也低了。太亮，有光芒，看不清的。看木卫大概也吃力。一般可以看看月亮吧。---我小时候用过这种垃圾小镜子，看到环形山。不曾看到木卫。

40# zhangyf1997
25口径的小家伙。是屋脊镜吗？镀膜全嘛？换给我我也看不到，才进了多少点光？可能比肉眼直接看还不如的。
我的是个地摊货。7乘50的大家伙，只有一层膜。光损失太大，只能勉强看到4颗。

“你的口径决定了你望远镜的分辨率,在口径不变的情况下,倍数越低视野越明亮,分辨率也越高”

这句话恐怕不对吧？倍数越低视野越明亮倒是不错，不过分辨率是不变的，我估计楼主想说的是感觉成

像更锐利吧？

被物镜所分辨的细节，如果用过低的放大倍数与人眼的分辨能力相配合，就会造成物镜分辨能力的浪费

——比如物镜口径为D（mm），其分辨率极限为α=1.22λ/D=140"/D（波长以555nm计），而人眼的分辨

力极限α'一般认为是1'=60"左右（从人眼视网膜细胞大小以及瞳孔平均直径算得），从而望远镜的有效

放大倍数为Γ=α'/α=D/2.3，但是人眼以极限分辨能力工作是很费劲的，所以一般取放大倍数更高一些，

比如再放大2.3倍，则Γ=D，此时的Γ称为工作放大率，即数值等于以毫米为单位的物镜口径。

在观察较明亮星体，比如月亮时，人眼的瞳孔相应的要变小很多，甚至变到和白天一样小，这时人眼的

分辨能力就会下降，因此就得在工作放大率的基础上再放大一些，比如1.5倍，甚至2倍都是可以的，看

情况自己掌握了。

还有，在效果的对比上，如果用绝对倍数来说事，可能会给大家造成一种错觉：比如某80口径的望远镜，分别上到120X和180X，看似相差了60倍，60这个数很大吧？但其实，120X和180X的图像大小关系仅仅是1.5倍而已，所以如果120X时感觉还算是清晰，那么180X时图像不可能一下子就变得不清晰，同样，上到240X时，图像变为120X时的2倍大小，给人感觉，模糊是肯定的了，但还不至于到了无法接受的程度（如果图像的亮度还够），关键就是，80口径上到240X时图像亮度恐怕已经不够了。

...

所以，DC请您收回您的话，或者，邀请您过来观测（那只镜子现在在山上，不过可以用其他镜子，只要倍率上到差不多500X就可以了），如果一团糊，那么DC向您及全体同好道歉，如果不是一团糊，DC请您辞去斑竹职务
Daniel.Chan 发表于 2009-6-24 16:44

                               
登录/注册后可看大图

"...一只60普消上到500X也不是第一次，细节到什么程度，是次要的，问题是能否得到一个清晰的像，比如看行星，也就是行星边缘的锐利程度，以此判断这只望远镜的好坏..."（DC的原话，字面的意思就已经让我晕，蓝字和后面的红字本身就不相容）

看来什么是眼睛觉得“清晰能看”的标准，也是因人而异的，我觉得向上向下有个１。５倍的区别还算是范围内的。但你这个６０普消上５００倍，周围的人（还有高手）都看得不错，确实让我震惊不已。顶级Televue的６０APO建议的最大倍率也不过１８０而已。

我在前面有详细地分析（具体的数字计算和结果，标准的光学衍射极限分析过程，以及我认为的１６角分大小的无几何像差的点扩散函数根本不能叫清晰的结论），所以我对你的话“不敢恭维”。

既然你有“事实”和很多当时的观测者（及高手）支持６０普消上５００倍的“清晰观测”，我也再没什么说的了（清晰的标准不一而已）。我没说错什么，也就没必要收回我的话。至于我因怀疑你和一些目视观测者觉得60mm@500X“清晰”就必须辞职，你操太多心了吧！

用巴罗镜上到的500X那可是相当不准的。我记得坛子里有过一个帖子，用实拍图片通过像素比较相对大小的，最后结果是2X巴罗镜的实际效果没有2X——不是因为质量问题，而是因为巴罗镜的使用方法历来有很多误区。所以，停止这个争论吧，上没上到真正的500X还不知道呢就开始争了

其实关于最佳倍率的问题，必须自己用过才知道。

以前我不管是看论坛还是看百度贴吧，对于80MM普通折射镜，给出的最佳倍率都是不要超过200，超过200就绝对无法观看了。

但是我拿到80 900的镜子后，用PL6.3 加塑料3X塑料巴罗 ，400多倍看过，木星还是能见云带，而且清晰度也能接受，只是光线确实很暗

后来还用K4的目镜，3X塑料巴罗，上了600多倍，仍然能勉强成像，能够观看。

所以，理论永远是理论，只有自己亲身体验了，才知道到底什么比较适合。

个人认为不大于镜子口径的放大倍数倒还不至于，放大倍数不大于镜子口径1.5倍的成像效果还是可以接受的。

木星非常大。30倍就和直接看月亮差不多大了。50倍，云带反差很好。倍数高了。反不清楚了。
木卫，甘德用肉眼都可以看2棵的。
你的那个125倍？我怀疑只有5倍的样子。 ...
jiangq007 发表于 2009-6-24 16:15

                               
登录/注册后可看大图

我确实比较佩服楼上这位仁兄，“30倍就和直接看月亮差不多大了”~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

进来纯学习的

高手制作的优良抛物面，目视3倍于口径毫米数是很轻松的，天气很好时，甚至4倍口径数都可以一看，传统书上最高倍都是2倍口径毫米数，其实那是有效最高倍数，事实我用下来，一个顶级抛物面，用到3倍于口径毫米数还是比2倍的感觉要好一些，不是说更清晰，而是更大，清晰度也没有明显的下降，所以至少对于观测火星和月亮来说，我还是不怕这样的高倍的，而曾经见过一本天文书上，说最高倍可以用到2-3倍口径数，昨夜的感觉，一是脚冻得发麻，零下4度，二是目视感觉整体比照片清晰，但细节比照片稍微少些，而照片缺少了目视看到的火星的蓝边，这是我调整颜色不正确所造成的。
当时只想喊一声，真的很爽，为什么呢，似乎是哈勃望远镜拍摄火星的缩微版，白色的极冠，红色的球体，黯黑色的大陆，球体的边缘一边镶白，一边镶蓝，大气稳定时，漂亮绝伦[img][/img]
下面是我当时拍的火星
http://bbs.astron.ac.cn/thread-66063-1-1.html

150的750焦距牛反，我常用的是3倍巴罗加10或6.5目镜，和3倍叠加2倍巴罗加10或6.5目镜，倍数分别为225倍、345、450倍和690倍左右，不知道计算是否准确，感觉225倍、345最清晰，450倍还比较清楚，但690倍要更好的天气，而且暗淡明显加重（口径相对小），清晰程度明显随天气变化而变化，稳定时图像还可以接受，扰动时明显模糊，支持这样的高倍对天气、口径和精度、校准的四大要求明显加大，说句实在话，连磨镜者自己都十分满意的150的牛反，对我来说足够正常的观测了，尽管用超出一般人想象的高倍，只要校准好了，只要天气允许。一般书上说的不超过几百倍，我个人认为那是对最严格的良好成像的标准，事实上，我用过南通彭大哥的C14，600倍太轻松了（也许对于严格的天文观测家来说，有些赶不上更小倍数的绝对清晰，但事实上它也是属于清晰范畴的），1000倍都清楚。理论和实践，只有去用了才知道谁更适合，一定要拥有口径不小（个人认为最好150以上，否则高倍暗淡）但精度更好的镜子（包括牛反副镜）、校准准确的光轴、稳定清晰的天气，才能真正享受高倍的愉悦，否则高倍则是痛苦的经历

所以，正如楼主所言，确实不要盲目的用高倍，个人认为，而是要有基础、、有条件、有计划的用高倍

58楼所言极是，还有巴罗和目镜，这个要素肯定不可或缺，600倍看火星，清晰是少有的，常常是模糊地，只有等待瞬间的清晰，大气影响明显加大

恩，来了解下