QQ登录

只需一步,快速开始

不要盲目的追求大倍率

[复制链接]
dakoujing 发表于 2009-6-18 14:38 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国–安徽–合肥 电信

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核,请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册)

×
重所周知,你的望远镜的口径限制了你的倍数,看过很多文章,有的同好说我(70 80 90)口径 甚至60镜子,上100 200 甚至将近300倍观看,小弟不才,看景色只敢用口径的一半倍率,看天文也不敢用超过口径的倍率,希望大家明白一个道理,分辨和看见是2个不同的概念,我超过口径的2倍可以看的见物体,但是分辨率直线下降,几乎看不清,你的口径决定了你望远镜的分辨率,在口径不变的情况下,倍数越低视野越明亮,分辨率也越高,可能有的朋友说我的望远镜是品牌的,我想说在品牌也不能违背科学,你的做工在好,精度在高,但是口径限制了你的倍数.
pana_cn 发表于 2009-6-18 15:03 | 显示全部楼层 来自: 中国–陕西–西安 中移铁通
追求便携   不追求倍率
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

llkopq 发表于 2009-6-18 15:08 | 显示全部楼层 来自: 中国–山东–济南–莱芜区 联通/钢城区莱钢集团
所以才上C8
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

雨夜狼星 发表于 2009-6-18 15:09 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 电信/电信互联网数据中心
口径限制倍数?不会吧!据我所知,口径应该是和集光能力,影象分辨率挂上钩的,却没听说口径还与放大倍数有关,是,如果你口径很大,可是你焦距和普通60或100的一样,目镜也一样,难道放大倍数会增大?
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

yelos 发表于 2009-6-18 15:30 | 显示全部楼层 来自: 中国–重庆–重庆 联通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

metellan 发表于 2009-6-18 16:17 | 显示全部楼层 来自: 中国–河北–保定 联通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

huqw 发表于 2009-6-18 16:26 | 显示全部楼层 来自: 中国–河北–石家庄 教育网/河北师范大学
楼主说的极是,这是初学者容易出现的误区,清晰和明亮才是我们应该追求的。经常看到有的一百多元的望远镜楞是标称说可以放大三百多倍,纯粹都是蒙人的,那种镜子有效放大倍率也就二十多倍。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

skyczheng 发表于 2009-6-18 18:49 | 显示全部楼层 来自: 中国–河北–邢台 电信
同意楼上的发言。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

jiangq007 发表于 2009-6-18 22:32 | 显示全部楼层 来自: 中国–安徽–黄山 电信
20倍?能看什么行星?
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

md2 发表于 2009-6-18 22:39 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 航天信息网
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

skyczheng 发表于 2009-6-19 01:38 | 显示全部楼层 来自: 中国–河北–石家庄 电信
大家都很关注望远镜倍率的问题,这个问题的起因是在小口径的镜子上,大家在刚买镜子是都很关注倍率的问题,厂家也喜欢那倍率做文章。倍率主要是集中在目视观测上的效果,在看行星是大家都习惯用高倍率去看,可是你想想,小口径的折射镜高倍率目视效果好吗,如果有色差的活,根本就无法目视观看。经过一段时间后,你可能换上了一个口径较大的镜子,如150,200,这是后你就更不会再考虑倍率的问题,因为他的口径相对较大,适当的倍率就可以很好的目视效果,同时你也该考虑拍摄照片了,就跟不会考虑倍率的问题了。
所以说希望大家走出倍率的阴影,一个镜子有一个合适的放大率,太大了就没有目视意义了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

nngs 发表于 2009-6-19 05:16 | 显示全部楼层 来自: 美国–华盛顿州–金–西雅图
本帖最后由 nngs 于 2009-6-19 05:19 编辑

这么说吧,如果用毫米数来表示望远镜口径,那么顶级光学质量的望远镜的最大能用倍率大约是2倍口径(例如,60毫米口径最大倍数120倍)。而一般的望远镜最大能用倍率也就是1倍口径的水平(60毫米口径最大倍数60倍就差不多了)。比较滥的望远镜(没有牌子或滥牌子的)最大倍数也就1/2或1/3口径

还有,考虑到大气抖动的影响,地面目视观测很少能超过400倍的
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

zhangyf1997 发表于 2009-6-22 11:21 | 显示全部楼层 来自: 中国–江苏–苏州 联通
我的望远镜有效倍率只有三十几倍,但是我看行星常用175倍,不照样很清楚吗?
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

nngs 发表于 2009-6-23 08:09 | 显示全部楼层 来自: 美国–华盛顿州–金–西雅图
我的望远镜有效倍率只有三十几倍,但是我看行星常用175倍,不照样很清楚吗?
zhangyf1997 发表于 2009-6-22 11:21


你是想说你望远镜的物镜通光口径只有不到20毫米吗?
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

zhangyf1997 发表于 2009-6-23 20:29 | 显示全部楼层 来自: 中国–江苏–苏州 联通
你是想说你望远镜的物镜通光口径只有不到20毫米吗?
nngs 发表于 2009-6-23 08:09

啊,是那本破说明书上写的。我的望远镜口径6cm,长70cm。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

nngs 发表于 2009-6-24 06:38 | 显示全部楼层 来自: 美国–华盛顿州–金–西雅图
啊,是那本破说明书上写的。我的望远镜口径6cm,长70cm。
zhangyf1997 发表于 2009-6-23 20:29


你的镜子是Televue?

我个人觉得就算是最好的镜子,60毫米口径上175倍也有点勉强(成象质量绝对到不了“照样清楚”的程度)
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Daniel.Chan 发表于 2009-6-24 09:51 | 显示全部楼层 来自: 中国–上海–上海–杨浦区 电信
恩,新发表下自己的看法,然后快速闪掉,省的被砖头砸

论坛上存在着几个“高倍party”DC也是其中之一,表说大镜子,一只60普消上到500X也不是第一次,细节到什么程度,是次要的,问题是能否得到一个清晰的像,比如看行星,也就是行星边缘的锐利程度,以此判断这只望远镜的好坏

因为用GA-4需要短焦目镜,DC搜罗到一只人家不要的Sr4(也就是那种廉价望远镜里赠送的最高倍的目镜,一般没人用,不是丢箱底,就是塞在望远镜上挡灰),放到自己的望远镜上,依然能够正常成像,也算锐利清晰,再加上一个3X巴罗,仔细调焦后,还是可以接受的
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

kson 发表于 2009-6-24 09:56 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–佛山 联通
LS还没说清楚就跑了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

nngs 发表于 2009-6-24 11:50 | 显示全部楼层 来自: 美国–弗吉尼亚州–劳登县–阿什本 Verizon_Online有限公司
恩,新发表下自己的看法,然后快速闪掉,省的被砖头砸

论坛上存在着几个“高倍party”DC也是其中之一,表说大镜子,一只60普消上到500X也不是第一次,细节到什么程度,是次要的,问题是能否得到一 ...
Daniel.Chan 发表于 2009-6-24 09:51


500X?

DC应该是牧夫的观测高手了. 不过这段话实在不敢恭维(注意, 这楼是在澄清一些错误看法, 并非说笑)

60mm 口径的极限分辨角很容易算, 大概2角秒左右(5000埃的黄光), 在你500倍的视野里, 一个无任何像差的点源(恒星像), 即爱里斑, 都有1000角秒(16-17个角分)大, 快敢上肉眼看到的月亮大小(30角分)了, 这能叫清晰??? 且不说视野有多暗 ...
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

zhangyf1997 发表于 2009-6-24 13:16 | 显示全部楼层 来自: 中国–江苏–苏州 联通
你的镜子是Televue?

我个人觉得就算是最好的镜子,60毫米口径上175倍也有点勉强(成象质量绝对到不了“照样清楚”的程度)
nngs 发表于 2009-6-24 06:38

SR4目镜可以放大到175倍(那本破说明书上写的)。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-4-3 16:42 , Processed in 0.226446 second(s), 18 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表