直焦摄影与焦距关系之我个人见解

来学习学习

我的900NC摄像头应该这2天到,到时候上图,摄像机的变焦是个很好的离子通过改变焦距来改变放大倍数,当低倍的时候画面清晰质感强,当焦距增大倍数变高时画面变差.

直焦,应该是是望远镜当作一个凸透镜,相机当屏做一个凸透镜成像的操作吧?
很显然,如果成的像越大，那么我们最后看到的照片上的物体也就越大。这时只说大小，不说清晰度
公式是这样的1/u+1/v=1/f成像公式。u是物距，v是像距,f是焦距。很显然，u一定，F越大则像越大。
所以，F越大，成像绝对是越大的。你拿公式可以算出像的大小来
比如说月球。我用1米和2米的焦距去拍。月球直径3400公里，到地球38W公里，1米的镜子。成像大小约为3400，000*1/38000，000米。约有8mm的像。而2米焦距刚可以得到16mm的像。
目前我们用的焦距也就这么1米上下。即使月亮在我们这边成的像也是非常非常小的。这么小的东西，要么用目镜去看它。要么用相机去感光然后用电脑来看。所以，对于同一个望远镜看同一个天体来说，它的像的大小就是固定的了。这时我们怎么比大小？那就是像素。
就拿拍月亮吧。用1米焦距的镜子，那么在一个直径8mm的圆里，有多少相素？看你的相机了。CCD有多大。计算一下，这8mm里边能有多少个，按佳能350D来算吧。它的CMOS大小是22.2 ×14.8 mm，像素是3456x 2304计算一下。8mm大约1240*1240大小的一张画，也就是说能铺满一个17的液晶了
然后再讨论清晰度的问题。镜头的直径已经决定了极限分辨率，所以，相素点再小也没有用，那样图片是可以更大，但就像是用PS放大后的效果一样。变模糊了。短焦会比长焦更清楚那只可能是达到了该望远镜的极限分辨率，两个像素点得到的信息一样的，那就和数码变焦没什么区别，当然会模糊。
最后有一点是要相信的，如果理论上说可行的，实际上不一定行，但理论上说不行的，实际上一定不行。
理论的结果和实际结果不同，说明你还有一些你没有考虑到的理论在捣蛋了

怪事年年有，今年特别多啊！！！

我的900NC摄像头应该这2天到,到时候上图,摄像机的变焦是个很好的离子通过改变焦距来改变放大倍数,当低倍的时候画面清晰质感强,当焦距增大倍数变高时画面变差. ...
dakoujing 发表于 2009-6-20 11:56

                               
登录/注册后可看大图

   其实，楼主通过自己的实践，能够发现这么多问题，应该说还是很有意义的。不过建议楼主在观察到这个现象后应该能够做一些更深层次的思考，不仅要知其然，还要知其所以然。对于同一支镜头出现的焦距增大像质变差的现象，不能简单的得出一个结论——焦距越长清晰度越差。而是因该透过现象看本质，为什么会出现这样现象。否则就会得出一个错误的结论——同等口径的望远镜焦距越长像质越差。

这个没有可比性吧，不同的镜子，不同的光学性能，不同的材料。如果用目镜的话就不是直焦了，更别提减焦镜了。肯定的是：CCD面积越大肯定越清晰。另外一个因素是“通光量”或者说是“焦比”，短焦的焦比小，反映到摄影就是光圈大，大家都知道，曝光时间越长越容易出现噪点和画面抖动，影响画质。还有就是视场，长焦视场小，抖动更明显，也影响画质。

长焦和短焦的视场一致的话要么用减焦镜头，要么用增倍镜，这样一来就是镜片光学素质的较量了

在补充一点，数码变焦没有任何意义