设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
123下一页
返回列表 发新帖

星特朗127EQ VS 星特朗130EQ

[复制链接]
 楼主| yelos 发表于 2009-6-20 18:14 | 显示全部楼层 来自： 中国–重庆–重庆 联通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
Daniel.Chan 发表于 2009-6-20 20:13 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 电信
感觉牛反好麻烦，要调光轴什么的。而且听同好说过150的牛反可能和90ＡＰＯ折射的效果差不多。这样的话我另愿买个2000左右的马卡了。
yelos 发表于 2009-6-20 18:14

                               
登录/注册后可看大图


是啊，150的牛反确实和90APO效果差不多，不过2000块就算能买个150的马卡，效果也不会好于90APO （或者高品质的80APO）
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wenjha 发表于 2009-6-20 20:38 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京–海淀区 联通
好的150牛反 绝对可以PK 150APO的
一般的APO只是校准色差，精度一般也就1/4-1/6波长
3个玻璃6个面，多难加工啊

好的牛反主镜精度可以做到波前1/10，副镜能到1/10,整体精度肯定优于apo了

我的一些作品90APO不可能做得到的



                               
登录/注册后可看大图




                               
登录/注册后可看大图



                               
登录/注册后可看大图
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Daniel.Chan 发表于 2009-6-20 22:16 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 电信
本帖最后由 Daniel.Chan 于 2009-6-20 22:19 编辑
好的150牛反 绝对可以PK 150APO的
一般的APO只是校准色差，精度一般也就1/4-1/6波长
3个玻璃6个面，多难加工啊

好的牛反主镜精度可以做到波前1/10，副镜能到1/10,整体精度肯定优于apo了

我的一些作品90APO不可能 ...
wenjha 发表于 2009-6-20 20:38

                               
登录/注册后可看大图


您这个是拍摄，如果用肉眼观测，APO和牛顿差距就相当明显了

拍摄出来的东西可以PS，肉眼直接看的时候，差距不是一般的大，另外DC不同意你“一般的APO”的说法，APO没有一般，是复消的概念，如果精度做的那么差，那么这个APO不够纯，只能说是SEMI-APO
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| yelos 发表于 2009-6-20 23:47 | 显示全部楼层 来自： 中国–重庆–重庆 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wenjha 发表于 2009-6-20 23:53 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京–海淀区 联通
本帖最后由 wenjha 于 2009-6-21 00:09 编辑

APO=Apochromatic的缩写，意为“复消色差的”。
只是消色差而已，和精度并没有直接挂钩

APO也是折射，APO也有面型精度，APO的面型也有做工好，做工不好的

一般说达到衍射极限，波前误差要小于1/4波长，然后才算合格的镜子
但PV值有点不准，现在一般说RMS平均值和斯特尔率
RMS来说，一般小于1/14才算合格镜子
下面是论坛搜到的几款apo的检测报告

晶华的某个镜子：波前误差(PV) 0.582, 不到1/2,RMS 0.097  接近1/11     等于说还没有达到衍射极限  


                               
登录/注册后可看大图


英田的某个镜子： 波前误差(PV) 0.227 接近1/5 RMS 0.030 远高于1/14

                               
登录/注册后可看大图
5

TMB 的某个镜头：波前误差（PV） 0.171 接近1/6 RMS 0.027 远高于1/14

                               
登录/注册后可看大图


这里一个表格，后面两个APO应该说是 excellent 级别的
但不是所有APO就是这个级别

Commonly Encountered Wavefront Relationships
P-V
Fraction		P-V
Decimal		Marechal
RMS*		Strehl
Ratio		Comments
1/3.333.094.71
1/4.250.071.82Rayleigh Limit
1/5.200.057.88
1/6.167.047.92Good
1/7.143.041.94Very Good
1/8.125.036.95Excellent
1/9.111.032.960 (.96)Excellent
1/10.100.028.969 (.97)Excellent
1/11.091.026.974
1/12.083.024.978

由此可见一个折射镜子要做到高精度是多么的困难
而一个牛反主镜，只有一个面，加工到1/10波长，比折射容易多了
牛反没有折射锐，最主要的原因就是中心的折射
而选择长焦牛反的话，副镜可以做得很小，中心的遮挡基本可以忽略，同台竞技，不会逊色太多

现在厂商都是短焦牛反出得多，带来携带方便的同时，遮挡也大，光轴也难调 大部分人都用不好
结果造成了现在这种普遍的观点
但以为APO就是完美镜子，这种观点绝对错误的
0.95斯特尔率以上的镜子是非常优秀的完美镜子了，意味着RMS 小于0.036
应该说大部分apo是没有达到的
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

948221078 发表于 2009-6-21 00:50 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–厦门 电信
Vixen
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| yelos 发表于 2009-6-21 08:12 | 显示全部楼层 来自： 中国–重庆–重庆 联通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wenjha 发表于 2009-6-21 11:36 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京–海淀区 联通
折反中心遮挡大
不可避免的目视锐度要低于遮挡小的牛反和折射
而且其中既有透镜又有反射镜，加工难度更上一个台阶
能达到衍射极限 就是非常好的折反了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

skyczheng 发表于 2009-6-21 12:04 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–石家庄 电信
看来成象效果最好的还是APO折射，折反只是便携性强。
再问DC一个问题：如果口径相同，品牌接近的情况下，APO的成像质量是 100分，那么马卡，牛反，普消折射各打多少分？ ...
yelos 发表于 2009-6-20 23:47

                               
登录/注册后可看大图

这个问题不好回答。每个镜子都又它的优点与缺点。但是口径越大个方面的性能就越好！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

何首乌 发表于 2009-6-21 18:52 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖北–武汉 联通
牛反光轴难调？我的114牛反从来没有调过光轴，组装起来就看，一直用的很好。说实话，不知道是不是没有色差的缘故，成像比以前的901000折射更清晰。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wenjha 发表于 2009-6-21 22:03 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京–海淀区 联通
短焦难调 F6以下的 长焦好调例如你的F8
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| yelos 发表于 2009-6-22 07:54 | 显示全部楼层 来自： 中国–重庆–重庆 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

fuxxone 发表于 2009-6-25 19:47 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–金华 电信
150以下的牛反就不要买了。。。牛反最少要200以上才爽，   折射的话127就相当好的。。。。。菜鸟的看法，  不要拍砖，谢谢
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| yelos 发表于 2009-6-26 11:24 | 显示全部楼层 来自： 中国–重庆–重庆 联通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

takahashiFS-152 发表于 2009-6-27 14:08 | 显示全部楼层 来自： 中国–重庆–重庆–南岸区 电信
如题，星特朗127EQ和星特朗130EQ两者的口径差得很少，但价钱却差很多。
两者赤道仪好像不一样，焦距方面127EQ的是1000，130EQ的是650。
1。请问差价的主因是什么？
2。两者的成像质量差距大不？ ...
yelos 发表于 2009-6-18 21:39

                               
登录/注册后可看大图


LZ说的星特郎

是不是美国的名牌  CELESTRON？？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| yelos 发表于 2009-6-27 16:24 | 显示全部楼层 来自： 中国–重庆–重庆 联通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

天笑天 发表于 2009-6-28 18:38 | 显示全部楼层 来自： 中国–天津–天津 电信
都是高手的交战，菜鸟旁观，嘿嘿…
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

huaish0 发表于 2009-6-30 23:32 | 显示全部楼层 来自： 中国–安徽–马鞍山 电信
本人认为130EQ不好，（可能我不会用。）买个150口径以上的吧。要不买折射，
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

后心发冷 发表于 2009-7-1 00:14 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
大家在考虑口径，有没有考虑观测地是不是在附近的问题。
如果LZ的观测地光害很轻微，四周也很开阔。那么在没有携带的问题下，口径越大越好，只要不摄影，可考虑DOB。
如果摄影，150/1200牛反或120ED都能考虑
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

123下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-4-27 21:03 , Processed in 0.062854 second(s), 16 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表