QQ登录

只需一步,快速开始

用DVD制简易分光仪粗略检验四种最常用星云滤镜的质量

[复制链接]
zwhzjh 发表于 2009-6-24 03:34 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 美国 加州大学尔湾分校

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核,请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册)

×
本帖最后由 zwhzjh 于 2009-6-28 13:44 编辑

(编辑一下,宽带滤镜的结果在4楼)

一年前我发了个帖子,用DVD制简易分光仪拍摄太阳夫琅和费线。详情请看此链接:http://www.astronomy.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=89702

最近在astromart的旧货市场买了1.25英寸的O-IIIH-beta两个滤镜,连同一年多前买的2英寸Orion Ultrablock窄带滤镜,总共有3个滤镜了(而且分别来自三个不同的公司)。突然想起可以用这个简易分光仪来简单地检测一下这几个滤镜的质量。可惜在作出这个分光仪之前两周,我把Orion Skyglow宽带滤镜卖了,否则最常用的四种目视星云滤镜都可以检测一下了(宽带滤镜后来找到了,结果在4楼)。下面的照片就是检测的结果。我用的方法还是拍太阳光谱,将滤镜放在分光仪窄缝前面,就只有部分光谱可以通过,这样太阳夫琅和费线还可作为波长的标准线用以估算通过波长的范围。老婆说以前用分光仪拍的节能灯光谱就像DNA凝胶电泳的条带,那么滤镜的通过光谱可以比喻成蛋白质western斑点法(western blot)的条带,当然是条带的数目越少越好了,最好是只有一条,这样特异性才最好。

filter tests.jpg

预先说一下,下面的图二的panel A是德国Astronomik出产的顶级UHC窄带滤镜的通过率曲线,中间灰色的山峰形曲线是夜晚人眼对各个波长的光的敏感度。如图可知,夜晚人眼对510nm(蓝绿光)波长最敏感,然后敏感度向两边递减,可见范围大约从400-630nm。就是说656nmH-alpha线在夜间肉眼是看不见的,尽管白天可见,所以非太阳观测用的H-alpha滤镜只能用于天文摄影。


passbands of the filters.jpg

1)  1)Orion Ultrablock窄带滤镜:通过波长范围大约是470-520nm(中间的暗线是F线,底下的是b线,所以H-betaO-III的两条谱线495.9nm500.7nm就在此通过范围的正中区域),在450-470nm之间有少量的光漏出。图二的panel B就是Orion的产品说明里的通过率曲线,和实测的非常接近了。这个2寸滤镜当时买的是旧货,连运费在内就60美元,非常合算了,因为新品要150美元。而且和200美元的LumiconAstronomik的顶级2UHC滤镜相比并不逊色,可以说是性价比挺高的。观测效果也不错,用8f/6牛反加这个滤镜和广角目镜就能看见北美洲星云了。

2)  2)Astro Tech O-III滤镜:通过波长范围大约是484-510nm(中间的暗线是铁c线496nmF线在靠近顶部的地方),和图二panel C里面的产品信息基本吻合(黄色是该滤镜的透过曲线,红色的据说是其他的有名牌子滤镜的曲线,但我查过了,不是Orion, LumiconAstronomik的,也不知是哪个公司的),这个范围和AstronomikLumicon的顶级O-III滤镜相当,不过它们的透过率可能稍高一些,而且在紫端和红端没有漏光。但出乎我的意料的是,虽然产品信息上说400-420nm上有漏光,不过实测结果是看不到,红端670nm后有少许漏光,不过不强。我也是将太阳对窄缝的入射角度取得较大,让DVD的反射面变成一个闪耀光栅的类似物才清楚地拍到的(图一最右边),而且上面提到,670nm的波长在夜间肉眼根本看不清。结合它的价钱(新品是70美元,不过加上税和运费得80多了,我买的是旧货,但卖主从来没用过,总共花了55刀),和100刀的Orion, Lumicon, Astronomik的同类品相比,也算是不亏不赚了。这个还没在观测时使用过,下次去光害少的地方旅行时可以试试网状星云和M20,还有很多适用的对象,而且它是1.25英寸的,正好和我的2寸窄带滤镜互补。

3)  3)Thousand Oaks LP-4 H-beta滤镜:主带的透过范围是480-490nm,不过紫端和红端的漏光也太严重了点,410-420nm左右的漏光清晰可见,而且最可气的是600nm处的橙红色漏光产品说明上没说,630nm650nm的漏光也较严重(这回说明书上倒是挺老实的,650nm的漏光相机拍不清楚,但目视挺明显的)。按说thousand oaks的滤镜也算是知名品牌了,价钱也不低(新品80刀,加税和运费是90多了,Orion, LumiconAstronomik的也才110),我买的也是没用过的二手货,花了55刀,但现在一想,真该杀到50刀以下。不过反正漏出的波长人眼在夜间也不敏感,而且这个滤镜只能用来看加州、马头、茧三个星云,看完就可以卖了。不知O,L,A三家的H-beta滤镜如何?

请各位赐教。
skyczheng 发表于 2009-6-24 07:05 | 显示全部楼层 来自: 中国–河北–石家庄 电信
没接触过这个,学习了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

neveruse 发表于 2009-6-24 17:00 | 显示全部楼层 来自: 韩国 首尔国立大学
很好,便宜可行的科学测试!
相机似乎很厉害,从300-800nm都拍得到?
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| zwhzjh 发表于 2009-6-28 13:36 | 显示全部楼层 来自: 美国 加州大学
今天整理一个已故朋友的遗物(他也是个天文爱好者),发现有几块没有任何标记的玻璃,用它们观看景物时发现透过的光的颜色非常熟悉,一阵小兴奋之下,赶紧拿出光谱仪和相机去拍太阳光谱。果真其中的三块镜子就是宽带滤镜的镜片,详见下图一的最左边的图。透过的波段是455-522nm和630-700nm(也是大部分厂家的宽带滤镜的范围),不过可惜大气辉光有一条主要谱线的波长就在460nm左右,所以宽带滤镜是四种目视星云滤镜中最不实用的一种。我那个已经一早就卖了。
tests with broadband filter.jpg

另外这些镜子因为没有标记,也不知道是哪个厂生产的。不过朋友的大部分配件(目镜,巴罗和天顶镜)都是从meade买的,所以我也从meade上找了他们的宽带滤镜的通过率曲线图作为对照。
meade_4000_broadband.jpg
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| zwhzjh 发表于 2009-11-21 15:34 | 显示全部楼层 来自: 美国–乔治亚州–富尔顿–亚特兰大 Cox通信公司


呵呵,只能拍到400-700nm的可见光,其实680nm以上基本都照不出来了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

happyme 发表于 2009-11-21 17:15 | 显示全部楼层 来自: 中国–江苏–南京 电信
顶一下
收藏一下
开始研究~
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

northwolfwu 发表于 2009-11-27 12:55 | 显示全部楼层 来自: LAN
最近研究滤镜,lz的文章十分有参考价值,特别对于阳台帮,滤镜看来是必备的深空利器了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

物换星移 发表于 2009-11-27 15:58 | 显示全部楼层 来自: 中国–福建–龙岩 电信
好文章,收藏起来先
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| zwhzjh 发表于 2009-11-30 14:30 | 显示全部楼层 来自: 美国–乔治亚州–富尔顿–亚特兰大 Cox通信公司
最近研究滤镜,lz的文章十分有参考价值,特别对于阳台帮,滤镜看来是必备的深空利器了。
northwolfwu 发表于 2009-11-27 12:55


呵呵,其实根据我的经验,在有光害的条件下(比如城市里的阳台上),滤镜几乎没有作用,反而是在光害较小的情况下,才能发挥它们的最大作用。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-1-16 01:53 , Processed in 0.052878 second(s), 5 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表