上图证明我的观点(请实践过的朋友来)

还看到，有同好说长短焦图片的尺寸一样大，是不是都是指输出的长乘宽？，如果不是的话，一样大是不是有点凑巧？比如，以下图片的长宽均为1280X962.


这是一张80口径600毫米 1/1000秒的直焦。
此文件尺寸大小下载可见


这是一张60左右口径200毫米 1/1000秒的直焦
可以看到，同样时间，口径小的反而还亮些能！但是你把小的照片放大到和80口径的照片一样大，就会发现边缘就不如80的清晰了。
此文件大小下载可见


这是一张缩小后看起来和60口径200毫米 1/1000秒焦距拍下来亮度差不多的图，不过要1/640秒，显然要慢些，不过仍然缩小后和小像看起来一样；但是小像放大后边缘可就~~~~。
此文件大小下载可见

还看到，有同好说长短焦图片的尺寸一样大，是不是都是指输出的长乘宽？，如果不是的话，一样大是不是有点凑巧？比如，以下图片的长宽均为1280X962.

186019
这是一张80口径600毫米 1/1000秒的直焦。
此文件尺寸大小 ...
后心发冷 发表于 2009-6-25 15:10

                               
登录/注册后可看大图

楼上的同好,我说的长焦与短焦拍摄的视场不一样大,(长焦倍数大点但是视场小)但是输出的图片大小(长与宽)一样,感谢你通过实验后在回答我的帖子.

无论任何焦距的镜子用直焦拍摄出的图片尺寸(长度与宽度)大小不会改变(除非你在相机上改变图片大小),改变的是被拍摄物体的视场,长焦视场小.总算找到位朋友肯承认在CCD不变的情况下,短焦拍摄出的图更清晰.

至于你说月亮太亮,如果用短焦拍摄都明亮刺眼图上一片白茫,那也说明短焦拍摄比长焦拍摄亮度高,分辨率比长焦高.

明白了，原来你要的就是能够输出同样长乘宽的图片呀。
唉，只要是你用同样的相机或摄像头拍出的片子，估计100张图片都是长乘宽一样的。呵呵呵。
也包括我盖上镜头盖，全黑的时候拍一个“暗桢”吗，那也是和别的照片长乘宽一样的。
同意！长乘宽确实一样。还有谁有不同意见？

你连图都看错了楼上,这2张图同样是300焦距加900NC拍摄,下面的空调是1200焦距拍摄

首先我说明,拍摄的几张图尺寸不一样并不是因为焦距的问题,我用QQ截取的图,焦距会影响到视场

楼上的都没弄清分辨率 与像素 的关系   ...
dakoujing 发表于 2009-6-25 15:03

                               
登录/注册后可看大图

原来如此，那你上的图也就没有比较的意义了，就是说你也是“没有实践的主观理论”了？

还在用这种手段指责别人，题目和顶楼帖你也是成心打算不改正了？

那位亲身实践的朋友我承认你的观点,短焦拍摄得到的细节不如长焦多,倍数低嘛,但是要承认图片绝对比长焦清晰，你说将被拍摄物体用电脑放大，那当然就不清晰了，这是软件处理，将图片拉伸．

你是否同意我的观点，无论短焦和长焦拍出的图片尺寸（长度与宽度）一样大

你总算明白点了，希望你不要又把这个编辑进顶楼帖说成是你都知道了来教训我们的

后心发冷 　同好，不知道你赞成不赞成在２个镜子制作工艺相近的情况下，短焦拍摄的图片比长焦拍摄的图片清晰呢．

总算找到位朋友肯承认在CCD不变的情况下,短焦拍摄出的图更清晰.
至于你说月亮太亮,如果用短焦拍摄都明亮刺眼图上一片白茫,那也说明短焦拍摄比长焦拍摄亮度高,分辨率比长焦高.
我可没说，谁说了？！我可是从来就事论是，别见到一个就往上贴。呵呵呵！
说明短焦拍摄比长焦拍摄亮度高,分辨率比长焦高.
是吗？全白图比全黑图的分辨率高在哪儿？你也说说看。

呵呵，怪我没说好，用清晰度吧，短焦清晰度高

下次拍自己或朋友的人像照片时候，让目标站在100米以外，反正短焦比长焦清楚呗。大视场比小视场的目标主体清楚。
找找看，哦，在这呢，不错，表情挺好的。

后心发冷同好，您小心。答案前面早就给他了，他只是想找人证明他一直都是对的而已。

楼上的好象句句话带刺．

LZ在题目和首帖中歪曲事实攻击网友，版主要求改正已经半天多还视而不见反而指责他人，很好

楼上N字开头的兄弟。
要有幽默感，咱不对人只对事，也许是我自己试试呢，对不对？
我就感觉比较逗，辩论了快2天，十层快200贴了。竟然是个输出尺寸问题。
我也没有要求谁必须接受什么焦什么焦就一定清晰，毕竟客观上大家还都是按照尝试去实践的嘛！
相信LZ也不会觉得短焦广角远距离拍主体就比长焦的主体清楚嘛，毕竟谁都拍过人相嘛，拿放大镜看蚂蚁样的小人毕竟不是我们常用的方式嘛！

后心发冷 　同好，不知道你赞成不赞成在２个镜子制作工艺相近的情况下，短焦拍摄的图片比长焦拍摄的图片清晰呢．
dakoujing 发表于 2009-6-25 15:34

                               
登录/注册后可看大图

这话大了！比如EF17~40F4L和EF70~200F4L在各自的长焦段同光圈拍同样距离地景区别大了，景深都不一样。（别拿不同的距离比，那叫怎么比）
要是用天文望远镜直焦拍摄（要求同样光学原理，别一个折，另一个反），和同样材料工艺水平，同样口径，同样目标天体，在正常的拍摄时间内成像，长焦绝大部分清晰，少部分成像相同。

以下是一位同好的发言：

在看完我发的帖子后请回答我几个问题,第一:图片像素与分辨率的概念你明白不明白(你是否知道分辨率的大小与图片的清晰程度无关,影响图片清晰程度的是构成分辨率上的像素多少).第二:你有没有过直焦摄影,别说我了解,看过论坛的同好直焦摄影过发的图.第三:CCD尺寸在不变的情况下,你知道不知道长焦与短焦谁获得的倍数大,哪个焦段获得的图片像素多----如果你没直焦摄影过,不要仅仅凭主观思想(主观思想不等同客观事实)请不要轻易发表评论,如果说我的观点错误,请提供图证明,证明在2个焦距相差很大的情况下(相差大直焦拍出的图片越容易区别清晰度),我最后说一句话,没直焦摄影过的朋友请自己回去试验下,在不同焦距的镜子试验,在来回复评论.

我已经按照同地点，同目标，甚至同样曝光时间，只是不同口径，按照一长一短实践了。另外长焦80/600是2片ed，其中一片为53号ed玻璃，另一为短焦佳能200毫米L头，为内有萤石镜片的镜头，工艺水平摄影界有口皆碑，而且双方都是折射镜光学原理，得到的却是拍一个2者都能和焦的远距离主体，长焦好一些，有图为证，貌似和那位同好描述不同呀。
那位同好能否也按照同样的环境条件，用你的70/300和152/1200拍同一时间，同样都能和焦的，远距离的，同样的主体试试看？毕竟我没有证明你的观点嘛。需要你自己来证明哦。实践嘛，对不对？

197# 后心发冷


楼上的朋友用的是单反直焦还是,单反的CCD对角线达到几十个毫米,等效焦距也有好几十毫米,(我门把CCD对角线看成一个焦距)600除这个焦距 和200除这个焦距 区别的话肉眼看不出来,用CCD对角线更小点的在2个焦距差别不大的情况下才好区别,像我发的那张70/300 对角线6MM 放大50倍 153/1200 放大200倍   清晰程度一目了然

嗯，楼主已经适当更改了标题，虽然个别同好还会觉得不合适。不过既然楼主有行动，说明楼主是来讨论问题的。希望大家对事不对人，可以阐述自己的观点或者反驳他人的意见，但是请不要出现对他人的贬低。  
  其实我对楼主的这个命题还是很感兴趣的。想想以前拍了很多东西，似乎没有这样考虑过。就我个人来讲，对于其中的一些概念也很模糊，不过通过这次讨论渐渐地明晰了。  
  就在10min前，终于行动了一下。翻出两支小镜子。一支60420折射，一支76900反射。没办法只有这两只镜子比较起来可能会明显一些。当然也不是很符合楼主的要求。不过，似乎比楼主用于比较的两支镜子更加具有可比性。毕竟76mm牛反，实际通光口径也就六十多毫米，两支镜子的通光口径相差不大。当然反射和折射的差距还是有的，仅供参考吧。拍摄使用的是840k摄像头，单帧没有叠加过，都是原始图片。   
  先来看看60420小折射拍摄的照片

  再来看看76900反射拍摄的照片

  目标是距离大约500m的一个广告牌。图片上的黑点是ccd上会灰尘，不用去理会他们。上下比较，似乎还是俺的76900清晰一些。这里要说明一下，拍摄的时候是拍了很多张的，主要就是害怕由于对焦不准带来的差异。最终选择的都是两种镜子拍摄最清晰的图片。
  不知道楼主如何看待这两张实践来的照片？

197# 后心发冷


楼上的朋友用的是单反直焦还是,单反的CCD对角线达到几十个毫米,等效焦距也有好几十毫米,(我门把CCD对角线看成一个焦距)600除这个焦距 和200除这个焦距 区别的话肉眼看不出来,用CCD对角线更小点的在 ...
dakoujing 发表于 2009-6-25 16:38

                               
登录/注册后可看大图

我用的单反，也是直焦，你的意思是我换成小尺寸ccd就能看出短焦清楚啦？
抱歉，我还真没有那玩意，也不会真按照你说的换上试试。你要是愿意用摄像头拍直焦我也没办法啦。

“如果我有单反我将更好的证明短焦镜子和长焦镜子的对比,(焦距相差很大的前提下,单反尺寸本来就大)我可以拿153/1200折射对比口径203焦距2400的马卡,绝对得出的图片比马卡拍的要清晰.还有拍月球的朋友如果用彩色拍才可以看清楚到底清楚不清楚,过几天等月亮出来了,我在来个对比图.”
别费那劲，不同光学系统怎么比。