B-u百科里的“民科”词条

民科


　　“民科”一词，是近几年出现的一个新词汇，指那些游离于科学共同体之外而热衷于科学研究的人员。有些置身于科学共同体之中，但从事一些并未列入科研计划的个人兴趣研究课题的人，也被称之为民科。


　　有些人一提起民科，总有一种不屑一顾的神情。他们断言，民科“不会取得有任何科学意义的成果”，甚至把民科


　　看做是正常社会生活的干扰因素，认为“民科的大规模存在，必定是某种社会问题的反映”。如此极端的观点，着实令人吃惊。


　　这一观点之所以错误，首先因为它不符合科学发展的历史事实。在科技文明的发展进程中，我们可以列出一长串作出过杰出贡献的民科名单——发明和改良了蒸汽机的瓦特，发明了车床的莫兹利，发明了轮船的富尔顿，发明了火车的史蒂芬逊，发明了飞机的莱特兄弟，开辟了宇航新时代的齐奥尔科夫斯基，一生有一千多项发明专利的爱迪生等，都是民科的典型代表。我国发明活版印刷的毕升，就被人们称为“布衣发明家”，实际上就是我们现在所说的“民科”的意思。至于因发现了电磁转化规律而开辟了电气时代的法拉第，就更是一个民科了。他后来虽然成为了英国皇家学会会员，得到了一系列的荣誉和头衔，但那都发生在科研取得成功之后，而不是在他身为民科的那些日子里。获得过诺贝尔奖的爱因斯坦，在研究相对论的时候，也是一个没有进入科学共同体的民科。今天，我们怎么在享受着这些发明创造所带来的文明的同时，却把他们忘得一干二净了呢！


　　轻视民科的观点之所以错误，还在于它违背了科学发展的规律。出于个人兴趣的自由探索，从来都是科学发展的一大动力。我们甚至可以说，强烈的个人兴趣和执着的追求，是科技创新的前提条件。而这一点，恰恰是民科最显著的特征，也是民科的最大优势。科学发现和科学创新往往还需要机遇，而机遇又往往产生于瞬间的灵感，这种灵感并不只有科学共同体里面的人才能拥有，它也可能光顾民科。谁能触发灵感，坚持不懈地探索下去，谁就有可能获得成功。DNA双螺旋结构的发现者之一的沃森,曾把自己的成功归结为向胜利者学习、有冒险精神、有坚强后盾和做自己喜爱的事情等四个要素，并把做自己喜爱的事作为第一要素，实在有着深刻的道理，也是他亲身实践的总结。科学共同体之内的人尚且如此，民科当然也不例外。回顾一下那些有过重大发现或发明的民科，哪一个不是走过了一条从爱好到探索的漫漫长路呢？这是科技创新的一条重要规律，过去如此，现在如此，将来也会如此。


　　在自己感兴趣领域进行自由探索是每个公民的权利，这种探索不会给社会造成任何危害。实际上，民科的大量涌现，说明广大人民群众爱科学、学科学、用科学的风气正在形成，是社会风气走向良好的表现。一个理智的社会，必然会在大量的民科中择优进行支持，尽力培养科技创新的生长点，而不是把他们当做令人头痛的社会问题来看待。民科们以强烈的社会责任感，默默地承受着来自多方面的压力，锐意创新，努力探索着学术或技术问题，难道我们就不能容忍他们，而要把他们归于社会的另类么。即使对一些学术水平不高甚至存在错误的研究工作，我们也要把它视为爱科学的表现而予以宽容，并热情地给予批评帮助。


　　在不久前举行的国家科学技术奖励大会上，温家宝总理指出：“一部科学发展史，就是一部创新思维不断迸发、优秀人才不断涌现的历史。”创新思维不会是科学共同体的专利，优秀人才也不仅仅是存在于这个共同体的内部。一切有志于科学事业的人们，应当携起手来，共同推进科学技术的创新，谱写新的科学发展史。


　　民科：专业里并不是表示民间靠兴趣自己研发 大多指背离科学规律妄自挑战公认的经典 比如质疑相对论，进化论，万有引力等，并不懈的与公理斗争，当然结果可知。所以略带贬义。


　　当然历史是在进步的，不能一概否定民科所作出的努力，只是成功者微乎其微。

[编辑本段]
民科新解　　民科新解：【人民科研工作者】


　　由此定义，可推测出：民科的水平，代表了一个国家大多数人民的科研水平；


　　那么中国想让自己国家人民的科研水平提高起来吗？那么就帮助、培养和引


　　导中国民科的科研水平吧！


　　结束语：哪里有镇压，哪里就有反抗！唯有接收、辅助和引导，方成大业！

[编辑本段]
民科立足三大要领　　一个民科想在中国科研界立足，就必需做到以下三点：


　　1.比外国民科和中国官科付出更多、更大的牺牲和艰辛努力。


　　2.比所有的官科取得更多、更大的科研成果。


　　3.尽量低调。


　　结束语：更大的障碍，成就更大的事业！

[编辑本段]
民科心理　　自主研究员的一般心态：像这样的一类研究人员来说，最害怕的就是死亡；倒不是说怕死，而是说：他们都会自命不凡的想，如果自己死亡了，那么人类文明又要经过多少年的演变才能得出那些结论，又要多久才能出现和他们一样的人；于是他们有了责任感和使命感，于是他们日以续夜的工作，于是他们放弃所有娱乐的时间，于是他们将自己孤立起来，于是他们终于有所发现；然而现实是残酷的，所以他们挣扎，所以他们反抗，所以他们来到了这个网络的世界，希望得到全人类的关注；但是往往别人给予的并不是热心的关注，而是一种嘲笑和鄙视，认为他们在异想天开、认为他们出于某种肮脏的个人目的、认为他们又在那里批判什么名人；于是他们感到心寒，于是他们感到无奈，于是悲哀的力量燃烧起心中的怒火，发誓要改变社会的现状；然而一切的一切都在时间的长河里被淹没，被腐蚀；也许答案只有一个，那就是：做好自己的研究工作，不断的自我批评和检验，最后得出最接近真理的认知；这时，再不断的宣传，不断的推广，也许有那么一天一个真理的天使发现了你的存在，那么他即将帮你完成剩下的推广和研究工作；但是也许那天你已经死亡，也许那天你已经老去，只是你知道你并没有白活！然而最令人难以接受的就是：还没等到你推广呢，你就已经死去了，那么你的思想和发现就好像从来都没有存在过；所以是有必要做一些笔记和资料了，所以也需要一边研究一边推广了，只是要准备好被扔臭鸡蛋的命运。

[编辑本段]
民科的光荣历史　　在科技文明的发展进程中，我们可以列出一长串作出过杰出贡献的民科名单——发明和改良了蒸汽机的瓦特，发明了车床的莫兹利，发明了轮船的富尔顿，发明了火车的史蒂芬逊，发明了飞机的莱特兄弟，开辟了宇航新时代的齐奥尔科夫斯基，一生有一千多项发明专利的爱迪生等，都是民科的典型代表。我国发明活版印刷的毕升，就被人们称为“布衣发明家”，实际上就是我们现在所说的“民科”的意思。至于因发现了电磁转化规律而开辟了电气时代的法拉第，就更是一个民科了。他后来虽然成为了英国皇家学会会员，得到了一系列的荣誉和头衔，但那都发生在科研取得成功之后，而不是在他身为民科的那些日子里。获得过诺贝尔奖的爱因斯坦，在研究相对论的时候，也是一个没有进入科学共同体的民科。

[编辑本段]
科研趋势与民科　　出于个人兴趣的自由探索，从来都是科学发展的一大动力。我们甚至可以说，强烈的个人兴趣和执着的追求，是科技创新的前提条件。而这一点，恰恰是民科最显著的特征，也是民科的最大优势。科学发现和科学创新往往还需要机遇，而机遇又往往产生于瞬间的灵感，这种灵感并不只有科学共同体里面的人才能拥有，它也可能光顾民科。谁能触发灵感，坚持不懈地探索下去，谁就有可能获得成功。DNA双螺旋结构的发现者之一的沃森,曾把自己的成功归结为向胜利者学习、有冒险精神、有坚强后盾和做自己喜爱的事情等四个要素，并把做自己喜爱的事作为第一要素，实在有着深刻的道理，也是他亲身实践的总结。科学共同体之内的人尚且如此，民科当然也不例外。回顾一下那些有过重大发现或发明的民科，哪一个不是走过了一条从爱好到探索的漫漫长路呢？这是科技创新的一条重要规律，过去如此，现在如此，将来也会如此。


　　在自己感兴趣领域进行自由探索是每个公民的权利，这种探索不会给社会造成任何危害。实际上，民科的大量涌现，说明广大人民群众爱科学、学科学、用科学的风气正在形成，是社会风气走向良好的表现。一个理智的社会，必然会在大量的民科中择优进行支持，尽力培养科技创新的生长点，而不是把他们当做令人头痛的社会问题来看待。民科们以强烈的社会责任感，默默地承受着来自多方面的压力，锐意创新，努力探索着学术或技术问题，难道我们就不能容忍他们，而要把他们归于社会的另类么。即使对一些学术水平不高甚至存在错误的研究工作，我们也要把它视为爱科学的表现而予以宽容，并热情地给予批评帮助。


　　在不久前举行的国家科学技术奖励大会上，温家宝总理指出：“一部科学发展史，就是一部创新思维不断迸发、优秀人才不断涌现的历史。”创新思维不会是科学共同体的专利，优秀人才也不仅仅是存在于这个共同体的内部。一切有志于科学事业的人们，应当携起手来，共同推进科学技术的创新，谱写新的科学发展史。

[编辑本段]
民科努力方向　　1.在质疑相对论，进化论，万有引力等，并不懈的与公理斗争这个方向的，请慎重。


　　2.最好把您的努力方向放在各种【科研空白】和【科研漏洞】上。

[编辑本段]
民科未来预测　　民科以后何去何从？世界的命运与他们又何关联？


　　1.随着网络及书籍的信息系统更加的完善，人民科研工作者们将得到更多的信息支持；再加上government可能出现的政策辅助和科研资料的推广，民科的科研水平会逐步增加，不满的情绪会逐渐消除。


　　2.由于民科并没有government的最强大科研基金，所以更多时候，民科自己发展科技加上一些盈利模式，参加社会商业分工。


　　3.因为民科的人数在科研队伍中是占多数的，所以只要民科的力量结合起来，那么前景是非常乐观的；因此以后会出现类似于各种问题的专题研究，民科参与升级各种答案（类似于目前的维基百科），而另一些相关专家会对这些答案进行分析讨论，并最后得到一个最接近真理的答案（这点与目前的百科不同）。最后结合全人类的力量，以最快的速度发展科研工作。


民科口号　　1.我们是人民科研工作者


　　2.我们热爱科研，我们热爱民科


　　3.人民的力量是强大的，民科的力量是强大的。


　　4.终有一天民科会改变整个世界！


　　5我是民科我怕谁！！！

[编辑本段]
民科研究方法　　民科实质是研究科学的方法，正规研究机构的人员采用民科方法研究科学、发表成果的也属于民科，非正规研究机构的人员采用普通的方法研究科学、发表成果的最终会成为科学界的一份子（如原本是中学教师的陈景润）。


　　普通科学工作者：经过多年专业培训，在自己专业发现问题，提出理论，实验证实，投到专业刊物上并公开实验过程，匿名评审人员评审并再现实验结果，通过匿名评审发表，科学界开始质疑，并设法用实验证伪，结果实验都证实该理论，得到科学界的认同并成为科学界一部分。


　　民科：找到热门、经典的物理理论，提出自己的理论推翻该理论，不证实或用哲学方法证实该物理理论，写书、发资料、邀请记者采访，往非专业大众媒体投稿。

结论：建议百度百科将红色部分全部删去，以免其公众形象受到影响。


以下是其他人对民科的看法：

=================================

有不少讨论民科的文章连现代民科是什么都没搞清楚，比方光明日报有篇科技时评，竟然把现代民科和瓦特、爱因斯坦混为一谈。瓦特、爱因斯坦那都是用正确的思想方法在钻研科学技术，只不过他们起初没有正式的学术职位；而现代民科呢？他们连基本的科学修养都没有，纸上画几个图就敢号称发明永动机了。光明日报这篇文章还说：“在自己感兴趣领域进行自由探索是每个公民的权利，这种探索不会给社会造成任何危害。”能没有危害么？我身边就有物理学家每年要和十多个民科长期作战，还得耐心，不能毁了学术界的公众形象；行骗十多年的“点水变油”，又耗费了多少国家资源，造成了何等恶劣的影响？

=================================

所谓“饱暖思淫欲”，有些民间非科研人士在吃饱了穿暖了的情况下就开始强奸科学，这种我们一般叫做民间科学（家），简称“民科”。前几天正在和老板开会，老板接到一个民科电话，唧唧歪歪了十多分钟。此人受教育程度“良好”，先前声称自己推翻了相对论，最近又有了新的发现希望和物理学家讨论。老板曾经收到此人十多页的《新相对论》手稿，里面没有一个公式！拜托，你可不要以为相对论只有在接近光速或者强引力场里面才能派上用场，光光对准 GPS 卫星上的原子钟，就需要考虑狭义和广义相对论的两种效应，如果没有公式来计算，GPS 的误差就不是几米了，而是几公里，飞机撞到塔台上你给负责啊……
关于民科的特点，我了解的不够全面，随便转载一篇文章里提到的六个特点：1. 选择性近视；2. 新名词极多，逻辑混乱；3. 受困于常识，又喜欢发表一些超越具体问题之上的议论；4. 常常夸大结论的意义，尤其喜欢表达爱国情怀；5. 常常把结论建立在未来的可能性上；6. 往往认为自己受到学阀的歧视和打压。

=================================

      2004年3月21日，清晨6点，习惯熬夜做研究的田松博士尚在熟睡。突然一阵急促的电话铃声将他惊醒，拿起电话，传来了一个兴奋异常的声音：“田博士，我有一个重要的数学发现。”起初他以为是自己的一个朋友在开玩笑，没怎么在意。
　　听着听着，几声鸡叫从电话那头隐隐约约传来，电话是从农村打过来的。原本睡意蒙?的他一下清醒意识到，昨晚自己在央视《时空连线》节目中有关民间研究哥德巴赫猜想的讨论，引起了反响，又一个民间科学家找上门来了。
　　民间科学家来自各种不同的职业，他们希望一举解决某个重大的科学问题，或者试图推翻某个著名的科学理论。
　　类似的情形在研究科学哲学的田松博士的生活中并不少见，“民间科学家”是在媒体上频频现身的一类人，他们的职业千差万别，工人、农民、干部、教师等等，大都只有初高中学历，常常声称解决了著名的科学难题。他们不停地将自己思考研究的成果送到各个高校、科研机构或报刊杂志，希望得到认可并且能够发表。其中的多数人为“科学”奉献了全部，依靠父母和妻子来维持基本的生活。
　　这是一个规模庞大的社会群体，每年寄送到中国科学院数学研究所，自称解决了哥德巴赫猜想的论文，都有几麻袋。据初步统计，仅在媒体上公开宣称已经解决哥德巴赫猜想的民间研究者就有几十人。他们为了理想矢志不渝，无论遇到多少冷遇和白眼都不退缩，其行为带着某种悲剧般的英雄主义色彩。
　　他们常常抱怨，主流科学研究机构和科学家对他们的研究成果视而不见，甚至根本“看都不看一眼”就加以否定。但科学家们一旦和他们接触又发现没有办法和他们进行沟通，他们沉浸在自己的一套概念体系中，根本弄不清楚他们在说什么。
　　田松博士对这一群体深入研究后发现，“他们或者希望一举解决某个重大的科学问题，或者试图推翻某个著名的科学理论，或者致力于建立某种庞大的理论体系，但是他们却不接受也不了解科学共同体的基本范式，与科学共同体不能达成基本的交流”。
　　“民科”们生活在自己的精神世界里，很难被说服，常把自己的碰壁解释为权威对小人物的压制与迫害。
　　一位民间科学家在一篇油印的论文中如此写道：“爱因斯坦认为光是电磁波，这是错的。大家知道，收音机是接收电磁波的，可是，用手电筒照射收音机，收音机却没有丝毫反应，这表明收音机没有接收到电磁波信号，所以光不是电磁波。”
     这个结论不但推导过程让人忍俊，而且连一个基本常识都搞错了，“光是电磁波”这个结论并不是爱因斯坦得出来的。这只是一个极端的例子，在对诸多民间科学家的学术论文详细研究后，田松博士发现，他们的论文往往具有共同的特点。
　　比如，“新名词极多，并且这些新名词与科学共同体现有的术语没有多少关系；思考问题逻辑混乱，常常不知所云；常常把一个不大的结论夸张成天大的好事；常常发表一些超越具体问题之上的议论，尤其喜欢表达爱国情怀等等”。
　　他还注意到有一个很有趣的现象，民间科学家没有年轻人，绝大多数民间科学家们出生在1970年以前，他们的性格有共同的特点：
　　“他们往往生活在自己的精神世界里，甚至与世俗社会也难有正常的交流；他们常常会忽视对其不利的言论，夸大他们喜欢的部分，几乎是不能被说服的”；在自己的研究和观点不能被主流科研人员接受，或被否定的时候，他们“也会产生迫害妄想，比如他们常常自比布鲁诺或伽利略，把自己的到处碰壁解释为权威对小人物的压制与迫害”。
　　长期的观察研究让田松博士意识到，分析到这个群体的科学研究，并不是科学上的对错那样简单，而是一个社会性问题的反映。如同文学青年群体的出现、壮大、没落、势微折射时代变迁一样，民间科学家们的出现也是一个时代意识形态的缩影。

=================================

结论：                    “民科”为何会逐渐走向伪科学之路？
        1、他们天真地认为，科学发现可以通过大规模的轰轰烈烈的群众运动，以一种大会战、大比武的方式来完成。
        2、为了满足他们的争光理想，当然，也只有科学这个领域能够为其所知。
        3、媒介的错误倡导，有很多重大科学发现被描述成科学天才灵机一动的产物，例如“苹果落地使牛顿发现了万有引力”这类故事，把复杂的科学发现过分简化为灵感与机遇。
        4、他们对科学研究方法的误读，并错误地相信有关“铁杵成针”一类故事，似乎只要持之以恒就能获得成功，而忽视科学研究深层在先的理念，使科学发现蜕变为简单的技术劳动。

哈哈。蓝色字的表示概括的太准确了！ 一帮自我催眠类型的人。

民科现在已经成了贬义词了   很多看过几本科普就大言不惭的挑战公理 指望以自己个位数的智商推翻现有理论基础  某些媒体也起到了推波助澜的作用

红色部分都删掉就也不剩什么了,但是那些部分看着实在是可笑...如果MK们都按红色字做的话,那诺贝尔离国人就近在咫尺了...

民科真有意思。其实只要他们安安静静地在家里埋头搞“科研”，别出来滋扰大众，还是不错的

前几天看到了某MK的大作的一段普通的话，我把它贴上来，谁有空可以看看其中属于引用错误，逻辑错误等和标点符号相比哪个多。

引用1：
“恒星经过爆发，形成超新星，再变成红巨星、蓝巨星，然后变成白矮星、最终变成中子星，并开始向星系中心移动，最新的观测表明中子星之间存在着合并现象。有的天文学家称中子星为黑洞，合并后的黑洞继续向星系中心靠拢。这些是银河系内被观测到的情况。”
引用2：
“这些近银心的恒星如此年轻，我们的这颗远银心的太阳却如此年长，（当然在实际观测中，会有年老的恒星比年轻的恒星离银心近，这可能是恒星偏离星系理想平面的原因，这样的恒星虽然衰老，但不代表它的年龄一定高，就像有的人虽衰老，但与它的实际年龄并不大一样）这充分说明恒星在做离心运动。”

咋一看，观测依据和逻辑推理俱全，各种天体罗列周到，最后一句：已经被观测到又增加了几分可信度。
然后随便读了几句，结论是，错误比标点符号还多。
这种就是MK，科普都不够格，还想来科研。
我还见过一个将自己小学学历看做不受传统思想腐蚀的光荣例证。  试问，脸皮厚几何？

MK，KM-坑民

这个帖子居然看到了我的老号.....哈哈

前几天看到了某MK的大作的一段普通的话，我把它贴上来，谁有空可以看看其中属于引用错误，逻辑错误等和标点 ...
47Gas逝水 发表于 2010-5-16 14:48

                               
登录/注册后可看大图

    原文链接如下，呵呵：http://bbs.cnastro.cn/viewthread.php?tid=12801&extra=page%3D1