QQ登录

只需一步,快速开始

12寸牛反比10寸的强多少?目视

[复制链接]
McCoy 发表于 2009-12-1 13:01 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 澳大利亚

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核,请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册)

×
12寸的比10寸的贵好多,但是从目视角度上讲,12寸能强多少呢?
谢谢~
后心发冷 发表于 2009-12-1 13:07 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 联通
贵的多吗?是不是结构有所不同?
从客观光力来说:就是通光面积大了,大了1.44倍,还是大了不少的。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

凡是随缘 发表于 2009-12-1 14:04 | 显示全部楼层 来自: 中国–黑龙江–牡丹江 中移铁通
相同焦比条件下,12寸比10寸所成的物像要亮。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| McCoy 发表于 2009-12-1 16:35 | 显示全部楼层 来自: 澳大利亚


那么在目视感觉上差距大吗?
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wlbx 发表于 2009-12-1 16:41 | 显示全部楼层 来自: 中国–广西–柳州–鱼峰区 联通
相同焦比条件下,12寸比10寸所成的物像要亮。
凡是随缘 发表于 2009-12-1 14:04

焦距相同,12吋的要亮。

焦比相同,一样亮。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

815941181星空 发表于 2009-12-1 16:44 | 显示全部楼层 来自: 中国–湖南–株洲 电信
差两寸,差很远了,目视应该会亮很多了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| McCoy 发表于 2009-12-1 17:04 | 显示全部楼层 来自: 澳大利亚
焦距相同,12吋的要亮。

焦比相同,一样亮。
wlbx 发表于 2009-12-1 16:41


12寸的是F5  焦距1500mm
10寸的是F4.7 焦距1200mm
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

凡是随缘 发表于 2009-12-1 17:14 | 显示全部楼层 来自: 中国–黑龙江–牡丹江 中移铁通
根据楼主提供的数据,两个应该差不太多。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wlbx 发表于 2009-12-1 18:35 | 显示全部楼层 来自: 中国–广西–柳州 电信
根据楼主的数据。10吋的亮。不过12吋的倍率要高不少。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

handongyue 发表于 2009-12-1 18:52 | 显示全部楼层 来自: 中国–吉林–长春 联通
相同焦比下,两者是一样亮的!!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| McCoy 发表于 2009-12-1 19:25 | 显示全部楼层 来自: 澳大利亚
谢谢大家~还是决定买10寸的了~省点钱,省点空间~~
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

quanta 发表于 2009-12-1 23:46 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京–朝阳区 联通
分辨力12寸要高一些呢。比如10寸很难分辨的双星,12寸就容易多了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

littlePig 发表于 2009-12-2 12:59 | 显示全部楼层 来自: 美国–加利福尼亚州–圣克拉拉–圣荷西 Microsoft
从本人的感觉,即使焦比相同,还是口径大的亮一点。用8寸SC 和C11 对比过。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

actuary616 发表于 2009-12-2 13:21 | 显示全部楼层 来自: 美国
个人以为,12寸是深空观测性价比最佳的口径。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

llkopq 发表于 2009-12-2 17:06 | 显示全部楼层 来自: 中国–山东–济南–莱芜区 联通/钢城区莱钢集团
反正我买不起
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-1-16 01:46 , Processed in 0.045175 second(s), 4 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表